Rincevent Posté 17 mai 2015 Signaler Posté 17 mai 2015 Ouaiiis, bon, on peut lâcher le discours libéral cinq secondes, lequel consisterait à laisser Sanksion raconter ses aventures de destruction massive sans manifester un minimum d'inquiétude et lui en faire part... partant du principe qu'il est responsable gnagnagna.Bah, même pas. Le libéralisme, ça cause de politique, et ça dit que l'Etat doit rester à la place qui est la sienne. Là, c'est juste des conseils d'amis qui peuvent alternativement être chiants ou utiles, selon la dose employée.
Bisounours Posté 17 mai 2015 Signaler Posté 17 mai 2015 Je sais bien, je repondais à la gentille provocation de Nick
Brock Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 tu as bien fait SAnksion, si tu n'y etais pas alle tu courais un serieux risque d'infection grave.Vu que tu n'aurais pas pu gratter la croute tout seul...par contre il va falloir regratter apres vaseline et solution pour les yeux, l'infirmiere va t'expliquer
condorcet Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Je compatis Sanksion, ayant eu le même problème quand j'étais jeune (une belle gamelle, seul comme un grand, dans une ligne droite). J'avais eu tout le côté droit rapé, depuis il ne reste plus de trace sauf que ça a fait épilation définitive de la zone abrasée....
Nick de Cusa Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 je me lopettise, je suis allé aux urgences. ... Et voilà. Vous êtes contents de vous ?
Nick de Cusa Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 ...le besoin de sauver le monde, ... Le monde bien sûr. Mais Sanksion ?
Tremendo Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 l'infirmiere va t'expliquer On aurait dû lui dire ça tout de suite il serait allé aux urgences plus tôt
Invité Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Je compatis Sanksion, ayant eu le même problème quand j'étais jeune (une belle gamelle, seul comme un grand, dans une ligne droite). J'avais eu tout le côté droit rapé, depuis il ne reste plus de trace sauf que ça a fait épilation définitive de la zone abrasée.... ho, j'ai donc payé pour une épilation définitive. j'aimerais bien que ça fasse un petit peu moins mal quand même. Ce n'est qu'un mauvais moment à passer et puis ça me fera un souvenir. Un token de rappel de ce qui arrive quand on accumule les causes d'accident.
Poil à gratter Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Si tu n'as bu que 6 bières (=6 demis de petites blondes, pas 6 pintes de trappistes) tu n'étais pas très haut en alcoolémie. (En gros tu gagnes 0.2 par verre et tu perds 0.15 par heure.) La drogue ça reste dans les cheveux donc bon... L'alcool aussi: http://www.testdrogue.fr/test-capillaire/72-test-capillaire-etg-abus-alcool-alcoolisme.html
laurett Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Oauip, mais va prouver l'heure exacte de la prise d'alcool.... Il aurait aussi bien pu se bourrer la tronche juste après l'accident pour oublier la douleur
Tremendo Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Si tu n'as bu que 6 bières (=6 demis de petites blondes, pas 6 pintes de trappistes) tu n'étais pas très haut en alcoolémie. (En gros tu gagnes 0.2 par verre et tu perds 0.15 par heure.) La drogue ça reste dans les cheveux donc bon... Merci pour cette illustration je me tue à l'expliquer aux gogols qui reprennent le volant et qui se limitent à deux verres de vin lors des grands repas comme le dit la loi, alors qu'on peut monter à trois sans problème.
Mathieu_D Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 on peut monter à trois sans problème. Ça dépend du poids de la personne, du temps du repas, de ce qui est bu... Ça peut être 4 aussi mais bon.
Tremendo Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Ça dépend du poids de la personne, du temps du repas, de ce qui est bu... Ça peut être 4 aussi mais bon. La limite fixée étant de 0,5 g, c'est trois verres pour n'importe qui ou presque, afin de ne pas être en infraction si les flics te font souffler le ballon. Par contre effectivement tu as raison, avec la même quantité ingérée chacun réagit différemment selon s'il est habitué à boire ou sa corpulence, c'est cela le véritable étalon qui devrait servir, pas une limite fixée arbitrairement.
Mathieu_D Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 La limite fixée étant de 0,5 g, c'est trois verres pour n'importe qui ou presque, afin de ne pas être en infraction si les flics te font souffler le ballon. Par contre effectivement tu as raison, avec la même quantité ingérée chacun réagit différemment selon s'il est habitué à boire ou sa corpulence, c'est cela le véritable étalon qui devrait servir, pas une limite fixée arbitrairement. Je milite pour le permis 1 gramme également. La corpulence est déjà prise en compte dans le seuil légal, qui est normalisé en grammes par litre. (Et plus tu es gros plus l'alcool ingéré est dilué dans l'organisme.) Les limites fixées arbitrairement sont toujours des compromis entre objectivité de la mesure et évaluation du risque.
Cugieran Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 La limite fixée étant de 0,5 g, c'est trois verres pour n'importe qui ou presque, afin de ne pas être en infraction si les flics te font souffler le ballon. Par contre effectivement tu as raison, avec la même quantité ingérée chacun réagit différemment selon s'il est habitué à boire ou sa corpulence, c'est cela le véritable étalon qui devrait servir, pas une limite fixée arbitrairement. Ouais mais vue la sanction quand tu te fais choper, t'as pas envie de prendre le moindre risque. Il y a quelques années je m'étais pris 6 points et 90€ pour 0.54g, ça te refroidit. Le tout après deux vodka-pomme en boîte... dans une boîte qui sert des grands verres et met deux fois 2cl / verre, chose que tu ne vois pas faire sur le moment. Bref, il faut être plus prudent avec les flics qu'avec la route C'est du nawak mais bon...
poney Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 ça y est, après 10K bornes de loyaux services, j'ai foutu en l'air ma moto, tout seul. J'allais deja vite, dans un tunnel j'ouvre les gaz à fonds. Le guidon se met à taper de butée en butée, je suis tombé. J'ai vu des milliers d'étincelles, la moto a glissé sur des centaines de mètres. J'ai perdu une paire de chaussure, le pantalon, blouson de motard, gants de motards, casque, moto, un iphone, tout est détruit. J'ai la jambe gauche brûlée, la main en sang, j'ai perdu la moitié de mon ongle de l'index, je doute qu'il respousse. J'ai pas réussi à dormir de la nuit, j'ai passé des heures à geindre de douleur comme une femme. Je crois que je viens de griller un joker, je devrais être à garche ou la morgue. Oh, un beau guidonnage. j'ai du boire 5 ou 6 bières, elle 4... pareil pour le crash, j'ai guidonné, sobre je me serais vautré tout pareille, j'ai pas le niveau pour récupérer une merde pareille. je crois qu'il faut accélérer, mais j'étais deja a fond... enfin lui il s'en sort je sais pas comment, j'ai pas su faire, j'ai pas le level, faut que je prenne des cours : https://youtu.be/GIKmgIga3q4?t=1m Amorto de direction sur la R6 + probablement beaucoup de kilomètre dans les jambes. Toujours regardez loin devant, serrer les jambes et les bras. Prier un peu. Ah sinon, je me souviens que durant mon permis moto, l'instructeur avait de toujours rouler au pas dans les tunnels parce que a) c'est sale (et donc ça glisse) et on ne voit pas toujours ce qu'il y a sol. Voilà, t'auras appris la leçon à la dure. Si ça peut te rassurer, je me suis aussi gamelé en ligne droite, j'ai eu des morceaux de scaphoïde dans tous le poignet droit, j'ai encore un peu mal 10 ans après. Je suis allé voir un installation de dance contemporaine au Wiels. C'était rempli de jolies grandes filles stylées alternatifs qui dégageaient un magnifique mal de vivre, surement pleine de fumeuse Ah, j'ai failli y aller puis j'ai vu "performance danse" et j'ai fui. Les hôpitaux dénoncent les buveurs dans ce genre de conditions ? J'en ai même connu qui font tout pour cacher ça à la police, donc je pense pas.
Tremendo Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Je milite pour le permis 1 gramme également. La corpulence est déjà prise en compte dans le seuil légal, qui est normalisé en grammes par litre. (Et plus tu es gros plus l'alcool ingéré est dilué dans l'organisme.) Les limites fixées arbitrairement sont toujours des compromis entre objectivité de la mesure et évaluation du risque. C'est trop bas pour moi, il me faut bien plus que 2 verres pour commencer à avoir un petit peu d'effet (et je ne parle même pas d'être bourré sans cuite bien évidemment). A quoi ça sert de boire si ça ne fait pas d'effet au moins un tout petit peu, au moins quelques minutes? Si tu montes une association pour le permis 1 gramme je me lance avec toi.
Marlenus Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 En même temps, pourquoi contrôler à priori? Moi je milite contre la prévention mais pour des sanctions plus lourdes quand tu merdes. En gros si tu veux rouler avec 2 bouteilles de vodka dans le corps, aucun problèmes si tu penses que tu peux tenir. Si par contre tu tues en accident responsable alors que tu es sous l'effet de substances te faisant perdre le contrôle tu prends beaucoup plus cher que le mec à jeun.
Mathieu_D Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Moi je milite contre la prévention mais pour des sanctions plus lourdes quand tu merdes. Qu'est-ce que tu penses de quelqu'un qui roule manifestement mal et qui est à la limite de causer un accident ? Il n'y a pas eu d'accident, est-ce que c'est libérhallal que le concessionnaire de la route lui colle une prune pour conduite dangereuse ? (C'est à dire l'état si on n'est pas en anarcapie.)
Marlenus Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Qu'est-ce que tu penses de quelqu'un qui roule manifestement mal et qui est à la limite de causer un accident ? Il n'y a pas eu d'accident, est-ce que c'est libérhallal que le concessionnaire de la route lui colle une prune pour conduite dangereuse ? (C'est à dire l'état si on n'est pas en anarcapie.) Ce que je condamne c'est la sanction avant que le type fasse quoique ce soit de dangereux. Au seul prétexte qu'il pourrait l'être car il a bu.
Bisounours Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 En gros, vous essayez de maximiser vos chances de pouvoir picoler un max sans être dangereux.... vous êtes graves, quand même, bande de poivrots !
Marlenus Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 En gros, vous essayez de maximiser vos chances de pouvoir picoler un max sans être dangereux.... vous êtes graves, quand même, bande de poivrots ! Je ne conduis quasiment pas.
Invité Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Voilà, t'auras appris la leçon à la dure. Si ça peut te rassurer, je me suis aussi gamelé en ligne droite, j'ai eu des morceaux de scaphoïde dans tous le poignet droit, j'ai encore un peu mal 10 ans après. aouch, ça va, je n'ai pas eu une leçon si dure, je pense pas garder de séquelles plus tard, ça a l'air d'aller. On m'aura pas deux fois comme ça. pas de chance en amour, faut au moins que j'ai de la chance dans mes crash.
Mathieu_D Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Ce que je condamne c'est la sanction avant que le type fasse quoique ce soit de dangereux. Au seul prétexte qu'il pourrait l'être car il a bu. L'appréciation de ce danger n'est pas si triviale. Éternel problème des poivrots : mais si je roule bien à 2 grammes monsieur l'agent. Concrètement, comment identifier une conduite dangereuse et comment punir/anticiper avant la réalisation du danger ?
Poil à gratter Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 En gros, vous essayez de maximiser vos chances de pouvoir picoler un max sans être dangereux.... vous êtes graves, quand même, bande de poivrots ! Hmmm, c'est pas toi qui nous expliquait que de ton temps vous rouliez sans ceinture de sécurité, et bien chargés en substances diverses et variées? Concrètement, comment identifier une conduite dangereuse et comment punir/anticiper avant la réalisation du danger ? Vive la voiture autonome conduite par ordinateur.
Bisounours Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Si il y a bien un domaine où le principe de précaution me fait pas trop chier, c'est bien sur ce sujet. Si chacun fait ses petits calculs ratio poids, alcool, masse musculaire pour s'autoriser à se poivrer en toute légitimité, ça me rassure moyen. À zéro gr tout le monde est à égalité, c'est le socialisme appliqué à la conduite, na ! Sanctionner a priori c'est peut-être pas très libéral, peu me chaut, on peut pas compter que sur la chance dans ce cas. Comment peut on être certain que ses réflexes demeurent aussi affûtés à jeun et à 1gr ?
Tramp Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 On ne peut pas sanctionner a priori mais on peut légitimement penserque quelqu'un qui roule bourré est une menace pour la vie des autres de façon irraisonnable et c'est condamnable.
Marlenus Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 On ne peut pas sanctionner a priori mais on peut légitimement penserque quelqu'un qui roule bourré est une menace pour la vie des autres de façon irraisonnable et c'est condamnable. Plus qu'un mec bourré avec un flingue sur lui? (dans les pays où le port d'arme est légal).
Bisounours Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Comme dit Tramp, c'est potentiellement dangereux, et jvois pas le rapport de l'arme à feu. Ou à la limite, c'est pareil, une voiture peut être une arme mortelle, à manier avec prudence et responsabilité, ce qui exclut la prise de produits pouvant altérer son usage.
Messages recommandés