Tramp Posté 20 janvier 2017 Signaler Posté 20 janvier 2017 Y a que moi qui trouve ironique que les presidents jurent sur la bible de Lincoln qui est probablement le president qui a le plus divisé l'Amerique et de loin ?
Neomatix Posté 20 janvier 2017 Signaler Posté 20 janvier 2017 Les US adorent les mauvais présidents : Lincoln, FDR, Obama... Remarque, venant d'un pays qui admire Napoléon, Louis XIV, de Gaulle et François Mitterrand, je comprends.
Cortalus Posté 21 janvier 2017 Signaler Posté 21 janvier 2017 Les US adorent les mauvais présidents : Lincoln, FDR, Obama... Remarque, venant d'un pays qui admire Napoléon, Louis XIV, de Gaulle et François Mitterrand, je comprends. Par curiosité, qu'est-ce qui te fais dire que Lincoln était un mauvais président ? Et ne faudrait-il pas ajouter Kennedy à la liste ?
Tramp Posté 21 janvier 2017 Signaler Posté 21 janvier 2017 À part le fait qu'il a mis son pays à feu et à sang ?
Neomatix Posté 21 janvier 2017 Signaler Posté 21 janvier 2017 Par curiosité, qu'est-ce qui te fais dire que Lincoln était un mauvais président ? Et ne faudrait-il pas ajouter Kennedy à la liste ?Lincoln a réprimé la tentative de sécession dans le plus gros bain de sang que les États-Unis aient connu.Kennedy n'a pas eu le temps de faire grand chose. Il était nul en politique extérieure par contre.
Cortalus Posté 21 janvier 2017 Signaler Posté 21 janvier 2017 Lincoln a réprimé la tentative de sécession dans le plus gros bain de sang que les États-Unis aient connu. Kennedy n'a pas eu le temps de faire grand chose. Il était nul en politique extérieure par contre. Tu aurais des lectures iconoclastes à me conseiller sur Lincoln ?
ph11 Posté 22 janvier 2017 Signaler Posté 22 janvier 2017 Le Monde se met aussi au porno éthique : http://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2017/01/15/reconnaitre-et-consommer-du-x-ethique_5062940_4500055.html Le mauvais porno, c'est un porno avec une bonasse qui suce la teub d'un mec, se fait défoncer le cul et termine avec une éjac faciale. Le porno éthique, c'est un porno avec une bonasse qui suce la teub d'un mec, se fait défoncer le cul et termine avec une éjac faciale, mais c'est un porno éthique.
Neomatix Posté 22 janvier 2017 Signaler Posté 22 janvier 2017 Tu aurais des lectures iconoclastes à me conseiller sur Lincoln ?Iconoclastes pas vraiment, tout le monde est à peu près d'accord que Lincoln s'est obstiné à refuser la sécession à cause de trois mauvais jugements principaux. Il surévaluait notamment le sentiment unioniste dans le sud d'après Allan Nevins. La suite on la connait : autour d'un million de morts et un déchirement profond des US pendant près d'un siècle qui laisse encore des traces aujourd'hui. Pour une discussion constitutionnelle.
Bézoukhov Posté 22 janvier 2017 Signaler Posté 22 janvier 2017 Tiens, complétement HS, vous avez des bonnes uchronies sur le thème de "les confédérés ont gagné la guerre de sécession/obtenu le statu quo" ?
Mathieu_D Posté 22 janvier 2017 Signaler Posté 22 janvier 2017 On retient 600 000 victimes en général, pas un million.
Neomatix Posté 22 janvier 2017 Signaler Posté 22 janvier 2017 Qui est une estimation traditionnelle largement critiquée : https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/09/20/recounting-the-dead/?_r=0 750-850k morts militaires. Plus les esclaves et les civils on arrive à près de 1M.
Tramp Posté 22 janvier 2017 Signaler Posté 22 janvier 2017 Ce qui est "marrant" c'est l'usage de la conscription dans une guerre contre l'esclavage.
Neomatix Posté 22 janvier 2017 Signaler Posté 22 janvier 2017 Butler v. Perry (marrant, j'ai lu là-dessus il y quelques jours en faisant des recherches sur la constitution).
Eltourist Posté 23 janvier 2017 Signaler Posté 23 janvier 2017 Je vois même pas ce que les Blancs viennent foutre là-dedans
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2017 Signaler Posté 23 janvier 2017 C'est une sorte de bingo des SJW avec pour but de caler un max de mots clés.
Gilles Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 Les SJW qui s'importent en France... Les privilèges, faits par des gens de... Science Po: https://www.facebook.com/intersectionscpo/posts/1780239302298048?pnref=story
Bézoukhov Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 Oh. Sargon of Akkad a été kick de Twitter pour avoir posé une question qui fâche (à base d'immigration et de minarets) à un haut responsable européen. Need some chips.
Hayek's plosive Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 Oh. Sargon of Akkad a été kick de Twitter pour avoir posé une question qui fâche (à base d'immigration et de minarets) à un haut responsable européen. Need some chips. Sans savoir qui c'est ni qu'elle était la question, tu me vois quelque peu circonspect.
Bézoukhov Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 C'est un mec qui fait des vidéos qui se foutent de la gueule des SJW ; un conservateur plutôt intelligent face au conservateur moyen. Après, c'est l'analyse d'Infowars sur sa suspension ; il y a peut-être autre chose. Mais ça permet de manger des chips.
Bézoukhov Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 Ah, maintenant y a une histoire comme quoi il se serait fait ban pour avoir trollé des alt-right en leur twittant des images d'interracial gay porn. Double inverse retro-triggering !
Lancelot Posté 27 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 27 janvier 2017 C'était il y a longtemps ça. Enfin peut-être qu'il en a fait une habitude.
Jesrad Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 C'est un mec qui fait des vidéos qui se foutent de la gueule des SJW ; un conservateur plutôt intelligent face au conservateur moyenIl n'est pas conservateur, mais libéral classique.
Bézoukhov Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 Sûrement pour ça qu'il est pas bête, ou l'inverse.
Neomatix Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 Il se définit comme libéral classique mais se ferait nonosser en deux secondes ici.
Lancelot Posté 27 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 27 janvier 2017 C'est un gauchiste à l'ancienne. Il critique les marxistes d'une main mais veut instaurer un salaire maximum et fermer les frontières de l'autre. Pire que tout, il aime bien Rousseau. Le con.
Bézoukhov Posté 27 janvier 2017 Signaler Posté 27 janvier 2017 En trois posts, on a eu conservateur, gauchiste et libéral classique. Faut savoir .
Lancelot Posté 27 janvier 2017 Auteur Signaler Posté 27 janvier 2017 Liberal à l'anglaise, ce n'est pas incompatible avec gauchiste ni avec libéral classique. Pour le conservateur ça vise ses positions sur l'immigration et qu'il combat la branche SJW de la gauche j'imagine.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant