FabriceM Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 L’association Décoloniser les arts a publié une manifeste et une charte à destination de plus de 300 directrices ou directeurs de théâtre, de festivals ou de centres culturels français. Décoloniser les arts, qui réunit des artistes et des intellectuels, ultra-marins ou d'origine africaine pour la plupart, tels que la dramaturge Gerty Dambury, l’universitaire Françoise Vergès ou encore le comédien Yann Gaël, se définit à la fin de sa charte comme un mouvement qui « envisage la lutte contre les discriminations de manière intersectionnelle et envisage conjointement la lutte contre le sexisme, la misogynie raciste, l’homophobie, la transphobie, la négrophobie, l’islamophobie et l’antisémitisme ». Le collectif est favorable à la mise en place de statistiques ethniques afin de mieux connaitre la diversité existante et les pratiques en œuvre. Les membres de l’association espèrent ainsi favoriser l’instauration de politiques volontaristes. Le manifeste propose un questionnaire visant à permettre aux directeurs de centres culturels de s’interroger sur la discrimination. Exemple de questions : « Avez-vous des collaborateurs non-blancs dans votre équipe permanente ? S’il y a des Noirs, des Arabes, des Latins, des Asiatiques dans les spectacles que vous programmez quels rôles ont-ils ? Dans votre établissement, les "non-blancs" sont-ils principalement programmés en danse et en musique (domaines de compétences généralement concédés aux Noirs dans un imaginaire colonial) ? » http://www.saphirnews.com/Decoloniser-les-arts-les-directeurs-de-theatre-interpelles-sur-les-discriminations_a22001.html
Hayek's plosive Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 ultra-marins? 'skessé? Et derriere les trois noms, parfaitement inconnus...
Drake Posté 18 février 2016 Signaler Posté 18 février 2016 Les populations minorées? S'agit-il des amputés?
Eltourist Posté 19 février 2016 Signaler Posté 19 février 2016 Beaucoup de concepts reunis en une seule image
Cthulhu Posté 19 février 2016 Signaler Posté 19 février 2016 Pas sûr de comprendre. Ça coûte plus cher d'être végétarien ? Parce quand je fais mes courses, c'est la viande qui me coûte le plus cher, je ferais des économies en étant vegan.
laurett Posté 19 février 2016 Signaler Posté 19 février 2016 Si tu regardes le rapport nutrition/prix, pas sûr.
Lameador Posté 19 février 2016 Signaler Posté 19 février 2016 Vegan va souvent avec "manger bio" et "plein de fruits et légumes frais et exotiques" et "faire très attention à ce qu'on mange" (et on dépense proportionnellement plus de thune pour les postes de dépense qui nous tiennent à coeur). Si tu aimes les pates et le riz, être vegan est une source très importantes d'économies. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'une grande partie de l'Inde est végétarienne, et que les paysans français du Moyen-Age ne mangeaient de la viande au mieux qu'une fois par semaine (Henri IV et sa poule au pot, c'était un objectif volontariste de hausse du niveau de vie).
Tramp Posté 19 février 2016 Signaler Posté 19 février 2016 Alerte, nos privilèges sont attaqués : Le Monde.fr - En moyenne, une ouvrière vit plus longtemps qu’un cadre Une étude de l’Insee publiée jeudi sonde l’espérance de vie des Français lorsqu’ils ont atteint l’âge de 35 ans, en fonction de leurs professions et de leurs diplômes. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/19/en-moyenne-une-ouvriere-vit-plus-longtemps-qu-un-cadre_4868727_4355770.html
Adrian Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Top Khmer Rouge leader tells court he fought for 'social justice' 3
Lancelot Posté 22 février 2016 Auteur Signaler Posté 22 février 2016 UCT student protesters remove paintings, set them alight and say they are “burning whiteness”.
Jesrad Posté 22 février 2016 Signaler Posté 22 février 2016 Parmi les meneurs: le fils du patron d'Eskom, grosse compagnie publique.
NoName Posté 22 février 2016 Signaler Posté 22 février 2016 Ivy League crybullies vs. survivor of a Soviet labor camp; guess who needs ’emotional support’? tldr: des SJW et un rescapé du goulag. qui a besoin de soutien psychologique d'après vous ?
NoName Posté 22 février 2016 Signaler Posté 22 février 2016 Et au passage, dans la catégorie "Les journalistes sont des raclures"
Eltourist Posté 22 février 2016 Signaler Posté 22 février 2016 Ivy League crybullies vs. survivor of a Soviet labor camp; guess who needs ’emotional support’? tldr: des SJW et un rescapé du goulag. qui a besoin de soutien psychologique d'après vous ?
Adrian Posté 27 février 2016 Signaler Posté 27 février 2016 #féminicide, #terrorisme #misogyne, #oppression #patriarcale. Ce n'est ni un "drame familial", ni un "crime passionnel", ni un "drame de la séparation", ni le "dérapage" d'un "conflit". C'est un féminicide conjugal. C'est un crime aggravé. C'est un crime patriarcal. L'ensemble des violences patriarcales sont construites socialement. Des violences psychologiques aux féminicides, en passant par les violences économiques et les viols, les violences commises par des hommes envers des filles et des femmes, sont des violences politiques qui servent à maintenir chacune à une place de subalterne, dans la haine de soi et la division entre opprimées. Le système de l'oppression patriarcale peut et doit être éradiqué ! Notre colère et notre détermination sont immenses. Osez le féminisme ....
Jesrad Posté 28 février 2016 Signaler Posté 28 février 2016 Genre les Blancs se traitent tous comme ça avec courtoisie, confiance et respect en permanence.
Rincevent Posté 28 février 2016 Signaler Posté 28 février 2016 Non, évidemment. Seulement les Suisses.
Neomatix Posté 28 février 2016 Signaler Posté 28 février 2016 Vrai. Mais mélanger les homos et les bis dans le mot gay me dérange. C'est mutuellement exclusif berdel.
SCBastiat Posté 2 mars 2016 Signaler Posté 2 mars 2016 Osez le féminisme .... Ces gens ont, en réalité, pas mal de points communs avec les fascistes, les communistes, ou les extrémistes comme Daesh. Car, comme pour ces derniers, leur logique se base sur la négation de l'individu, du cas particulier, de la spécificité personnelle. Ils ont une vision organique de la société. Là, en l'occurrence, les femmes forment un groupe uni, qui subit les mêmes violences, partage les mêmes intérêts, et affronte le même ennemi. Il ne peut pas y avoir de nuances, de particularités, au sein de cette réalité fantasmée. Tout homme qui violente une femme le fait pour les mêmes raisons. Celui qui gifle sa femme parce qu'il est dévasté d'apprendre qu'elle l'a trompé, a exactement le même raisonnement que le violeur psychopathe qui agresse une inconnue. C'est de la "violence patriarcale", dont le but est politique. Le type qui est violent à cause d'un chagrin d'amour se dit évidemment "je fais ça pour remettre la femme à sa place de dominée dans la société". En poussant le raisonnement, je suis certain que ces gens estiment que toute violence faite par une femme sur un homme est forcément une réaction légitime à l'oppression patriarcale. Quant à celle d'un homme sur un autre homme, elle s'explique inéluctablement par l'exaltation de la virilité et la compétition masculine encouragées par la dictatrice patriarcale. Enfin, celle entre femmes découlerait nécessairement de l'entreprise de division des opprimées que mènent les élites masculines. Il n'y a donc plus d'individus, plus de cas particuliers, plus de causes diverses. Avec le féminisme, plus besoin de justice, puisque tous les crimes s'expliquent de manière simple, à partir du sexe des concernés. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant