Adrian Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Une robe « trop longue » peut-elle être considérée comme une atteinte à la laïcité ?http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/04/28/une-robe-trop-longue-peut-elle-etre-consideree-comme-une-atteinte-a-la-laicite/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-32280322
Voy Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 "Robe à Kiabi, deux euros". Mouais. Et oui, on constate dans les lycées notamment que de jeunes filles, qui par ailleurs mettent le voile en-dehors de l'école, s'habillent au sein du lycée de vêtements très longs, sombres et amples, mais cheveux découverts. La corrélation établie par le principal de l'établissement n'est pas en soi stupide. (Bon, la loi sur la laïcité l'est...).
Tramp Posté 28 avril 2015 Signaler Posté 28 avril 2015 Et oui, on constate dans les lycées notamment que de jeunes filles, qui par ailleurs mettent le voile en-dehors de l'école, s'habillent au sein du lycée de vêtements très longs, sombres et amples, mais cheveux découverts. La corrélation établie par le principal de l'établissement n'est pas en soi stupide. C'est une vision essentialiste des gens (parce qu'elle est musulmane, sa robe est musulmane) contraire aux valeurs Républicaines. On va revenir un jour ou il faudra redire parbleu, morbleu etc. pour ne pas attenter à la laicité.
Fadior Posté 30 avril 2015 Signaler Posté 30 avril 2015 "l’islamophobie se développe et s’enracine au sein même des institutions" Ca va mal se terminer...
Mathieu_D Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Il semble que ma gamine était infecte et la jupe un prétexte à la con.
Byredo Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Il semble que ma gamine était infecte et la jupe un prétexte à la con. Eh bien, c'est du propre ! Sinon, infecte je ne sais pas, j'ai juste lu ici qu'elle avait été exclue à cause d'une attitude provocatrice et prosélyte. Ça reste flou tout de même. Maintenant, le vrai problème, ce sont les réactions toujours plus débiles de nos chers politiques :
h16 Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 J'ai comme une idée que tout ceci est monté très fort en épingle. Tout ceci pue d'un bout à l'autre.
F. mas Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 J'ai comme une idée que tout ceci est monté très fort en épingle. Tout ceci pue d'un bout à l'autre. Yep. Et la "jupe" est un mastour très prisée des wahhabites. Une opération de comm bien menée d'après moi.
Citronne Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 J'ai comme une idée que tout ceci est monté très fort en épingle. Tout ceci pue d'un bout à l'autre. De ce que j'ai lu, il semblerait que jeaninette ministre de l'éducation ait félicité l'équipe de l'établissement scolaire d'avoir renvoyé la donzelle. Il semblerait que bien que cette jupe ne fut certe pas un signe religieux en soi, la gamine se serait concertée avec des amis pour faire de la provocation. (De mon temps, la provoc c'était partir en grève contre le CPE, tout fout le camp). De fait, ce n'est donc pas le port de la jupe longue qui est "puni" mais "l'intention" cachée derrière. Ca y est, les condamnations pour "intentions supposées" viennent de commencer. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/04/30/25002-20150430ARTFIG00082-polemique-de-la-jupe-najat-vallaud-belkacem-soutient-l-equipe-educative.php
Librekom Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Ben oui ben c'est ça le problème, c'est qu'on soit obligé de trouver des raisons à la con pour pouvoir exercer son autorité. Parce que cette raison à la con envoi un message de merde. Ce n'est pas normal de sanctionné une fille pour une jupe trop longue (quand on voit que le meme jourl'autre con d'auteur dramatiqe s'est présenté à poil sans floutage sur une chaine publique sans floutage à une heure de grande écoute devant une ministre) Moi aussi ça m'a fait marrer, ça ne m'a pas chaqoué en soit, mais c'est le contraste "à poil oui, juppe longue non" qui m'interpelle. Si cette fille est une impertinante provocatrice, il faut la remettre à sa place précisément pour ça. Mais cette raison c'est nimporte nawak. Soit on me fou un uniforme ou code vestimentaire précis, soit on lui fou la paix, mais invoquer le signe religieux austentatoire c'est de la foutaise.
h16 Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Entre le laïcardisme de combat, l'anticléricalisme de coutume, la nécessaire non-discrimination, le vivrensemble rabique, les associations droidlhommistes et les téléguidages de petits connards religieux et antireligieux de toute part, on ne peut guère tirer qu'une seule conclusion : ceci pue très fort la bataille de com (de part & d'autre). Et quelque part, je vais bien apprécier les petits coups des uns sur les autres. Cette république hypocrite pleine de cancrelats néfastes en train de s'autobouffer est assez amusante.
Tremendo Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Moi j'adore quand Eric Ciotti fait comprendre que le politiquement correct c'est de ne pas dénoncer les atteintes à la laïcité. Il était où lui ces dernières années?
ph11 Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Être musulmane, ce n'est pas déjà un signe d'une expression religieuse ? Interdisons-les ! Morbleu !
Citronne Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Ben oui ben c'est ça le problème, c'est qu'on soit obligé de trouver des raisons à la con pour pouvoir exercer son autorité. Parce que cette raison à la con envoi un message de merde. Ce n'est pas normal de sanctionné une fille pour une jupe trop longue (quand on voit que le meme jourl'autre con d'auteur dramatiqe s'est présenté à poil sans floutage sur une chaine publique sans floutage à une heure de grande écoute devant une ministre) Moi aussi ça m'a fait marrer, ça ne m'a pas chaqoué en soit, mais c'est le contraste "à poil oui, juppe longue non" qui m'interpelle. Si cette fille est une impertinante provocatrice, il faut la remettre à sa place précisément pour ça. Mais cette raison c'est nimporte nawak. Soit on me fou un uniforme ou code vestimentaire précis, soit on lui fou la paix, mais invoquer le signe religieux austentatoire c'est de la foutaise. Oui mais tu comprends, être à poil, c'est juste l'expression d'une liberté pour l'enfant qui l'aidera à développer son moi et son surmoi dans ce monde où la pression sociale genrée à tendance patriarcale oppresse et oriente le développement individuel et collectif. Cela dit, la remettre à sa place oui, mais il faut que ce soit les parents qui le fassent, et non pas l'Etat ou l'école sous l'égide de l'autorité étatique. Dans un monde où le système scolaire serait privé, ça ne me gênerait pas. Là je me pose quand même la question de la légitimité de cette exclusion.
Rincevent Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Yep. Et la "jupe" est un mastour très prisée des wahhabites. Une opération de comm bien menée d'après moi.Un mastour ?
Tramp Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 On te force à aller à l'école et tu n'es même pas le bienvenu. Et puis entre ca et le racolage passif, la France c'est bientôt l'Arabie Saoudite. 1
POE Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Un mastour ? C'est ça de parler la bouche pleine, il voulait dire un atour.
Brock Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 H16 a mis le doigt sur le delicieux entremelement de consequences toutes plus absurdes les unes que les autres du vivrensemble laic. Il semblerait que bien que cette jupe ne fut certe pas un signe religieux en soi, la gamine se serait concertée avec des amis pour faire de la provocation. ca aussi, quel tact, quel intelligence constructive de la part d'un membre d'une minorite de vouloir consacrer son temps a faire de la provoc.Elle a deja pu commencer a constater l'efficacite de cette entreprise sur sa vie privee et son avenir, la conne. C'est un autre truc que j'ai remarque en fRance: on y sacrifie les jeunes sur l'autel des idees sans arriere-pensee. Foutre la merde, devenir un leader rebelle est une perspective allechante supportee par les adultes dans bien des cas, bien des milieux.
sans Posté 1 mai 2015 Signaler Posté 1 mai 2015 Mouis, je prendrais pas non plus cette histoire de provocation par la jupe longue préméditée avec malice pour argent comptant.
Nihiliste frustré Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 A l'époque, je disais que le fait de marcher sur deux jambes finirait par être interdit puisque les religieux ont tendance à marcher sur deux jambes, mais je ne me rendait pas compte qu'un jour ça arriverait vraiment et que les gens applaudiraient en comptant sur l'arbitraire d'untel ou untel pour ne pas perdre leurs guiboles... Cette gamine a très bien joué, merci a elle de révéler l'absurdité de cette république : voilà une provoc parfaitement réussie !
Tremendo Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Purée la hache de guerre a été déterrée sur liborg, maintenant un fil sur le voile. On me souffle dans l'oreille qu'on attend les retour de Freejizz et Voldemort prochainement
Bisounours Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 (voix chevrotante) c'était l'bon temps, mon garçon
Rincevent Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Purée la hache de guerre a été déterrée sur liborg, maintenant un fil sur le voile. On me souffle dans l'oreille qu'on attend les retour de Freejizz et Voldemort prochainementDeux des Cavaliers de l'Apocralypse ? Pas tout de suite, hein.
Tremendo Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 C'est vrai que c'était amusant quand même cette époque-là
NoName Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Purée la hache de guerre a été déterrée sur liborg, maintenant un fil sur le voile. On me souffle dans l'oreille qu'on attend les retour de Freejizz et Voldemort prochainement (trémolo et musique apocalyptique type dies irae ou carmina burnana) "les grands anciens disent que lorsque le très saint thread sur l'avortement sera réouvert, alors reviendront les fils prodigues qui, de leur poignes de fer deverseront sur les membres de la communauté milles quotes battles de débats enragés la modération, par les évènements dépassée tentera en vain de s'interposer hélas, le spam rageur sur le bouton signaler écrasera les troupes de liborg sans pitié lorsque le forum ne sera plus que mort et désolation déserté par les lurkeurs et la modération les fondateurs inscrits avant la scission procéderont à la réunification" (fin des trémolos)
Rincevent Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Ouais, mais c'est facile les rimes en "é/er". Je te sais capable de mieux, NoName. Par exemple, tu aurais pu terminer par un "Et qué s'appellorio Quézac" de bon aloi.
Brock Posté 4 mai 2015 Signaler Posté 4 mai 2015 Deux des Cavaliers de l'Apocralypse ? Pas tout de suite, hein. hum pardon, Acratopocalypse plus exactement
Messages recommandés