Aller au contenu

Voile, robe longue et laïcité


Messages recommandés

Posté
  Le 26/08/2016 à 14:57, Tramp a dit :

Quels attentats ont triggered les gens au point d'interdire le voile dans les écoles et les burkas dans la rue ? Les attentats sont une excuse bien pratique.

Je ne pense pas que ça ne soit qu'une excuse: il y a une vraie psychose. A Juan-les-pins il y a un plaisantin qui a balancé des pétards et ça a crée un mouvement de panique.

 

http://www.ouest-france.fr/provence-alpes-cote-dazur/alpes-maritimes/juan-les-pins-des-petards-provoquent-un-mouvement-de-panique-4418420

Posté
  Le 26/08/2016 à 15:23, Poil à gratter a dit :

Je ne pense pas que ça ne soit qu'une excuse: il y a une vraie psychose. A Juan-les-pins il y a un plaisantin qui a balancé des pétards et ça a crée un mouvement de panique.

http://www.ouest-france.fr/provence-alpes-cote-dazur/alpes-maritimes/juan-les-pins-des-petards-provoquent-un-mouvement-de-panique-4418420

Des explosions d'accord. Mais combien de mouvement de panique causés par des voiles ?

Posté

Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si les femmes qui portent le voile ou le burkini voient cela comme une manière de dire merde à l'Occident (et de soutenir l'EI & cie) ou bien si c'est juste une manière de mieux suivre ses croyances. Ce vêtement représente-t-il une prise de position contre nous ou est-il plutôt un signe de piété ?

Posté
  Le 26/08/2016 à 15:35, L'affreux a dit :

Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si les femmes qui portent le voile ou le burkini voient cela comme une manière de dire merde à l'Occident (et de soutenir le camp adverse) ou bien si c'est juste une manière de mieux suivre ses croyances.

 

Probablement une démarche identitaire. Dans le contexte français, il ne serait pas surprenant que ce soit en opposition à la société d'accueil et à la République. Je ne pense pas que le facteur "foi" à lui seul implique le port du burkini. 

Posté
  Le 26/08/2016 à 14:16, Flashy a dit :

Etrange argumentation que de mettre en avant la protection de la dignité de la personne pour justifier d'infliger à la personne indigne une sanction administrative.

On parle des lancers de nains dans 5, 4, 3...

Posté
  Le 26/08/2016 à 15:41, Rincevent a dit :

On parle des lancers de nains dans 5, 4, 3...

 

Une décision terrible, oui, qui permet de protéger les individus contre eux-mêmes.

D'ailleurs, la personne de petite taille que le maire a bien gentiment protégé est toujours très rancunier : avoir été ainsi protégé l'a privé d'un emploi très rémunérateur ; il n'a rien trouvé de mieux depuis.

Posté

Le nain a perdu son job, le lancer de nain ayant été interdit.

Le job du nain étant d'être lancé, forcément...

 

Il me semble qu'il gagnait 20.000 francs par mois grâce à cette activité. Ce qui est loin d'être dégueu pour l'époque (avant 1995).

Posté
  Le 26/08/2016 à 15:38, Flashy a dit :

Probablement une démarche identitaire. Dans le contexte français, il ne serait pas surprenant que ce soit en opposition à la société d'accueil et à la République. Je ne pense pas que le facteur "foi" à lui seul implique le port du burkini.

Ce point est à creuser.

Posté
  Le 26/08/2016 à 15:35, L'affreux a dit :

Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si les femmes qui portent le voile ou le burkini voient cela comme une manière de dire merde à l'Occident (et de soutenir l'EI & cie) ou bien si c'est juste une manière de mieux suivre ses croyances. Ce vêtement représente-t-il une prise de position contre nous ou est-il plutôt un signe de piété ?

Bah, euh, ce n'est pas une catégorie unfiorme (sans jeu de mot), ce sont des individus. 

Posté
  Le 26/08/2016 à 15:26, Tramp a dit :

Des explosions d'accord. Mais combien de mouvement de panique causés par des voiles ?

Je ne crois pas avoir vu quiconque parler de mouvement de panique, juste des gens qui pensent que ça va finir par dégénérer en baston ou autre.

Posté
  Le 26/08/2016 à 16:01, L'affreux a dit :

Ce point est à creuser.

Mais pour beaucoup de jeunes ce n'est guère compliqué, c'est l'effet punk, effrayer le bourgeois. Alors quand le bourgeois réagit effrayé... 

Posté
  Le 26/08/2016 à 16:22, Poil à gratter a dit :

Je ne crois pas avoir vu quiconque parler de mouvement de panique, juste des gens qui pensent que ça va finir par dégénérer en baston ou autre.

Si on devait interdire tout ce qui risque un jour de finir en baston...

Posté
  Le 26/08/2016 à 16:23, Nick de Cusa a dit :

Alors quand le bourgeois réagit effrayé...

... lui interdire, lui toujours faire ça.

tintina_thumb.jpg

Posté
  Le 24/08/2016 à 21:58, Fagotto a dit :

Pas convaincu du tout que les porteuses de burkini soient toutes des salafistes, au contraire, et en effet les plus radicaux ne vont pas à la plage je pense.

Ils sont en appartement les volets fermés.
Posté
  Le 26/08/2016 à 16:22, Poil à gratter a dit :

Je ne crois pas avoir vu quiconque parler de mouvement de panique, juste des gens qui pensent que ça va finir par dégénérer en baston ou autre.

Ha ha, si ce prétexte est sincère alors la mesure à prendre est de protéger ces dames contre la violence éventuelle à leur égard et pas l'inverse. 

 

Quel prétexte tout de même. 

Posté

Le Monde.fr - Arrêté « anti-burkini » : la décision du Conseil d’Etat « est une leçon de droit sur la notion d’ordre public »

Pour Stéphanie Hennette-Vauchez, directrice du Crédof, « la notion des bornes de l’ordre public est cruciale du point de vue de la préservation des droits et des libertés ».

http://www.lemonde.fr/port-du-voile/article/2016/08/26/arrete-anti-burkini-la-decision-du-conseil-d-etat-est-une-lecon-de-droit-sur-la-notion-d-ordre-public_4988580_4987696.html

Posté

Le Monde.fr - Plusieurs maires veulent maintenir leur arrêté « anti-burkini »

Les maires de Nice, Fréjus et Sisco ont notamment annoncé vendredi qu’ils n’allaient pas cessé de verbaliser des femmes portant des tenues religieuses sur leur plage.

http://www.lemonde.fr/port-du-voile/article/2016/08/26/plusieurs-maires-veulent-maintenir-leur-arrete-anti-burkini_4988634_4987696.html

On va voir ce que font les policiers.

Le conseil d'Etat a ecrit que c'était une "atteinte grave et manifestement illégale"

Posté
  Le 26/08/2016 à 18:03, Tramp a dit :

Le Monde.fr - Plusieurs maires veulent maintenir leur arrêté « anti-burkini »

Les maires de Nice, Fréjus et Sisco ont notamment annoncé vendredi qu’ils n’allaient pas cessé de verbaliser des femmes portant des tenues religieuses sur leur plage.

 

C'est la chienlit !

Posté
  Le 26/08/2016 à 15:47, Flashy a dit :

Le nain a perdu son job, le lancer de nain ayant été interdit.

Le job du nain étant d'être lancé, forcément...

Il me semble qu'il gagnait 20.000 francs par mois grâce à cette activité. Ce qui est loin d'être dégueu pour l'époque (avant 1995).

Superbe chanson d'AlexisHK sur le sujet :

Posté
  Le 26/08/2016 à 21:03, G7H+ a dit :

Auto-promo : et si on se fichait un peu plus de ce que porte la voisine de plage ? http://www.contrepoints.org/2014/02/21/157305-soyez-plus-indifferents

Je n'ai parcouru qu'est premières lignes.

L'un des tragiques de l'histoire consiste à se rendre compte que ceux qui interdisent la libre expression sont les même qui défendent les burnekinis.

  • Yea 1
Posté

Que les maires qui veulent maintenir leurs interdictions illégales soient poursuivis comme il faut.

Posté
  Le 27/08/2016 à 02:41, Neuron a dit :

Je n'ai parcouru qu'est premières lignes.

L'un des tragiques de l'histoire consiste à se rendre compte que ceux qui interdisent la libre expression sont les même qui défendent les burnekinis.

Hors-sujet complet.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...