Aller au contenu

Nécrologies


Tramp

Messages recommandés

Posté

Voilà qui va être problématique et va bien arranger les démocrates.

Posté

À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort. 

Analyse fine et pas du tout orientée

Posté

 Bah Canal + a fait un reportage sur Ted Cruz "A la droite de Trump", bien orienté danger facho. Donc bon...

 

 PS : Et pourtant, j'aime pas Cruz...

Posté

À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort.

Analyse fine et pas du tout orientée

Peut-on s'attendre à mieux de la part d'un médias français mise à part Contrepoints.

  • Yea 1
Posté

Quel est l'intérêt pour les Francais d'avoir un rapport détaillé et fin à une heure de grande écoute sur un juge suprême américain qui n'y siègera plus jamais de toute façon ?

Posté

Aucun intérêt je te l'accorde, donc se contenter d'un avis de décès en énonçant ses fonctions et un truc du style magistrat conservateur ou même ne pas ouvrir son clavier.

Posté

À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort.

Analyse fine et pas du tout orientée

S'ils avaient voulu noircir le tableau, Ils auraient pu ajouter : qui considère la justice américaine incompétente pour les prisonniers de Guantanamo, en faveur de l'interdiction par Washington du cannabis médical en Californie et pour permettre de traiter des terroriste américains comme des combattants ennemis.
Posté

S'ils avaient voulu noircir le tableau, Ils auraient pu ajouter : qui considère la justice américaine incompétente pour les prisonniers de Guantanamo, en faveur de l'interdiction par Washington du cannabis médical en Californie et pour permettre de traiter des terroriste américains comme des combattants ennemis.

 

Pour le coup tu as faux sur beaucoup de points. Entre autre a rédigé une dissenting opinion défendant le fait que les prisonniers de Guantanamo pouvait se prévaloir du Bill of Rights. Tu regardes trop la presse franchouille toi :P !

Posté

J'ai lu qu'il avait été opinion dissidente lorsque la Cour Suprême a justement donné le droit d'habeas corpus aux prisonniers de Guantanamo.

Posté

Rasul v. Bush, 542 U.S. 466 (2004), is a landmark United States Supreme Court decision establishing that the U.S. court system has the authority to decide whether foreign nationals (non-U.S. citizens) held in Guantanamo Bay were wrongfully imprisoned. The 6–3 ruling on June 28, 2004, reversed a District Court decision, which held that the Judiciary had no jurisdiction to handle wrongful imprisonment cases involving foreign nationals who are held in Guantanamo Bay. Justice John Paul Stevens wrote the majority opinion and was joined by Sandra Day O'Connor, David Souter, Ruth Bader Ginsburg, and Stephen Breyer, with Anthony Kennedy concurring. Justice Antonin Scalia filed a dissenting opinion and was joined by William Rehnquist and Clarence Thomas.

  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...