Hugh Posté 12 février 2016 Signaler Posté 12 février 2016 Renato Bialetti. http://www.romandie.com/news/Le-pere-de-la-celebre-cafetiere-italienne-Bialetti-est-decede/675745.rom Le pére de la cafetière Bialetti (et café mocha). 1
Adrian Posté 13 février 2016 Signaler Posté 13 février 2016 Associate Justice Antonin Scalia was found dead of apparent natural causes Saturday on a luxury resort in West Texas, federal officials said. http://www.mysanantonio.com/news/us-world/article/Senior-Associate-Justice-Antonin-Scalia-found-6828930.php?cmpid=twitter-desktop RIP
Tramp Posté 13 février 2016 Auteur Signaler Posté 13 février 2016 Voilà qui va être problématique et va bien arranger les démocrates.
PABerryer Posté 14 février 2016 Signaler Posté 14 février 2016 Oh non ça c'est une foutue mauvaise nouvelle, un excellent juriste
Bisounours Posté 14 février 2016 Signaler Posté 14 février 2016 À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort. Analyse fine et pas du tout orientée
Nigel Posté 14 février 2016 Signaler Posté 14 février 2016 Bah Canal + a fait un reportage sur Ted Cruz "A la droite de Trump", bien orienté danger facho. Donc bon... PS : Et pourtant, j'aime pas Cruz...
PABerryer Posté 14 février 2016 Signaler Posté 14 février 2016 À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort. Analyse fine et pas du tout orientée Peut-on s'attendre à mieux de la part d'un médias français mise à part Contrepoints. 1
Tramp Posté 14 février 2016 Auteur Signaler Posté 14 février 2016 Quel est l'intérêt pour les Francais d'avoir un rapport détaillé et fin à une heure de grande écoute sur un juge suprême américain qui n'y siègera plus jamais de toute façon ?
Bisounours Posté 14 février 2016 Signaler Posté 14 février 2016 Aucun intérêt je te l'accorde, donc se contenter d'un avis de décès en énonçant ses fonctions et un truc du style magistrat conservateur ou même ne pas ouvrir son clavier.
Tramp Posté 14 février 2016 Auteur Signaler Posté 14 février 2016 À bfm tévé, le bandeau qui passait pour annoncer son décès disait ceci : Décès du juge blabla, il était contre l'avortement et pour la peine de mort. Analyse fine et pas du tout orientée S'ils avaient voulu noircir le tableau, Ils auraient pu ajouter : qui considère la justice américaine incompétente pour les prisonniers de Guantanamo, en faveur de l'interdiction par Washington du cannabis médical en Californie et pour permettre de traiter des terroriste américains comme des combattants ennemis.
PABerryer Posté 14 février 2016 Signaler Posté 14 février 2016 S'ils avaient voulu noircir le tableau, Ils auraient pu ajouter : qui considère la justice américaine incompétente pour les prisonniers de Guantanamo, en faveur de l'interdiction par Washington du cannabis médical en Californie et pour permettre de traiter des terroriste américains comme des combattants ennemis. Pour le coup tu as faux sur beaucoup de points. Entre autre a rédigé une dissenting opinion défendant le fait que les prisonniers de Guantanamo pouvait se prévaloir du Bill of Rights. Tu regardes trop la presse franchouille toi !
Tramp Posté 14 février 2016 Auteur Signaler Posté 14 février 2016 J'ai lu qu'il avait été opinion dissidente lorsque la Cour Suprême a justement donné le droit d'habeas corpus aux prisonniers de Guantanamo.
Johnnieboy Posté 14 février 2016 Signaler Posté 14 février 2016 J'ai lu qu'il avait été opinion dissidente lorsque la Cour Suprême a justement donné le droit d'habeas corpus aux prisonniers de Guantanamo. C'est plutôt l'inverse, je crois.
Tramp Posté 14 février 2016 Auteur Signaler Posté 14 février 2016 Rasul v. Bush, 542 U.S. 466 (2004), is a landmark United States Supreme Court decision establishing that the U.S. court system has the authority to decide whether foreign nationals (non-U.S. citizens) held in Guantanamo Bay were wrongfully imprisoned. The 6–3 ruling on June 28, 2004, reversed a District Court decision, which held that the Judiciary had no jurisdiction to handle wrongful imprisonment cases involving foreign nationals who are held in Guantanamo Bay. Justice John Paul Stevens wrote the majority opinion and was joined by Sandra Day O'Connor, David Souter, Ruth Bader Ginsburg, and Stephen Breyer, with Anthony Kennedy concurring. Justice Antonin Scalia filed a dissenting opinion and was joined by William Rehnquist and Clarence Thomas.
Johnnieboy Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Boutros Boutros-Ghali est mort. Qu'il repose en paix.
SilenT BoB Posté 17 février 2016 Signaler Posté 17 février 2016 Tout un pan de ma jeunesse fout le camp du coup...http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/17/george-gaynes-mort-acteur-star-punky-brewster-police-academy_n_9250510.html
laurett Posté 19 février 2016 Signaler Posté 19 février 2016 Harper Lee RIP Punaise, elle avait exactement l'age de mon grand-père. RIP.
Freezbee Posté 19 février 2016 Signaler Posté 19 février 2016 Colin Vearncombe (Black), le 26 janvier...
Cthulhu Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 RIP Harper Lee (auteur de To Kill a Mockingbird)
Drake Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 "C'est maintenant une bonne députée" Philippe Sheridan
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant