h16 Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Drôle peut-être pas, mais question démonstration de la connerie humaine, oui. Tromper son partenaire, c'est pas trop malin, mais bon disons que cela se pratique (discrètement) depuis que l'humain trottine sur cette Terre. S'inscrire sur un site pour ça, c'est pas finaud non plus, mais là où ça atteint des sommets, c'est le faire sous son nom. Voilà qui est très con. Surtout que ça peut fuiter (et ça fuite). Bref.
Brock Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 et alors quand on est pretre ou homme politique c'est carrement collector
Hayek's plosive Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Le 19/08/2015 à 15:50, JIM16 a dit : et alors quand on est pretre ou homme politique c'est carrement collector Avec un petit bonus pour les partis du monopole de la morale: SNP MP finds her name on Ashley Madison list: Married politician is horrified after her email address is published by hackers in massive data file revealing 37 million users of adultery website
Elphyr Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 On pari combien que ça va finir avec de petites lois/annonces ? Et pourtant c'est, à mon goût, bien moins impressionnant que le Fappening.
Bisounours Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Faut être con pour être officiellement infidèle en cachette, et assez con pour s'en mêler en jouant au justicier des chambres à coucher Ça devrait faire de beaux couples, tiens...
h16 Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Le 19/08/2015 à 15:52, JIM16 a dit : c'est rigolo si c'est vraiment elle Mais il est plus que probable que ce ne soit pas elle. Ajouter des mails dans une telle liste est d'une facilité déconcertante, bien sûr, et en plus, ce n'est peut-être même pas le hacker qui a fait ça. Je pourrait enregistrer Sarkozy sur un site de rencontre, après tout (il suffit de trouver un mail crédible pour lui, ce qui ne doit pas être trop compliqué). Bon, évidemment, pour Carla, c'est pas la peine, elle y est déjà (et il le sait).
Brock Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 moi ce qui m'inquiete plus ce sont les motivations morales des hackers.De mon temps il prenaient du pognon.En meme temps c'est dans la continuite de wikileaks et snowden
Drake Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Lol pour la page d'entrée actuelle du site : https://www.ashleymadison.com/?lang=fr_FR
Hayek's plosive Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Ce qui serait scandaleux, c'est que DSK et Bill Clinton n'y soient pas.
Cthulhu Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 DSK n'avait pas besoin d'un site web visiblement.
Gilles Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Le 19/08/2015 à 16:25, JIM16 a dit : moi ce qui m'inquiete plus ce sont les motivations morales des hackers.De mon temps il prenaient du pognon.En meme temps c'est dans la continuite de wikileaks et snowden Ils ont mis parmi leurs raisons que le site ne vérifie même pas les mails, genre "on vous donne une leçon de sécurité". Du coup, ils reconnaissent qu'une partie des mails sont des mails bidons / hackés et vont donc mener à des personnes totalement innocentes, mais trouvent ça normal. De beaux enfoirés.
Johnnieboy Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Le 19/08/2015 à 15:24, Miss Liberty a dit : Je n'ai pas changé d'avis, il n'y a rien de drôle dans cette affaire. Il y a quelque chose de drôle dans toute histoire.
jubal Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Le 19/08/2015 à 16:25, JIM16 a dit : moi ce qui m'inquiete plus ce sont les motivations morales des hackers.De mon temps il prenaient du pognon. Ah tient tu es plus jeune que ce que je pensais.
Rincevent Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Le 19/08/2015 à 15:51, Hayek's plosive a dit : Avec un petit bonus pour les partis du monopole de la morale: SNP MP finds her name on Ashley Madison list: Married politician is horrified after her email address is published by hackers in massive data file revealing 37 million users of adultery website C'est là où l'on voit la décadence des élites politiques. Quand on a du pouvoir et qu'on en a conscience, on n'a pas besoin de site Ouaibe pour tromper son conjoint.
Mathieu_D Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Je me demande s'il s'agit de la base des clients ou s'il y a aussi les prospects ?
Elphyr Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Le 20/08/2015 à 01:20, Rincevent a dit : C'est là où l'on voit la décadence des élites politiques. Quand on a du pouvoir et qu'on en a conscience, on n'a pas besoin de site Ouaibe pour tromper son conjoint.S'il faut c'est aussi un site pour faire des rencontres professionnelles ou élargir son carnet d'adresse. With benefits.
F. mas Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Un article intéressant sur le sujet : "what makes you think the AshleyMadison.com hackers are indicative of any political tendency at all?" (ou encore un coup de la vile multitude) http://www.theamericanconservative.com/millman/mobs-have-no-principles-hacker-edition/
Brock Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 sauf que je ne vois pas du tout les hackers de AM comme des conservateurs, mais bien comme une bande de gochiss.
Elphyr Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Le 20/08/2015 à 11:40, JIM16 a dit : sauf que je ne vois pas du tout les hackers de AM comme des conservateurs, mais bien comme une bande de gochiss.Tu vois des gauchistes partout. Tu penses qu'ils ne révèlent que les noms qui les arrangent ?
Brock Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 ta deuxieme question je ne vois pas le rapport, mais oui, quand on a affaire a des djeunz qui 'hackent' (il faut le dire vite) de nos jours, neuf chances sur dix que ce soit des petits gochiss a l'anarchisme mal digere.L'existence d'une pseudo-revendication moralisante est l'indice, meme si la direction de cette critique sonne plutot conservatrice au depart. L'idee c'est plutot 1 je hacke 2. je trouve une signification morale a l'arrache - ca correspond au mode operatoire du jeune gauchiss/anar/anonymous qui est deja capable d'agir mais n'a pas encore acquis de colonne vertebrale.
jubal Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Le 20/08/2015 à 11:50, JIM16 a dit : L'idee c'est plutot 1 je hacke 2. je trouve une signification morale a l'arrache - Oui et ça me semble bien plus sain (et fun) que de le faire dans l'autre sens (hacker en fonction d'une justification morale pre-existante). Par contre tes stats sur le gauchisme des hackers tu te base sur quoi ? J'ai pas la même impression.
Brock Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 as tu des exemples? j'aime bien raisonner a partir d'exemples
h16 Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Que le hacker de base soit anar, c'est fréquent. Qu'il soit en plus gauchiste, c'est un peu 50/50, je pense.
Rübezahl Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 il y a des dizaines de gus qui bossent sur ces fichiers. Il y a surement des modalités, mais ça serait étonnant que ce soit une population homogène.
Rincevent Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Le 20/08/2015 à 16:57, h16 a dit : Que le hacker de base soit anar, c'est fréquent. Qu'il soit en plus gauchiste, c'est un peu 50/50, je pense.En France, 90/10 quand même.
Voy Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Anonymous, en plus d'être un repère confus de tocards, est un repère de gauchos. Leurs luttes sont culturellement marxistes. Leurs happenings aussi. D'ailleurs, on voyait pas des masques Anonymous à Occupy Wall Street ?
Groucho Marx Posté 21 août 2015 Signaler Posté 21 août 2015 Le 20/08/2015 à 11:40, JIM16 a dit : sauf que je ne vois pas du tout les hackers de AM comme des conservateurs, mais bien comme une bande de gochiss. C'est marrant, je les aurais plus vu comme des hackers cathos... croisade anti-adultère, respect du mariage et des engagements sacrés.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant