Rainbow Warrior, 30 ans après

[Adrian]

Intéressante interview du colonel qui a posé la mine sur le bateau

 

 

 

Le nageur de combat de la DGSE qui a posé la charge explosive ayant fait couler le Rainbow Warrior présente ses excuses dans une interview diffusée samedi 5 septembre, trente ans après ce fiasco retentissant de la présidence Mitterrand.

Dans cet entretien publié par le site d'information Mediapart, le colonel Jean-Luc Kister s'explique à visage découvert sur les détails de cette opération au cours de laquelle un photographe de Greenpeace, Fernando Pereira, fut tué.

Le 10 juillet 1985, des agents français coulent en Nouvelle-Zélande le Rainbow Warrior, un chalutier reconverti par l'association écologiste pour perturber les essais nucléaires français dans le Pacifique.

"Trente ans après les événements, avec les passions qui se sont apaisées, et aussi le recul que j'ai par rapport à ma vie professionnelle, j'ai pensé que c'était une occasion pour moi d'exprimer à la fois mes profonds regrets et mes excuses", dit Jean-Luc Kister, interrogé par le fondateur de Mediapart, Edwy Plenel.

"J'ai la mort d'un innocent sur la conscience"

Il faisait partie de la "troisième équipe": avec Jean Camas, il était chargé de poser les explosifs pour faire couler le navire. Le capitaine Gérard Royal, frère de la ministre de l'Écologie Ségolène Royal, devait recueillir ses deux collègues en Zodiac.

Jean-Luc Kister adresse, ému, ses excuses à la famille de Fernando Pereira, aux membres de Greenpeace qui étaient à bord et au "peuple néo-zélandais". "J'ai la mort d'un innocent sur la conscience, et ça pèse."

"Nous ne sommes pas des tueurs de sang froid, ma conscience me dictait de faire des excuses et d'expliquer", ajoute celui qui était un agent de l'unité des nageurs de combat du service Action de la direction général de la sécurité extérieure (DGSE).

"Haute trahison"

Il juge que la "riposte" dont ont été chargés les douze agents qui ont participé à l'opération commanditée par le ministre de la Défense Charles Hernu était "disproportionnée" et affirme que les autres scénarios – comme endommager l'arbre d'hélice du navire pour l'empêcher de naviguer – ont été refusés par le pouvoir politique. "Il y avait une volonté à un haut niveau de dire: 'Non, non, il faut que ça cesse définitivement, il faut une mesure plus radicale'. On nous dit: 'Non, il faut le couler'. Alors là c'est simple, pour couler un bateau, il faut faire un trou dedans. Et là il y a des risques" liés à l'emploi d'explosifs.

Pour le directeur général de Greenpeace France, Jean-François Julliard, ces "excuses tardives" rappellent que "Fernando Pereira était un innocent sacrifié au nom d'une absurde raison d'État" et que "cet attentat était un crime et non un accident". Elles "démontrent que la réponse violente ou répressive des États face à la société civile ne sert à rien", ajoute-t-il dans une réaction adressée à l'AFP, appelant le gouvernement à "cesser de durcir les peines ou d'amplifier la surveillance des militants".

Dans l'interview, l'ex-agent accuse de "haute trahison" les autorités politiques qui ont fait fuiter son nom (avec une faute d'orthographe, Kyster au lieu de Kister) après les faits. "C'est pas aux journalistes que j'en veux, c'est au pouvoir politique. Si on avait été aux États-Unis, d'autres têtes seraient tombées", estime-t-il.

Mitterrand connaissait-il la violence de l'opération ?

Deux jours après la tragédie, deux agents ayant participé à l'opération, Alain Mafart et Dominique Prieur, qui se faisaient passer pour un couple de touristes suisses – Sophie et Alain Turenge – étaient arrêtés et démasqués. Le ministre Hernu devait démissionner deux mois plus tard.

Depuis, Paris a présenté des excuses officielles, versé des indemnités et les essais atomiques ont cessé en 1996. Edwy Plenel, qui avait révélé dans Le Monde l'implication de nageurs de combat chargés de déposer les explosifs, se sent comme un "vieux shérif" en réalisant cette interview. "Lui est du côté du secret d'État, nous du droit de savoir. Et trente ans après, qui trouve-t-il pour laver son honneur? Nous", dit-il à l'AFP.

Pour lui, il ne reste qu'une "petite part de mystère": le niveau de connaissance de François Mitterrand, qui était au courant de l'opération selon l'amiral Pierre Lacoste, patron à l'époque de la DGSE. "A quel point savait-il que l'opération allait être si violente?"

 

http://www.huffingtonpost.fr/2015/09/06/rainbow-warrior-excuses-30-ans-apres-jean-luc-kister-_n_8094892.html?utm_hp_ref=france

 

[Elphyr]

Edwy Plenel, le Héros des Petites Gens.

Non mais ce type sérieux. La fin de l'interview est ridicule.

[xara]

Ah mais non, ça n'a jamais pu arriver puisque comme chacun sait ici, les conspirations ça ne peut pas exister.

[Brock]

c'etait la derniere utilisation de la paire de couilles francaise encore en activite et ca a foire.

[ShoTo]

Le livre de Dominique Prieur Agent secrète est aussi à lire
 

Edwy Plenel, le Héros des Petites Gens.

 
Je l'ai croisé par hasard dans la rue à Paris sur son vélo. Il est tout petit
 

c'etait la derniere utilisation de la paire de couilles francaise encore en activite et ca a foire.

[Corned beef]

c'etait la derniere utilisation de la paire de couilles francaise encore en activite et ca a foire.

 

Pas sûr. Par rapport à ses précédesseurs, Hollande est paraît-il beaucoup plus porté sur l'élimination physique, les fameuses opérations homo.

[Neuron]

Hollande donne surtout des instructions claires, sans préjuger de leur opportunité.

Il ne formule pas un effet à obtenir contradictoire.

Il ne dit pas blanc et noir dans la même phrase.

[jubal]

Les précédents présidents faisaient ça ?

 

[ShoTo]

Mitterrand est connu pour ça

[Neuron]

Les précédents présidents faisaient ça ?

Sarkozy était une horreur. Il disait "je veux ça, mais comme ça, tout en faisant ça ..."

A la fin, tu sors de la réunion en n'ayant rien compris. Tu peux être sûr que ça part dans tous les sens (comprendre : les actions militaires, politiques et diplomatiques ne vont pas dans le même sens.). Et ça ne rate pas.

Quand le Mali s'est déclenché, son chef d'état-major particulier faisant le point à Hollande lui demande :

"- Que voulez-vous ?

- détruisez-les."

Ce n'est pas allé plus loin. Et l'action a été cohérente.

Je ne prends pas position sur la pertinence ou non. J'explique juste que c'est simple de travailler avec lui.

Et il ne te siffle pas dans les couloirs pour t'appeler.

[Adrian]

Les actions "musclés" de la DGSE ne sont plus dirigés vers des ONG de nos jours.

[Voy]

Je ne savais pas que tant de membres de Liborg bossaient au cabinet de l'Elysée et à la DGSE.

[Neomatix]

Pourquoi ? A part Neuron il y a qui ?

[Brock]

moi juste le samedi

[Bézoukhov]

Il suffit d'avoir quelques membres de cabinets/généraux dans son cercle de relations étendu pour avoir vent de ce genre de trucs en 4 ou 5ème main .

 

Sarkozy était une horreur. Il disait "je veux ça, mais comme ça, tout en faisant ça ..."
A la fin, tu sors de la réunion en n'ayant rien compris. Tu peux être sûr que ça part dans tous les sens (comprendre : les actions militaires, politiques et diplomatiques ne vont pas dans le même sens.). Et ça ne rate pas.

Quand le Mali s'est déclenché, son chef d'état-major particulier faisant le point à Hollande lui demande :
"- Que voulez-vous ?
- détruisez-les."
Ce n'est pas allé plus loin. Et l'action a été cohérente.

Je ne prends pas position sur la pertinence ou non. J'explique juste que c'est simple de travailler avec lui.
Et il ne te siffle pas dans les couloirs pour t'appeler.

 

 

Sur un bon nombre de sujets, on a l'impression que le couple Hollande/Fabius (Valls n'a pas l'air d'être vraiment présent en politique internationale d'ailleurs) a des positions assez fermes. Presque trop fermes d'ailleurs, au point que je n'arrive pas à distinguer la stratégie sous-jacente.

Je ne pense pas qu'ils jouent la présidentielle sur l'international - parce qu'au fond, personne n'en a rien à faire de ce qui se passe au delà de la métropole... - donc il devrait y avoir des notions de politique étrangère derrière. En dehors d'une volonté systématique d'être suffisamment en décalage sur les US pour exister, je ne vois pas trop par contre...

[Cugieran]

Pour la Syrie, on n'a pas senti le décalage... on a senti qu'on suivait le mouvement et il n'y a pas eu de mouvement.

[Hayek's plosive]

La Syrie Hollande a voulu anticiper surtout, sauf que Obama et Cameron ont tous les deux dit juste apres qu'ils n'iraient pas.

[G7H+]

J'ai entendu bcp de bien de la façon dont l'intervention de l'armée française en RCA a été préalablement présentée aux différents gouvernements africains et aux acteurs internationaux qui comptent.

Je pense que Fabius est clairement un cran au-dessus par rapport à ses collègues de ministres.

[h16]

Je pense que Fabius est clairement un cran au-dessus par rapport à ses collègues de ministres.

Heureusement. Un cran en dessous, c'est cadavre.

[Rincevent]

Je pense que Fabius est clairement un cran au-dessus par rapport à ses collègues de ministres.

Je crois aussi. Un des moins mauvais du gouvernement, et celui, comme par hasard, qu'on entend le moins (proportionnellement à son rôle réel).

[Johnnieboy]

Ce mec est quasiment un criminel alors allez-y doucement sur les demi-compliments.

[Bisounours]

Neuron bosse au gouvernement ? Ouaaaa

[Tramp]

Je crois aussi. Un des moins mauvais du gouvernement, et celui, comme par hasard, qu'on entend le moins (proportionnellement à son rôle réel).

Il a pas du sang contaminé sur les mains le père Fabius ?

[Adrian]

Relaxé lors du procès.

[Tramp]

Tu sais qui a jugé ?

[Adrian]

La CJR qui a déjà condamné des politiciens.

[Tramp]

C'est bon alors.

[Rincevent]

Il a pas du sang contaminé sur les mains le père Fabius ?

Si. C'est dire le niveau des autres.

[Librekom]

Neuron bosse au gouvernement ? Ouaaaa

 

Non, il a fait une blague sur le sujet un jour, c'est tout.

Au moins que tu considere tout fonctionnaire comme "quelqu'un qui bosse pour le gouvernement" ce qui est techniquement vrai.

[h16]

Non, il a fait une blague sur le sujet un jour, c'est tout.

Au moins que tu considere tout fonctionnaire comme "quelqu'un qui bosse pour le gouvernement" ce qui est techniquement vrai.

Le gouvernement et l'administration, c'est tout de même assez différent. Tellement même que quand un gouvernement ne maîtrise pas son administration, il est plutôt impuissant.