Aller au contenu

Fusillades et explosions à Paris

Bézoukhov

Par Bézoukhov
dans Actualités

Messages recommandés

Cugieran

Cugieran

Posté
Posté

c'est dramatique, autant l'attentat que le fait que tout le monde s'en fiche, pas un "pray for Nigeria" sur twitter

 

C'est surtout que ça s'inscrit dans une série d'attaques assez intense avec la Lybie, la Turquie, la Russie, le Nigéria et Paris (et quelques autres, pauvre de moi, dont je ne me souviens pas).

Les journaleux ne réalisent pas que nous ne sommes que le bouquet final médiatique d'une série d'attaques corrélées.

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Faut pas fouiller dans les poubelle, quand je lis ca j'ai aucun moyen de savoir si ca sort de son imagination ou si c'est rapporté. Des complotiste anti-jouïf, antima sonic, anti-clairIKO, antiriquain, ... y en plein, et pas seulement dans le 93, c'est pas un scoop.

Il faudrait remplacer le lien par l'original, parce que je ne sais pas ce que c'est que ce site Danilette. 

 

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/11/18/31003-20151118ARTFIG00289-alexandra-laignel-lavastine-mon-jour-d-apres-le-13-novembre-en-seine-saint-denis.php

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Cette femme qui a écrit plusieurs ouvrages sur les djeuns qui sont antisémites et islamophobe, qui partage sa vie entre région parisienne (wiki dis Paris) et Jérusalem, qui a des sources de revenus conséquentes, décide d'habiter un quartier remplit de ces djeuns qu'elle dénonce régulièrement.

Soit.

 

Elle sort le matin, va dans un bar et là direct les gens se confient sans se poser la question de qui est cette femme qui vient s'asseoir à leur table sans y être invité (sais pas, mais moi une femme seule qui vient s'asseoir à ma table, je me pose des questions), et là, pof il lui débite exactement ce qu'elle dénonce dans tous ses livres.

Mais direct, pas un pour contredire ce discours.

 

 

Sans rire, cela me parait énorme...

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Résumons à ce stade :

- c'est l'état qui a fourni et fourni des armes à l'EI via des livraisons au petit bonheur la chance au MO,

- c'est l'état qui a fourni et fourni des armes à l'EI via le cambriolage de dépôts militaires en France (explosifs, détonateurs, armes de poing),

- c'est l'état qui attaque l'EI au MO, soit disant pour notre sécurité at home (bravo c'est réussi) ... et qui prend une mine absolument ahurie en constatant que l'EI riposte.

- c'est l'état qui a eu plus de 6 mois depuis l'attentat de Charlie-Hebdo et qui n'a rigoureusement rien fait, sauf prendre des postures/incantations et effectuer des gesticulations ostensibles pour rassurer la population,

- c'est l'état qui, alors qu'il prétend pucer l'ensemble de la population, laisse échapper des individus dangereux tout en les ayant à plusieurs reprises entre ses mains

- c'est l'état qui, en contribuant majoritairement à la dégradation sévère et continuelle de l'économie, crée le terreau humain pour le recrutement terroriste

- edit : c'est l'état qui, par des prohibitions imbéciles, eg la drogue, crée une bonne partie des conditions du financement du banditisme et du terrorisme

- c'est l'état qui contraint la population à être complètement désarmée face aux attentats sous prétexte que l'état protège cette population

- etc (j'en oublie)

 

Et c'est grâce à l'état d'urgence, que l'état, organisateur du malheur quasiment de A à Z, va améliorer ses performances.

 

Et on pourrait aussi, dualement, évoquer la manière dont les individus s'en sont eux sortis au Bataclan. Sans entrainement, désarmés, ils ont été nombreux à faire preuve de beaucoup de sang-froid, sauvant ainsi leurs vies.

Ces individus ne sont pas protégés par l'état. C'est l'exact inverse.

L'état crée non seulement les conditions de leur agression mais en les empêchant d'exprimer pleinement leur potentiel, l'état se conduit en boulet et les expose.

 

  • Yea 5
FacePalm

FacePalm

Posté
Posté

excellent résumé !

 

avec un peut de Mise En forme, ca pourrais même faire un excellent texte a faire tourner sur les reseaux sociaux histoire d'insuffler un peu de libéralisme, sans avoir l'air d'y toucher.

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté

- c'est l'état qui a fourni et fourni des armes à l'EI via le cambriolage de dépôts militaires en France (explosifs, détonateurs, armes de poing),

Faudrait voir à ne pas exagérer. Si tu possèdes un fusil et que je te le dérobe, quel sens cela a-t-il de dire que tu me l'a "fourni" ?

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Faudrait voir à ne pas exagérer. Si tu possèdes un fusil et que je te le dérobe, quel sens cela a-t-il de dire que tu me l'a "fourni" ?

c'est pas l'état qui fait la leçon aux chasseurs en leur disant toutes les précautions pour avoir leurs armes sous clé ? et que leur responsabilité est engagée en cas de vol ?

Et qui en // se fait voler des explosifs par dizaines de kilos parce que lui-même sécurise très approximativement (pour rester poli) ses propres dépôts.

 

L'état nous fait la leçon en permanence, sur tous les supports possibles. Il n'y a aucun lieu de se gêner pour lui renvoyer sa propre incurie à la figure. On devrait même le faire 1000 fois plus.

 

 

 

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté
Quelque part c'est assez drôle puisque par ce raisonnement ça révèle aussi l'absurde des positions de beaucoup qui veulent empêcher les migrants de venir parce qu'ils pourraient être des terroristes -on remarquera au passage que pas un seul migrant n'a fait d'attentats-.

Mais bon je doute que cela était le but de Rand Paul. Ce type ne vaut pas 1% de son père, je ne sais quand la dernière fois il a dit quelque chose de censé, alors que son père à la retraite continuait encore cette semaine. 

 

Jan Helfeld, la voilà l'arme de destruction massive pour faire fuir les terroristes! 

 

Balkany qui veut déjumeler Levallois et Molenbeek, c'est folklorique.

Dixit le repris de justice.

 

Vous noterez que c'est un député français de l'étranger. Décidément il ne reste pas grand chose comme opposition au pays.
Tramp

Tramp

Posté
Posté

C'est surtout que ça s'inscrit dans une série d'attaques assez intense avec la Lybie, la Turquie, la Russie, le Nigéria et Paris (et quelques autres, pauvre de moi, dont je ne me souviens pas).

Les journaleux ne réalisent pas que nous ne sommes que le bouquet final médiatique d'une série d'attaques corrélées.

 

Si les journalistes en parlent trop, on va se rendre compte que la situation en France n'est pas exceptionnelle et que donc les mesures prises par le gouvernement ne sont pas justifiées.

  • Yea 1
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté

Vous noterez que c'est un député français de l'étranger. Décidément il ne reste pas grand chose comme opposition au pays.

A ce propos, il me semble que c'est sur ce fil que plusieurs liborgiens remarquaient que le secrétaire général du PCF critiquait le caractère liberticide de l'extension de l'état d'urgence. Hé bien, nouveau stade d'une lente extinction méritée, ce parti ne tient même plus ses députés: tous les parlementaires Front de Gauche / PCF ont voté pour l'extension.

Rappelez-moi de rire la prochaine fois que quelqu'un explique que les conservateurs sont les "alliés naturels" des libéraux. La seule opposition parlementaire au pouvoir est venue de la gauche écologiste ou socialiste, soit de ceux qui ont le plus de chance de se faire fusiller pour avoir critiqué la majorité présidentielle dont ils sont censés faire partie. Tous ceux qui ne risquaient rien n'ont rien fait.

  • Yea 4
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Influence soralienne en banlieue, pas entierement faux je pense, mais sans doute un peu caricatural.

Bah pour le coup c'est comme la fille qui fait des conférence car elle a été violée sur un campus américain.

 

Tu te rends compte qu'elle a jamais été violée et elle te réplique:

"Oui mais cela arrive et donc je le dénonce".

Nofreedom

Nofreedom

Posté
Posté

En attendant, la menace sur les armes détenues par les particuliers est réelle.

Selon certains la confiscation des armes longues semi-auto légalement détenue commencerait dans les 5 mois.

 

 

Je sais que ce n'est qu'une pétition, but please....

 

https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership?recruiter=290970709&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg

 

Flashy

Flashy

Posté
Posté

Résumons à ce stade :

- c'est l'état qui a fourni et fourni des armes à l'EI via des livraisons au petit bonheur la chance au MO,

- c'est l'état qui a fourni et fourni des armes à l'EI via le cambriolage de dépôts militaires en France (explosifs, détonateurs, armes de poing),

- c'est l'état qui attaque l'EI au MO, soit disant pour notre sécurité at home (bravo c'est réussi) ... et qui prend une mine absolument ahurie en constatant que l'EI riposte.

- c'est l'état qui a eu plus de 6 mois depuis l'attentat de Charlie-Hebdo et qui n'a rigoureusement rien fait, sauf prendre des postures/incantations et effectuer des gesticulations ostensibles pour rassurer la population,

- c'est l'état qui, alors qu'il prétend pucer l'ensemble de la population, laisse échapper des individus dangereux tout en les ayant à plusieurs reprises entre ses mains

- c'est l'état qui, en contribuant majoritairement à la dégradation sévère et continuelle de l'économie, crée le terreau humain pour le recrutement terroriste

- edit : c'est l'état qui, par des prohibitions imbéciles, eg la drogue, crée une bonne partie des conditions du financement du banditisme et du terrorisme

- c'est l'état qui contraint la population à être complètement désarmée face aux attentats sous prétexte que l'état protège cette population

- etc (j'en oublie)

 

Et c'est grâce à l'état d'urgence, que l'état, organisateur du malheur quasiment de A à Z, va améliorer ses performances.

 

Et on pourrait aussi, dualement, évoquer la manière dont les individus s'en sont eux sortis au Bataclan. Sans entrainement, désarmés, ils ont été nombreux à faire preuve de beaucoup de sang-froid, sauvant ainsi leurs vies.

Ces individus ne sont pas protégés par l'état. C'est l'exact inverse.

L'état crée non seulement les conditions de leur agression mais en les empêchant d'exprimer pleinement leur potentiel, l'état se conduit en boulet et les expose.

 

J'ai un petit souci avec ce texte, qui pointe bien une réalité, mais à qui on pourrait d'être quelque peu simpliste.

Par exemple, on peut avoir l'impression que l'Etat Islamique n'est que le pur produit de l'Occident ou de "l'Etat". C'est oublier un peu vite l'histoire de la région, région qui a une histoire bien avant la guerre en Afghanistan.

 

De même, à supposer qu'il n'y ait pas d'Etat, nos amis les terroristes auraient très probablement braqué le dépôt d'une entreprise privée ou d'une quelconque armurerie.

 

On a également l'impression qu'on positionne l'Etat Islamique comme belligérant ne faisant que riposter à des manoeuvres de l'Etat.

 

Enfin, on peut aussi lire ce texte comme une ode à mieux d'Etat : l'Etat est inefficace, il doit agir plus vite et plus fort (ce qu'il n'a pas fait après Charlie Hebdo, il n'a pas enrayé la dégradation de l'économie, il faut un meilleur service de renseignement).

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les flics sont toujours aussi respectueux :

 

http://observers.france24.com/en/20151118-police-raid-paris-suburb-mosque-aubervilliers

 

 

 

Damaged computers, overturned furniture, and punctured ceilings: the manner in which a mosque was searched by police in the Paris suburb of Aubervilliers on Monday night has upset many local residents. 

Police entered the mosque La Fratérnité just after midnight, searching the premises for about an hour and a half. 

 

Flashy

Flashy

Posté
Posté

C'est toujours mignon un positiviste qui se réveille.

 

 

Ils s'essuient les pieds sur la logique la plus élémentaire. Positiviste ou pas, ça fait chier.

chameau

chameau

Posté
Posté

 

 

Enfin, on peut aussi lire ce texte comme une ode à mieux d'Etat : l'Etat est inefficace, il doit agir plus vite et plus fort

C'est pas faux. A part les liberaux, aucune chance que les autres l'entendent par "besoin de moins d'Etat" ;(

Lameador

Lameador

Posté
Posté

Abstention: 1

  • Fanélie Carrey-Conte

Beurk ou bof ? Jeune députée du XXe, remplaçant Geaorges Pau-Langevin nommée ministre (et relativement appréciée localement).

Gauche tendance "pro-palestinienne", ne souhaite pas facher certains de ses constituants.

FacePalm

FacePalm

Posté
Posté

Oh tiens. Houellebecq en édito du NYT.

 

C'est la:

http://www.nytimes.com/2015/11/20/opinion/michel-houellebecq-apres-les-attentats-a-paris-quelle-democratie-pour-la-france.html?_r=0

 

je suis assez d'accord avec son constat et j'aime particulierement le passage :

 

Il est peu probable que l’insignifiant opportuniste qui nous tient lieu de chef de l’état ou le demeuré congénital qui fait office de premier ministre ou même les « ténors de l’opposition » (LOL) ressortent grandis de l’examen.

 

on dirait presque du h16 :icon_wink:

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...