Miss Liberty Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Si vous considérez que 2 et 2 font 5 est faux, vous êtes un salop d'intolérant conservateur. Si vous considérez que c'est juste, vous êtes un janti tolérant. Ce qui est débile, c'est de confondre science/math et valeurs. Tout est dit.
Lancelot Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 C'est de la merde leur truc, évidemment que non ça n'est pas un cercle.Un vrai cercle ça n'existe que dans l'esprit humain (et effectivement pour le coup on peut définir le terme sans aucune difficulté). Ce qui est tracé sur le papier ou sur l'écran n'est pas un cercle mais la représentation nécessairement imparfaite d'un cercle. La question est quel degré d'imperfection on considère tolérable avant de décider que cette représentation n'est plus valide. Et vu comme ça c'est bien un test de tolérance à la déviance. Est-ce que c'est un humain ? Ce qui est débile, c'est de confondre science/math et valeurs.Je n'ai pas lu le papier mais ils ne viennent pas de nulle part avec ça. On a déjà observé ce type de transfert entre des domaines qui ne sont liés que par la sémantique. Par exemple les gens ont une plus forte tendance à juger quelqu'un comme "chaleureux" quand on vient de leur faire toucher quelque chose de chaud et comme "froid" quand on leur a fait toucher quelque chose de froid. Le cadre théorique derrière tout ça est la cognition incarnée (embodied cognition) pour laquelle en gros nous n'avons pas de pensée "hors sol", tout concept repose en dernier recours l'abstraction de perceptions corporelles, ce lien existe toujours et sous-tend les relations sémantiques. Est-ce que ça peut sérieusement s'appliquer pour généraliser la tolérance à la déviance ? Je n'en sais rien, il faudrait que je voie l'article.
Bisounours Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Devinette : qui a dit "caressez trop longuement un cercle et il deviendra vicieux" Autrement :
Neomatix Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Devinette : qui a dit "caressez trop longuement un cercle et il deviendra vicieux" Ça ressemble à quelque chose qu'aurait pu dire Sacha Guitry. Mais lui l'aurait plutôt mis comme ça : "Caressez trop longuement des courbes et ça deviendra un cercle vicieux"
Bisounours Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 En fait, j'ai un peu déformé la maxime : prenez un cercle, caressez le, il deviendra vicieux C'est de Ionesco
Neomatix Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Ah bah j'étais pas loin dans les auteurs de théâtre des années 50. Ubu Roi est un des trucs les plus drôles que j'ai lu.
Ultimex Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Tu es en train de nous dire qu'Ionesco serait l'auteur d'Ubu Roi ?
Neomatix Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 M'OK, je pensais à la Cantatrice Chauve, et je l'avais lu en même temps qu'Ubu Roi donc ça s'est tout mélangé. On appelle ça un epic fail.
Lancelot Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 hors solDonc il paraît qu'avoir utilisé cette expression fait de moi un identitaire.
ph11 Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Tout est dit. J'ai entendu un violoniste dans le métro tout à l'heure, il ne jouait pas juste le Canon de Pachelbel et je trouvais ça horrible… Suis-je un facho-réctionnaire, intolérant, homophobe et raciste ?
MinceAlors Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Si vous considérez que 2 et 2 font 5 est faux, vous êtes un salop d'intolérant conservateur. Si vous considérez que c'est juste, vous êtes un janti tolérant. Ce qui est débile, c'est de confondre science/math et valeurs. C'est typiquement conservateur comme réflexion : croire que ses opinions relèvent du simple bon sens, alors qu'il s'agit d'une simple opinion. Tu as le droit de trouver un musicien mauvais, je ne comprends même pas pourquoi tu as besoin de savoir ce que les gens pensent de ce que tu penses.
MinceAlors Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 "J'ai entendu un violoniste dans le métro tout à l'heure, il ne jouait pas juste et je trouvais ça horrible… Suis-je un facho-réctionnaire, intolérant, homophobe et raciste ?" Comme dit ci-dessus, tu as parfaitement le droit de penser cela, et je ne vois pas le rapport avec l'homophobie et le racisme. Le musicien était homosexuel et noir peut-être?
ph11 Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 C'est typiquement conservateur comme réflexion : croire que ses opinions relèvent du simple bon sens, alors qu'il s'agit d'une simple opinion. Être conservateur c'est la science. Tu as le droit de trouver un musicien mauvais, je ne comprends même pas pourquoi tu as besoin de savoir ce que les gens pensent de ce que tu penses. La justesse des notes est une opinion ?
MinceAlors Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Être conservateur c'est la science. La justesse des notes est une opinion ? Oui, c'est scientiste quoi. Que le musicien joue juste, faux, bien, mal, peu importe : ce qui m'étonne c'est ta réaction, tu expliques que tu le trouves naze, et tu demandes si tu es raciste. Cela n'a pas de sens comme questionnement, je voulais juste te le signaler.
ph11 Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Oui, c'est scientiste quoi. Que le musicien joue juste, faux, bien, mal, peu importe : ce qui m'étonne c'est ta réaction, tu expliques que tu le trouves naze, et tu demandes si tu es raciste. Cela n'a pas de sens comme questionnement, je voulais juste te le signaler. Explique-moi donc pourquoi ça t'étonne, ici dans ce fil.
Elphyr Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 La justesse des notes est une opinion ? C'est une construction de la société patriarcale.
Lancelot Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Être conservateur c'est la science. Et réciproquement la science ça conserve.
Hank Rearden Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 J'ai entendu un violoniste dans le métro tout à l'heure, il ne jouait pas juste le Canon de Pachelbel et je trouvais ça horrible… Suis-je un facho-réctionnaire, intolérant, homophobe et raciste ? Si tes oreilles saignaient,tu étais en situation de légitime défense en tout cas.
ph11 Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 C'est une construction de la société patriarcale.Rigole pas. Il y a des théories sur l'origine du La 440hz, qui aurait été mis en place par goebbels. ..
Rincevent Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 J'ai entendu un violoniste dans le métro tout à l'heure, il ne jouait pas juste le Canon de Pachelbel et je trouvais ça horrible…Et moi j'ai croisé un type qui mendiait dans la rue en jouant la Toccata en ré mineur de Bach à l'accordéon. Ben ça remplace plutôt pas mal l'orgue. Je lui ai même donné du fric... parce que je suis un horrible réactionnaire qui adore la bonne musique baroque jouée avec talent.
NoName Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Que le musicien joue juste, faux, bien, mal, peu importe : ce qui m'étonne c'est ta réaction, tu expliques que tu le trouves naze, et tu demandes si tu es raciste. Cela n'a pas de sens comme questionnement, je voulais juste te le signaler. Tu connais l'expression "second degré" ?
MinceAlors Posté 16 décembre 2015 Signaler Posté 16 décembre 2015 Tu connais l'expression "second degré" ? Ah pardon, je décode pas bien. Désolé.
GilliB Posté 17 décembre 2015 Signaler Posté 17 décembre 2015 C'est typiquement conservateur comme réflexion : croire que ses opinions relèvent du simple bon sens, alors qu'il s'agit d'une simple opinion. Tu as le droit de trouver un musicien mauvais, je ne comprends même pas pourquoi tu as besoin de savoir ce que les gens pensent de ce que tu penses. Ah bon "2+2=5 est faux" est une opinion? De mieux en mieux.
Pipolo Posté 18 décembre 2015 Signaler Posté 18 décembre 2015 [minute misanthrope] Il faudrait mettre une image de carré et demander "Voyez-vous un rectangle" pour identifier les débiles et établir une corrélation. [/minute misanthrope] Beaucoup de gens ne savent pas qu'un carré est un rectangle, cela n'a rien à voir avec de la débilité.
Escondido Posté 18 décembre 2015 Signaler Posté 18 décembre 2015 Beaucoup de gens ne savent pas qu'un carré est un rectangle, cela n'a rien à voir avec de la débilité. Vous expliquez cela par quoi alors ?
Brock Posté 18 décembre 2015 Signaler Posté 18 décembre 2015 l'orientation politique est une resultante de l'experience personnelle et de gouts exerces depuis la plus tendre enfance, je me souviens que quand on avait avance ca sur liborg ca avait revolte pas mal de gens dont FJ ; pour eux les opinions politiques etaient uniquement le fruit de reflexions intellectuelles.Je trouve ca si rigolo.
Pipolo Posté 18 décembre 2015 Signaler Posté 18 décembre 2015 Vous expliquez cela par quoi alors ? La débilité mentale est une explication de débile mental, c'est juste ce que le voulais dire.
Neomatix Posté 18 décembre 2015 Signaler Posté 18 décembre 2015 l'orientation politique est une resultante de l'experience personnelle et de gouts exerces depuis la plus tendre enfance, je me souviens que quand on avait avance ca sur liborg ca avait revolte pas mal de gens dont FJ ; pour eux les opinions politiques etaient uniquement le fruit de reflexions intellectuelles.Je trouve ca si rigolo.Ben, ce sont les deux. Par exemple j'ai toujours été libéral économiquement, mais pour l'être sociétalement il m'a fallu beaucoup de réflexion (je sais, la dichotomie énerve pas mal de monde, mais c'est loin d'être évident). Si c'était juste à cause de l'expérience personnelle alors les seuls libéraux seraient les expats, les sodomisés du RSI et les libéraux "de père en fils depuis Bastiat". Et surtout on ne constaterait pas une surreprésentation incroyable des INTX chez les libéraux (pour la minute astrologie).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant