Je suis No kidding

[Brock]

pas necessairement des citations exactes mais au moins des on-dit

[Gio]

Les Libéraux le sont plus souvent par réflexion que par croyance.

Ça dépend, ça dépend... 

[Mathieu_D]

Les Libéraux le sont plus souvent par réflexion que par croyance.

Y disent tous ça.

[NoName]

J'ai lu comme titre "Je suis Koenig"

Enough internet for today

[ph11]

Y disent tous ça.

 

Mais nous, c'est vrai.

[Mathieu_D]

Mais nous, c'est vrai.

Y disent tous ça.

[No kidding]

Hello bienvenue. Bon je ne vais pas te demander ce que tu bois vu la réputation de la bière australienne.

 

Stone&Wood

 

 

Le scepticisme du rechuaffement climatique est assez revelateur de ce dont je parle.

 

Comme par hasard, le seul consensus scientifique rejete est celui qui egratigne la doctrine liberale. Je parie que personne ici ne remet en question d'autres consensus scientifiques aussi largement partages.

 

Je ne crois pas a cette pure coincidence qui releve de la magie.

Selon moi, 1% des liberaux sont sceptiques par demarche scientifique,

99% sont sceptiques par croyance et

0% sont liberaux et non sceptiques (quelle surprise !).

[Tramp]

Pleins de liberaux ne remettent pas en cause le réchauffement climatique. Et pleins de liberaux sont sceptiques sur le consensus économique ou sociologique.

Mais le réchauffement climatique n'egratigne pas du tout la doctrine libérale.

[Tramp]

Par exemple : le PERC

http://www.perc.org/articles/types/articles?search_api_views_fulltext=&page=1

[NoName]

Stone&Wood

 

 

Le scepticisme du rechuaffement climatique est assez revelateur de ce dont je parle.

 

Comme par hasard, le seul consensus scientifique rejete est celui qui egratigne la doctrine liberale. Je parie que personne ici ne remet en question d'autres consensus scientifiques aussi largement partages.

 

Je ne crois pas a cette pure coincidence qui releve de la magie.

Selon moi, 1% des liberaux sont sceptiques par demarche scientifique,

99% sont sceptiques par croyance et

0% sont liberaux et non sceptiques (quelle surprise !).

 

N'importe quoi.

 

Par ailleurs, c'est généralement mal vu d'arriver chez des gens "c'est joli chez vous mais ça daube un peu"

[No kidding]

On m'a pose une question.

[GilliB]

Comme par hasard, le seul consensus scientifique rejete est celui qui egratigne la doctrine liberale. 

Salut

 

Le RCA ne remet pas en cause le libéralisme.

Comme tjs une gestion libérale se révèle bcp plus efficace pour gérer les pb de pollution, cf l'état déplorable de l'environnement dans les pays de l'est ou en chine (qui n'est pas libéral).

Les libéraux aussi veulent un environnement sain.

[Tramp]

Après c'est toujours marrant de voir des athées de combat qui aiment tant la science nous refaire le coup du déluge punitif et vomir les OMG.

[No kidding]

Elle l'egratigne en ce que le marche 'aurait' choisi une solution nocive pour tous. (si le rca existe)

[No kidding]

Après c'est toujours marrant de voir des athées de combat qui aiment tant la science nous refaire le coup du déluge punitif et vomir les OMG.

 

La betise dans le camp d'en face n'est pas a demontrer.

 

[GilliB]

Elle l'egratigne en ce que le marche 'aurait' choisi une solution nocive pour tous. (si le rca existe)

Le marché n'a rien choisi, bientot la main invisible. lol

[FabriceM]

Stone&Wood

 

 

Le scepticisme du rechuaffement climatique est assez revelateur de ce dont je parle.

 

Comme par hasard, le seul consensus scientifique rejete est celui qui egratigne la doctrine liberale. Je parie que personne ici ne remet en question d'autres consensus scientifiques aussi largement partages.

 

Je ne crois pas a cette pure coincidence qui releve de la magie.

Selon moi, 1% des liberaux sont sceptiques par demarche scientifique,

99% sont sceptiques par croyance et

0% sont liberaux et non sceptiques (quelle surprise !).

 

Bonjour.

 

On va dire qu'on fait semblant d'oublier tes statistiques merdiques et ton arrogance pour te laisser une chance d'étayer un tant soit peu ta position avant de t'allumer pour de vrai.

[Rincevent]

Elle l'egratigne en ce que le marche 'aurait' choisi une solution nocive pour tous. (si le rca existe)

Le marché aurait peut-être choisi une solution nocive pour tous (mais ça reste encore à prouver, et c'est loin d'être gagné), mais qui te dit que toutes les autres manières de faire (hors marché, donc) n'auraient pas entraîné encore plus de malheur ? C'est bien gentil de faire un procès (encore que, chez les autres, bof), mais encore faut-il examiner les preuves à charge et à décharge.

[Tramp]

Elle l'egratigne en ce que le marche 'aurait' choisi une solution nocive pour tous. (si le rca existe)

Bienheureux celui capable de faire une évaluation coût-bénéfice pour l'ensemble de l'espèce humaine.

[Cthulhu]

C'est quand même bien connu que les solutions collectivistes sont plus respectueuses de l'environnement.

Enfin à quelques détails près...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucl%C3%A9aire_de_Tchernobyl

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_d'Aral

[GilliB]

Le marché n'existe pas, il n'existe pas de petit démon qui en arrière plan décide de tout.

Il faut sortir de la vision du monde constructiviste.

 

[No kidding]

Le marché aurait peut-être choisi une solution nocive pour tous (mais ça reste encore à prouver, et c'est loin d'être gagné), mais qui te dit que toutes les autres manières de faire (hors marché, donc) n'auraient pas entraîné encore plus de malheur ? C'est bien gentil de faire un procès (encore que, chez les autres, bof), mais encore faut-il examiner les preuves à charge et à décharge.

 

On est d'accord. J'ai bien dit "egratigner" pas "detruire".

 

Et la coincidence qui s'ensuit est, elle, bien suspecte.

[Rincevent]

Et la coincidence qui s'ensuit est, elle, bien suspecte.

Sauf si la réalité a une structure profonde, mais je m'aventure un peu.

[GilliB]

Tu sais le culte du cargo n'est pas efficace. C'est un leurre.

[No kidding]

Le marché n'existe pas, il n'existe pas de petit démon qui en arrière plan décide de tout.

Il faut sortir de la vision du monde constructiviste.

 

Hein ? C'est une expresssion tout ce qu'il y  a de plus commun, rien de collectiviste la dedans.

 

[Johnathan R. Razorback]

Le marché n'existe pas

Bien sûr que si, simplement il ne faut pas personnifier le concept. Le marché c'est un ensemble d'institutions et d'individus qui échangent.

[No kidding]

Bonjour.

 

On va dire qu'on fait semblant d'oublier tes statistiques merdiques et ton arrogance pour te laisser une chance d'étayer un tant soit peu ta position avant de t'allumer pour de vrai.

 

On prend ce ton parce qu'on est a l'abri derriere son ecran ?

 

Entre ca et le 'en face, ils sont pires' je suis garni.

 

[GilliB]

Bien sûr que si, simplement il ne faut pas personnifier le concept. Le marché c'est un ensemble d'institutions et d'individus qui échangent.

Non il ne faut pas le personnifier, comme il ne faut pas parler de sélection naturelle agissante.

C'est pour cela que je parle du culte du cargo qui est de la pensée magique. 

La main invisible est une analogie ridicule.

[Tramp]

Entre ca et le 'en face, ils sont pires' je suis garni.

Pourtant le coût d'opportunité est toujours à prendre en compte.

[No kidding]

En bref, vous n'etes pas exemptes de militants beats, tout comme n'importe quel autre mouvement politique. C'est tout ce que je dit.

 

Certains d'entres vous le savent deja j'imagine, et evitent les boulets au mieux. D'autres refusent d'y croire prace qu'ils font precisement partie de la premiere categorie.

 

J'espere que ca repond a ta question JIM16.