Explosions à Bruxelles (aéroport & métro quartier européen)

[Bisounours]

  Le 25/03/2016 à 12:28, Cugieran a dit :

 

 

Bon allez on revient aux attentats bande de dévieurs de fils

C'est çuikidikilé

 

excellent Baxter

[h16]

  Le 25/03/2016 à 13:22, Johnnieboy a dit :

D'après ce que j'ai lu, ce sont des explosifs fabriqués avec des produits que l'on peut trouver dans le commerce.

Oui. C'est si simple qu'on peut le faire dans sa cuisine.

(et oui, j'en ai fait, jeune, en petites quantités) - je déconseille si on est con ou qu'on n'a pas le temps de faire ça bien.

[Neuron]

Depuis, tu es réduit à porter un masque.

[Brock]

tu mens H16, tu avais fait du TNT je me souviens

 

 

on a eu du mal a recuperer la cuisine d'ailleurs

 

 

comme la fois avec la cire qui explose partout

[Tremendo]

  Le 25/03/2016 à 13:47, h16 a dit :

Oui. C'est si simple qu'on peut le faire dans sa cuisine.

(et oui, j'en ai fait, jeune, en petites quantités) - je déconseille si on est con ou qu'on n'a pas le temps de faire ça bien.

Un agent de la NSA vient de faire un rapport en voyant cette affirmation

[Rincevent]

  Le 25/03/2016 à 06:14, Vincent Andrès a dit :

Je doute que des quasi-analphabètes puissent se faire beaucoup de noeuds au cerveau. Ils ont effectivement un mal-être, mais sont souvent dans l'incapacité de le verbaliser ou intellectualiser (ce qui n'arrange rien).

La plupart des terroristes sont tout sauf analphabètes (plutôt des ingénieurs que des CAP en gros).

[Johnnieboy]

  Le 25/03/2016 à 15:48, Rincevent a dit :

La plupart des terroristes sont tout sauf analphabètes (plutôt des ingénieurs que des CAP en gros).

Ça, c'était avant. Les derniers étaient pour la plupart des délinquants à la petite semaine sans envergure.

[Loi]

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/03/23/01016-20160323ARTFIG00250-les-terroristes-sont-souvent-des-voyous-rates.php

[Brock]

comme d'hab dans la presse francais le plus interessant ce sont les commentaires...

[Noob]

  Le 25/03/2016 à 16:46, Johnnieboy a dit :

Ça, c'était avant. Les derniers étaient pour la plupart des délinquants à la petite semaine sans envergure.

C'est surtout que les gens pas trop cons c'est un peu comme à l'armée, on essaie d'éviter de les coller en première ligne et de les perdre trop rapidement.

Donc oui, les tueurs sont des types pas tout à fait finis, mais faut quand même pas se tromper, chez l'ennemi il y a aussi des gens futés et ce sont ceux là qui commandent les attentats. Ils sont tout aussi responsables que les autres des attentats en plus d'être responsable entre autre du lavage de cerveaux de ceux qui passent à l'acte.

[h16]

  Le 25/03/2016 à 15:39, JIM16 a dit :

 

comme la fois avec la cire qui explose partout

 

ah

euh

hum

oui

bon

bref

 

[Nigel]

 Ca sert à quoi de rendre les textes floues ? On arrive quand même à lire en plus... C'est con...

[h16]

  Le 25/03/2016 à 18:42, Nigel La rage a dit :

 Ca sert à quoi de rendre les textes floues ? On arrive quand même à lire en plus... C'est con...

 

Passe en mode "lecture" sous FFox.

[DiabloSwing]

Ce sont ces expériences qui ont mené au port permanent du masque à gaz ?

[Neuron]

J'aime bien cette article de Merchet :

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/terrorisme-l-interieur-ministere-divise-mal-organise-99534

Je n'y ai pas vu d'erreur (de ce que je connais.).

[PABerryer]

  Le 25/03/2016 à 15:39, JIM16 a dit :

tu mens H16, tu avais fait du TNT je me souviens

 

 

on a eu du mal a recuperer la cuisine d'ailleurs

 

 

comme la fois avec la cire qui explose partout

 

 

Tu ne veux pas nous en dire plus ?

[Brock]

le plus dur c'est de piquer le toluene au labo

j'avais barbe pas mal d'acide sulfurique aussi, mais ca avait explose dans ma trousse et fondu les stylos

[h16]

  Le 25/03/2016 à 20:18, JIM16 a dit :

le plus dur c'est de piquer le toluene au labo

j'avais barbe pas mal d'acide sulfurique aussi, mais ca avait explose dans ma trousse et fondu les stylos

 

 

Maintenant, j'ai appris où on trouve ça facilement.

[Poil à gratter]

  Le 25/03/2016 à 13:47, h16 a dit :

Oui. C'est si simple qu'on peut le faire dans sa cuisine.

 

En règle générale ceux qui sont simple à faire sont aussi extrêmement instables et donc dangereux. Mais c'est clair que c'est d'une facilité déconcertante et que les gens peinent à le croire.

 

  Le 25/03/2016 à 15:48, Rincevent a dit :

La plupart des terroristes sont tout sauf analphabètes (plutôt des ingénieurs que des CAP en gros).

Et oui, d'ailleurs il y a un gap que je m'explique toujours pas: certains étaient loin d'être idiots, pourtant quand on évalue froidement le bilan de leur opérations ce sont des échecs opérationnels. On a parlé de Breivik: un homme, un fusil et une bombe, 69 morts en un peu plus d'une heure. 10 hommes à Paris - une des villes les plus dense du monde - avec 6 ou 7 fusils et 7 ou 8 bombes, 130 morts en 3 heures environ. 3 kamikazes à Bruxelles et 30 morts. Le mec qui veut attaquer une église et qui littéralement se tire une balle dans le pied, le gars du Thalys qui foire complètement, etc. On peut aussi s'étonner qu'en 2016 ils n'aient toujours pas découvert le moyen d'actionner une bombe à distance et d'éviter de mourir dans l'explosion.

 

Bon, je dirais tant mieux pour nous parce que s'ils étaient vraiment efficaces on aurait eu un body count de folie.

 

  Le 25/03/2016 à 16:46, Johnnieboy a dit :

Ça, c'était avant. Les derniers étaient pour la plupart des délinquants à la petite semaine sans envergure.

Mais oui, bien sûr, ah oops, non en fait, pas vraiment.

 

http://www.lepoint.fr/europe/bruxelles-laachraoui-ce-gars-il-etait-avec-moi-en-premiere-annee-25-03-2016-2027940_2626.php

 

Il y a absolument de tout dans les terroristes: des losers, criminels ou non, des ex-dealers, et des ingénieurs ou des anciens élèves de polytechnique "il était si gentil même qu'il aidait les grand mères à traverser la rue, oncomprenpâ".

[Poil à gratter]

Hmm:

Un agent de sécurité dans le nucléaire tué à Charleroi: son badge d'accès a été volé

 

http://www.lalibre.be/actu/belgique/un-agent-de-securite-dans-le-nucleaire-tue-a-charleroi-son-badge-d-acces-a-ete-vole-56f6341f35702a22d5bf1c36

[Anton_K]

  Le 26/03/2016 à 10:13, Poil à gratter a dit :

Hmm:

Un agent de sécurité dans le nucléaire tué à Charleroi: son badge d'accès a été volé

 

http://www.lalibre.be/actu/belgique/un-agent-de-securite-dans-le-nucleaire-tue-a-charleroi-son-badge-d-acces-a-ete-vole-56f6341f35702a22d5bf1c36

 

Volé et désactivé donc inutile. Journaliste, va !

 

Pauvre homme, tout de même.

[0100011]

  Le 26/03/2016 à 10:07, Poil à gratter a dit :

En règle générale ceux qui sont simple à faire sont aussi extrêmement instables et donc dangereux. Mais c'est clair que c'est d'une facilité déconcertante et que les gens peinent à le croire.

Et oui, d'ailleurs il y a un gap que je m'explique toujours pas: certains étaient loin d'être idiots, pourtant quand on évalue froidement le bilan de leur opérations ce sont des échecs opérationnels. On a parlé de Breivik: un homme, un fusil et une bombe, 69 morts en un peu plus d'une heure. 10 hommes à Paris - une des villes les plus dense du monde - avec 6 ou 7 fusils et 7 ou 8 bombes, 130 morts en 3 heures environ. 3 kamikazes à Bruxelles et 30 morts. Le mec qui veut attaquer une église et qui littéralement se tire une balle dans le pied, le gars du Thalys qui foire complètement, etc. On peut aussi s'étonner qu'en 2016 ils n'aient toujours pas découvert le moyen d'actionner une bombe à distance et d'éviter de mourir dans l'explosion.

Bon, je dirais tant mieux pour nous parce que s'ils étaient vraiment efficaces on aurait eu un body count de folie.

Oui je me suis souvent fait cette remarque. Les terroristes manquent vraiment d'inventivité et si leur but est de terroriser j'imagine qu'on pourrait obtenir un bon résultat avec des moyens ultra simples (un couteau de boucher et se tapper des vieilles personnes de manière random, monter au dessus du périph pendant un bouchon avec combo cocktail molotov Kalash bref c'est sans fin si on veut de donner la peine d'y réfléchir 4 secondes...). Si on ajoute à ça les moyens modernes (drones civils : genre 400g de thermite déposée sur l'aile d'un long courrier...), il y a moyen de foutre un bordel d'ampleur biblique avec 1/10 des ressources dont ce réseau avait l'air d'avoir en sa possession.

[Poil à gratter]

  Le 26/03/2016 à 10:19, Anton_K a dit :

Volé et désactivé donc inutile. Journaliste, va !

 

Pauvre homme, tout de même.

Évidemment, mais tout de même, ça fait hausser un sourcil.

[Drake]

  Le 26/03/2016 à 10:34, Kassad a dit :

Oui je me suis souvent fait cette remarque. Les terroristes manquent vraiment d'inventivité et si leur but est de terroriser j'imagine qu'on pourrait obtenir un bon résultat avec des moyens ultra simples (un couteau de boucher et se tapper des vieilles personnes de manière random, monter au dessus du périph pendant un bouchon avec combo cocktail molotov Kalash bref c'est sans fin si on veut de donner la peine d'y réfléchir 4 secondes...). Si on ajoute à ça les moyens modernes (drones civils : genre 400g de thermite déposée sur l'aile d'un long courrier...), il y a moyen de foutre un bordel d'ampleur biblique avec 1/10 des ressources dont ce réseau avait l'air d'avoir en sa possession.

 

Oui, heureusement que dans leurs commandos suicides, il y a un côté commando suicide : 

 

 

Autres suppositions :

1) les types étaient pas bien finis à la base (je considère les franco-belges, les terroristes du 11 septembre avaient une autre histoire et d'autres capacités).

2) L'endoctrinement sectaire fait perdre en intelligence, inventivité, réactivité ce qu'il permet de faire gagner en servilité.

[Flashy]

Je me suis déjà dit qu'ils étaient tout de même sous-efficient, oui.
 

Un commando de quatre personnes armées dans un métro, s'ils se positionnent correctement dans la station et la rame, ils peuvent faire très mal.

 

En outre, il y a probablement un moyen de fuir par les souterrains. A Paris, les souterrains, ça peut être infernal à vérifier.

[Anne Hutchinson]

  Le 26/03/2016 à 10:34, Kassad a dit :

Oui je me suis souvent fait cette remarque. Les terroristes manquent vraiment d'inventivité et si leur but est de terroriser j'imagine qu'on pourrait obtenir un bon résultat avec des moyens ultra simples (un couteau de boucher et se tapper des vieilles personnes de manière random, monter au dessus du périph pendant un bouchon avec combo cocktail molotov Kalash bref c'est sans fin si on veut de donner la peine d'y réfléchir 4 secondes...). Si on ajoute à ça les moyens modernes (drones civils : genre 400g de thermite déposée sur l'aile d'un long courrier...), il y a moyen de foutre un bordel d'ampleur biblique avec 1/10 des ressources dont ce réseau avait l'air d'avoir en sa possession.

 

 

  Le 26/03/2016 à 11:16, Flashy a dit :

Je me suis déjà dit qu'ils étaient tout de même sous-efficient, oui.

 

Un commando de quatre personnes armées dans un métro, s'ils se positionnent correctement dans la station et la rame, ils peuvent faire très mal.

 

En outre, il y a probablement un moyen de fuir par les souterrains. A Paris, les souterrains, ça peut être infernal à vérifier.

 

Le but des terroristes n'est pas de faire trop de morts, ce qui conduirait inévitablement à une extermination (ou du moins une diminution de ses moyens)  de l'EI avec tous les moyens possibles. Le 11 septembre a montré aux organisations terroristes que certaines frontières ne sont pas bonnes à franchir (les talibans ont perdu le pouvoir en Afghanistan suite à cela). L'objectif est de créer un phénomène de peur qui conduira l'opinion publique à demander un arrêt des combats ou simplement à se faire de la publicité, non pas à se retrouver avec une armée moderne soutenue par son opinion assoiffée de vengeance sur le dos...

 

Ce type d'organisation gagne plus à entretenir le sentiment de peur qu'à unir la populace occidentale contre eux.

[Alchimi]

Faut aussi garder qu'à l'esprit que le talon d'achille d'une orga terroriste c'est également ce qui fait sa force: sa nature dispersée. Même à l'heure d'internet ça reste un peu le bordel de coordonner efficacement une bande de mecs qui ne sont pas forcément des troupes d'élites d'ailleurs. Ça et le fait que bon c'est surtout des cassos qui craquent et se font embrigader jusque là, il me semble.

Ce qui ne les empêche déjà pas de faire des victimes.

 

Ce sera moins drôle le jour où on aurait droit à d'anciens militaires bien formés, peut être issus de pays occidentaux, devenus fanatiques. J'espère que ça n'arrivera pas.

[GilliB]

  Le 26/03/2016 à 10:07, Poil à gratter a dit :

 

 

... ou des anciens élèves de polytechnique.

  Citation

 

Laachraoui obtient la première année de baccalauréat en électromécanique avec une « satisfaction », la plus basse mention pour un examen, selon une revue d'anciens élèves de la Sainte-Famille.

Il s'inscrit en première année à l'École polytechnique de l'Université libre de Bruxelles (ULB) en 2009/2010. « Il a été ajourné en première et deuxième sessions après avoir passé tous ses examens et ne s'est pas réinscrit »

Dixit le point (ton lien)..

 

Tjs le fantasme de terrorismes treeeeeees bien insérés.

 

Une bonne insertion, un boulot qui t'occupe, plutôt que de ruminer en prison des idées mortifères.

 

Le socialisme a créé un terreau favorable aux islamistes, tout le monde en souffre, les français et les immigrés.

[Drake]

  Le 26/03/2016 à 11:29, Anne Hutchinson a dit :

Le but des terroristes n'est pas de faire trop de morts, ce qui conduirait inévitablement à une extermination (ou du moins une diminution de ses moyens)  de l'EI avec tous les moyens possibles. Le 11 septembre a montré aux organisations terroristes que certaines frontières ne sont pas bonnes à franchir (les talibans ont perdu le pouvoir en Afghanistan suite à cela). L'objectif est de créer un phénomène de peur qui conduira l'opinion publique à demander un arrêt des combats ou simplement à se faire de la publicité, non pas à se retrouver avec une armée moderne soutenue par son opinion assoiffée de vengeance sur le dos...

 

Ce type d'organisation gagne plus à entretenir le sentiment de peur qu'à unir la populace occidentale contre eux.

 

Oui c'est un excellente réflexion. On peut envisager une sorte de "modération" volontaire dans la portée des attentats. Mais, pour l'ensemble de leur oeuvre les dirigeants de l'Ei ne sont-ils pas de toute façon déjà condamnés à la traque et à une fin prématurée de cause non-naturelle ( 2015 : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/08/21/le-numero-2-de-l-etat-islamique-tue-par-un-drone-en-irak_4733022_3218.html 2016 : http://www.liberation.fr/planete/2016/03/25/le-numero-2-de-l-ei-abattu_1442136 ). Quant à l'intervention militaire au sol, n'est-ce pas ce que l'Ei, dans ses délires prophétiques apocalyptiques, est sensée désirer? (Sur ce dernier point, pour moi la question est ouverte, il n 'est pas exclu que les dirigeants soient plus rationnels dans leurs motivations qu'on ne le dit).

[Anne Hutchinson]

  Le 26/03/2016 à 11:56, Drake a dit :

Oui c'est un excellente réflexion. On peut envisager une sorte de "modération" volontaire dans la portée des attentats. Mais, pour l'ensemble de leur oeuvre les dirigeants de l'Ei ne sont-ils pas de toute façon déjà condamnés à la traque et à une fin prématurée de cause non-naturelle ( 2015 : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/08/21/le-numero-2-de-l-etat-islamique-tue-par-un-drone-en-irak_4733022_3218.html 2016 : http://www.liberation.fr/planete/2016/03/25/le-numero-2-de-l-ei-abattu_1442136 ). Quant à l'intervention militaire au sol, n'est-ce pas ce que l'Ei, dans ses délires prophétiques apocalyptiques, est sensée désirer? (Sur ce dernier point, pour moi la question est ouverte, il n 'est pas exclu que les dirigeants soient plus rationnels dans leurs motivations qu'on ne le dit).

 

Oh, je conseille la lecture de: http://international.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/11/16/daech-haji-bakr-isis-irak-saddam-hussein-15077.html

 

La structure hiérarchique de Daesh est bourré d'anciens dignitaires et officiers Baasistes qui n'ont rien de fanatiques...