Tramp Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Ca me fait penser à : https://youtu.be/RUilUzH5kx8
Noob Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 17 minutes ago, frigo said: J'ai une gamine qui entame des études dans l'économie et qui aime bien m'en parler. Elle m'a lu le sujet de sa dissertation à rendre pour dans une semaine : pourquoi malgré les avantages du libre échange des nations choisissent elles le protectionnisme? Je lui ai dit que peut être pour satisfaire les intérêts de leurs clientèles politiques des nations choisissent de préserver les intérêts de cette clientèle au détriment de l'intérêt général, j'ai été de bon conseil ? Plutôt bon, surtout que tu touches du doigt un des résultats typiques de la théorie des choix publics. C'est toujours utile quand un outil d'analyse vient supporter une hypothèse, surtout si on veut le mettre dans une dissertation. Après, je sais pas où elle en est, c'est pour ça que je peux pas dire excellent conseil. Car peut-être que le but de l'exercice n'est pas uniquement de faire des hypothèses justes ou fausses, mais de rechercher les outils d'analyses qui permettent de répondre à la question et qu'au final elle sera jugée sur l'étendues des outils d'analyses trouvés plutôt que sur la qualité de son intuition.
frigo Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Je suis rassuré, effectivement je ne suis pas sur de moi parce que je suis autodidacte de fraîche date sur le sujet et que personne n'evalue mes competences. Je suis content qu'elles soient sorties de l'adolescence, entre 13 et 18 elles m'ont fait tourner en bourrique, maintenant je trouve la relation vraiment sympa.
Brock Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 1 hour ago, frigo said: J'ai une gamine qui entame des études dans l'économie et qui aime bien m'en parler. Elle m'a lu le sujet de sa dissertation à rendre pour dans une semaine : pourquoi malgré les avantages du libre échange des nations choisissent elles le protectionnisme? Je lui ai dit que peut être pour satisfaire les intérêts de leurs clientèles politiques des nations choisissent de préserver les intérêts de cette clientèle au détriment de l'intérêt général, j'ai été de bon conseil ? Pas top.C'est une description partisanne.C'est mieux de simplement exposer le processus economique qui mene a l'echec dans le cadre d'un protectionnisme pas necessairement politise.De la il est facile de demontrer que politiser l'affaire narrange rien. Tous les produits ne se valent pas non plus et il peut etre interessant de differencier un protectionnisme de manufacture de biens de consommation courante versus un protectionnisme applique aux matieres premieres.
Bézoukhov Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Il y a 1 heure, frigo a dit : j'ai été de bon conseil ? C'est une dissertation ; l'idée n'est pas de dire ce qu'il faut dire mais d'avoir une approche un peu plus générale :). Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit : Après tu peux tenter la contre-propale si tu veux rester avec du bénef'. La contre-propale ne suivra pas à 99% (pour plein de raisons internes et vu le niveau auquel j'attends la propale :p). Et puis disons que ce qu'on me propose en face a bien plus de responsabilités :).
frigo Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Après elle a ses idées sur le sujet, elle m'a notamment parlé d'une théorie de Mills selon laquelle les petits pays auraient plus d'avantages à pratiquer le livre échange que les gros, les uns acroissant plus leurs débouchés que les autres, je ne sais pas trop ce que ça vaut mais je pense qu'elle va l'inclure dans son antithèse. Je vais essayer de choper son plan quand il sera au point et même me permettre de l'exposer ici. Merci pour les diverses remarques.
Rincevent Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Il y a 2 heures, frigo a dit : Je suis content qu'elles soient sorties de l'adolescence, entre 13 et 18 elles m'ont fait tourner en bourrique, maintenant je trouve la relation vraiment sympa. À leur âge, ce sont désormais les autres hommes qu'elles font tourner en bourrique.
Nihiliste frustré Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Il y a 3 heures, frigo a dit : J'ai une gamine qui entame des études dans l'économie et qui aime bien m'en parler. Elle m'a lu le sujet de sa dissertation à rendre pour dans une semaine : pourquoi malgré les avantages du libre échange des nations choisissent elles le protectionnisme? Je lui ai dit que peut être pour satisfaire les intérêts de leurs clientèles politiques des nations choisissent de préserver les intérêts de cette clientèle au détriment de l'intérêt général, j'ai été de bon conseil ? Quelques pistes : _ Les producteurs sont mieux organisés que les consommateurs et donc plus influents. _ Les taxes aux frontières donnent un levier d'action supplémentaire aux politiciens. _ Le libre échange limite la possibilité de faire n'importe quoi avec l'économie locale. _ Le libre échange implique une dépendance envers l'extérieur handicapante sur le plan diplomatique. _ Les taxes aux frontières permette de financer l'Etat de manière plus discrète qu'une taxe directe sur les biens de consommation.
Brock Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 ceci illustre d'ailleurs fort bien le cote depassable et depasse de l'etat dans un contexte de libre echange supra national.Il ne sert a rien d'autre que freiner l'echange au nom de la defense de sa propre existence inutile.
RaHaN Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Je raconte pas ma vie, mais je souhaite néanmoins un excellent anniversaire à @FabriceM qui doit être à l'apéro à cette heure là pour fêter ça.
FabriceM Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 il y a 3 minutes, Restless a dit : Je raconte pas ma vie, mais je souhaite néanmoins un excellent anniversaire à @FabriceM qui doit être à l'apéro à cette heure là pour fêter ça. Hey, merci !
Nigel Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Ardisson qui explique sur C8 que la critique du capitalisme de Marx est excellente. Avec un CGTiste qui ressort toute l'idéologie marxiste, au sens littéral. Ah, j'apprends que Brunet va venir débatrre. J'espère qu'il va réussir à renverser la tendance.
Nigel Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Non. Il s'est même fait huer, pendant que l'autre se faisait applaudir. Cela dit, il s'est bien défendu. Triste pays.
Bisounours Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 à l’instant, Nigel a dit : Non. Il s'est même fait huer, pendant que l'autre se faisait applaudir. Cela dit, il s'est bien défendu. Triste pays. Je suis allée voir, à cause de toi, grrrrr. Elle est plus dans l'équipe la Garrido ?
Bisounours Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 il y a 21 minutes, Nigel a dit : C'est le dimanche son jour. ah merci, comme ça je suis sûre de pas aller voir, c'est mauvais pour ma tension il est de gôche Ardisson ?
Nigel Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Non. Il est sur la ligne Soral. L'idée d'une monarchie socialiste ne lui déplairait pas.
NoName Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Le monarchisme socialiste est vraiment l'avatar absolu de la dégénérescence politique.
Bisounours Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 il y a 7 minutes, Nigel a dit : Il est sur la ligne Soral ah bon ? t'es certain de ça ?
Nigel Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 à l’instant, Bisounours a dit : ah bon ? t'es certain de ça ? Ardisson est celui qui a introduit Soral dans le milieu. Ensuite, sa passion monarchique est publique : Pour le reste, il suffit de le voir en interview. On voit quels invités il invite, quels sujets sont abordés, qu'est-ce qu'il relaie, etc, etc. Pour moi, ça fait pas un pli. Il est typiquement un national-socialiste de tendance monarchiste. Bon après, sur les plateaux, il s'amuse, il simule la neutralité par moments.
Johnathan R. Razorback Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 il y a 56 minutes, NoName a dit : Le monarchisme socialiste est vraiment l'avatar absolu de la dégénérescence politique. Pas nouveau, même si leur antilibéralisme est en fait de type organiciste et catholique, l'emploi du terme socialiste est abusif: http://www.sylmpedia.fr/index.php/Mouvement_Socialiste_Monarchiste
Bisounours Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 J'ai rien entendu qui puisse me faire penser à un discours socialiste dans cette interview. Je dubite. Après je veux bien qu'il ne soit pas libéral.....
Rincevent Posté 10 décembre 2017 Signaler Posté 10 décembre 2017 Ardisson, il est du côté qui fera le plus parler (et vendre). Soral faisait vendre, il l'invitait. Soral est tricard, il ne l'invite plus. En fait, le vrai positionnement politique d'Ardisson, c'est "fils de pub" (accompagné d'une fascination certaine pour la souillure).
h16 Posté 10 décembre 2017 Signaler Posté 10 décembre 2017 à l’instant, Stuart Tusspot a dit : Neige ! Neiiiiiiiiige ! Chez moi aussi (le réchauffement climatique frappe encore et partout). Ma chatte n'avait jamais vu la neige. Elle est toute folle ; sur le balcon, elle essaye d'attraper les flocons.
Neomatix Posté 10 décembre 2017 Signaler Posté 10 décembre 2017 (le réchauffement climatique frappe encore et partout). I see you trollin', they hatin'...
Stuart Tusspot Posté 10 décembre 2017 Signaler Posté 10 décembre 2017 Va plutôt me répondre sur l'autre fil vilain.
NoName Posté 10 décembre 2017 Signaler Posté 10 décembre 2017 Repas chez la grand mère de Miss Bolo pour ses soixante-dix ans, toute la famille est là. Je prie pour que ça ne parle pas de politique et que ça passe suffisamment vite. J'espère aussi qu'on ne parlera pas d'éducation, de diplômes, de travail, ou d'une manière générale, de tous ces sujets qui deviennent rapidement insupportables quand on est entouré de gens qui pensent tous la même chose. Bon au moins il y a du champagne et de la tartiflette.
Messages recommandés