Ultimex Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Le Vatican est surtout en charge du domaine spirituel (du salut des âmes), pas du domaine temporel (la politique). Donc voir des visées politiques dans toutes les déclarations du Pape (ou de l’Église), c'est faire une erreur d'interprétation. 2
Hugh Posté 4 août 2016 Signaler Posté 4 août 2016 Mais si il dit: "Le libéralisme est un péché" (exemple), le domaine spirituel affecte le domaine temporel. 1
ph11 Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Pope Francis: Capitalism is 'Terrorism Against All of Humanity': argues that modern economy's worship of 'god of money' leads to disenfranchisement and extremism Donc, que les gens puissent subvenir à leurs besoins, organiser leurs vies, réaliser leurs projets, se développer et trouver leur bonheur, c'est du terrorisme contre l'humanité…
ph11 Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Le conclave c'est une élection ou un choix de l'Esprit Saint ? Le type est un blaireau de classe mondiale, c'est tout. Il a été élu parce qu'il avait pleuré quand il a perdu en 2005 et les autres cardinaux n'ont pas voulu le perturber davantage émotionnellement. Il fera 10 ans de service à tout péter et on se souviendra de lui comme un tocard, rien d'autre. Mais ça ne change rien au fait qu'il prêche l'autoritarisme au lieu de prêcher la bonne parole. Comme quoi, il concorde bien avec le contexte actuel des SJW #MyFeelings 1
Brock Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 il tient un discours opportuniste et dans l'air du temps et c'est inexcusable pour un pape. 2
Tremendo Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Le Vatican est surtout en charge du domaine spirituel (du salut des âmes), pas du domaine temporel (la politique). Donc voir des visées politiques dans toutes les déclarations du Pape (ou de l’Église), c'est faire une erreur d'interprétation. Et bien c'est une erreur de ne voir aucune visée politique ou marketing au Vatican.
Tremendo Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Perso je pense qu'une bonne partie des discours de François en espagnol ne sont pas relayés ou traduits correctement en français. Si vous les lisiez vous seriez encore plus désagréablement surpris de ses positions concernant l'action des Etats dans le monde dans le social et l'économie .
Librekom Posté 5 août 2016 Auteur Signaler Posté 5 août 2016 Perso je pense qu'une bonne partie des discours de François en espagnol ne sont pas relayés ou traduits correctement en français. Si vous les lisiez vous seriez encore plus désagréablement surpris de ses positions concernant l'action des Etats dans le monde dans le social et l'économie . T'as pas envie d'ecrir un article sur le sujet pour Contrepoints?
h16 Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Vous faites des montagnes sur des citations sorties dans la presse sans aller lire tt le déclaration. Vous êtes prêt à démonter un journaliste point par point qd il s'agit d'économie mais faire de même qd il s'agit du Pape, non. Vous faites les paresseux. Même si je préfère Benoît XVI je préférerais encore avoir François que n'importe quel autre dirigeant français. Pardon mais moi j'ai lu toute la citation en entier, et c'est bel et bien de la merde anticapitaliste typique de tocard. Je sais qu'une certaine cathophilie permet éventuellement de passer sur le côté interprétation par les journaputes, mais si l'on s'en tient à ce qu'il a dit, je suis désolé, mais c'est juste très con, et ni JP2, ni Ben 16 n'auraient sorti de telles âneries. 3
h16 Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Et bien c'est une erreur de ne voir aucune visée politique ou marketing au Vatican. En effet. Oublier que le pape a un rôle politique (moui, au fait, il en a eu un pendant les 2000 dernières années à la louche) c'est vraiment faire preuve d'une gentillesse coupable à son égard. Autant on peut largement défendre qu'il ne s'adresse qu'aux seuls catholiques lorsqu'il rédige une bulle ou une encyclique (aussi consternante soit-elle), autant quand il répond à des questions de journaleux dans le cadre d'une interview généraliste ne peut-il absolument pas se cacher derrière son petit doigt papal. 2
Rincevent Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 ni JP2, ni Ben 16 n'auraient sorti de telles âneries. Parce qu'ils ont réellement connu le totalitarisme, *eux*.
Neomatix Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Nous non plus. Les papes ne sont pas par défaut des crétins qui sont contre une abomination si et seulement si ils l'ont vécue.
h16 Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Nous non plus. Les papes ne sont pas par défaut des crétins qui sont contre une abomination si et seulement si ils l'ont vécue. Ce n'est pas ce qui est dit.
Tremendo Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 T'as pas envie d'ecrir un article sur le sujet pour Contrepoints?Oui je pourrais faire ça à l'avenir, là je suis en vacances et occupé.Après ce serait plus une traduction de tout ce qu'il a pu dire stricto sensu plus qu'un avis intellectuel renseigné. Laissant les lecteurs se faire une opinion.
Neuron Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Il serait juste de dire que les arabes ont des prédispositions culturelles à l'Islam par contre, oui. Donc au terrorisme.
Neuron Posté 5 août 2016 Signaler Posté 5 août 2016 Pardon mais moi j'ai lu toute la citation en entier, et c'est bel et bien de la merde anticapitaliste typique de tocard. Je sais qu'une certaine cathophilie permet éventuellement de passer sur le côté interprétation par les journaputes, mais si l'on s'en tient à ce qu'il a dit, je suis désolé, mais c'est juste très con, et ni JP2, ni Ben 16 n'auraient sorti de telles âneries.JP2 n'avait-il pas pris des cours d'économie après la chute du mur ?Il me semble qu'à ce moment, voyant la fin du communisme, il se posait des questions sur le capitalisme. Et pour y répondre, un prof catho libéral lui avait expliqué les mécanismes de marché. Aussi faisait-il la différence entre mécanisme économique et cupidité quand il parlait de l'argent.
Reykjavik Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 J'interprete l'interview de la facon suivante : le Pape dit que l'economie - et plus precisement la pauvrete, les inegalites et le chomage - cause le terrorisme. Mon interprétation est légèrement différente, je remplace cause par "facteurs de risque". Il dit en substance que le terrorisme s'appuie sur la pauvreté, l'inégalité... Il n'a peut-être pas tort. A-t-on déjà vu un fanatique plein aux as se faire exploser? Commanditer certes, mais se comporter en kamikaze...?
Reykjavik Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 Le Pape est latino, donc il a des prédispositions culturelles au socialisme. Tout ça ne me choque pas. Cela revient à dire que les musulmans ont une prédisposition culturelle au terrorisme Bonne chose que de relier socialisme et terrorisme!
h16 Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 JP2 n'avait-il pas pris des cours d'économie après la chute du mur ? Il me semble qu'à ce moment, voyant la fin du communisme, il se posait des questions sur le capitalisme. Et pour y répondre, un prof catho libéral lui avait expliqué les mécanismes de marché. Aussi faisait-il la différence entre mécanisme économique et cupidité quand il parlait de l'argent. Justement : c'est bien pour ça que JP2 était qqu'un d'intelligent et que F2 est un politicien sans panache. 1
Brock Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 pourquoi les titres liborg sont toujours coupes a un endroit debile? chez moi ca s'affiche "le capitalisme est un terrorisme con"
Poil à gratter Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 pourquoi les titres liborg sont toujours coupes a un endroit debile? chez moi ca s'affiche "le capitalisme est un terrorisme con" Bah parce que les développeurs d'IP.Board ont sans doute collé une taille fixe pour le container et n'ont pas jugé utile de jouer avec le nowrap pour éviter que les mots ne soient coupés en plein milieu. Ça fait pareil sur "Le fil des questions con[nues]"
Bisounours Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 Justement : c'est bien pour ça que JP2 était qqu'un d'intelligent et que F2 est un politicien sans panache. depuis quand les socialistes s'interessent ils à l'économie ?
Rincevent Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 Mon interprétation est légèrement différente, je remplace cause par "facteurs de risque". Il dit en substance que le terrorisme s'appuie sur la pauvreté, l'inégalité... Il n'a peut-être pas tort. A-t-on déjà vu un fanatique plein aux as se faire exploser? Commanditer certes, mais se comporter en kamikaze...? Plein aux as je ne crois pas, mais comme la catégorie sociale des pleins aux as est fort peu nombreuse, ce n'est pas statistiquement significatif.En revanche, on sait que les terroristes font généralement partie de la classe moyenne bien éduquée. Associer terrorisme et pauvreté, c'est une erreur aussi profonde que fatale. 1
Neuron Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 Justement : c'est bien pour ça que JP2 était qqu'un d'intelligent et que F2 est un politicien sans panache.Ce JP, quelle pointure.Tout en blanc, comme Elvis.
h16 Posté 6 août 2016 Signaler Posté 6 août 2016 Ce JP, quelle pointure. Tout en blanc, comme Elvis. Et tout comme Elvis, il était trop rock'n'roll.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant