Aller au contenu

Belgique - 1/4 des migrants trouvent un emploi en 1 an, la moitié en 3 ans


Librekom

Messages recommandés

Posté
  Le 30/08/2016 à 12:50, JIM16 a dit :

Et les trois quarts restants ils font quoi

 

fixed

 

Ils continuent de chercher, apprennent la langues, se font payer des formations, .... volent tuent, pientm violent, je sais pas moi

Posté

Surtout, quelle est l'exposition du calcul ? C'est à dire quelle est la définition d'un migrant (je suppose que les migrations internes à l'UE sont hors du scope), et est-ce-que les illégaux sont pris en compte ?

Posté
  Le 30/08/2016 à 12:56, Librekom a dit :

fixed

 

 C'est pas le quart restant mais la moitié restante. Dans la moitié qui trouvent en 3 ans, sont pris en compte le quart qui trouve en un. 

 

 Donc ni toi, ni Jim16 n'avait fait le bon calcul. 

 

Bon sinon, l'article ne nous apprend grande chose. Quel genre de job ? Durable ? 

Posté
  Le 30/08/2016 à 12:57, Bézoukhov a dit :

Surtout, quelle est l'exposition du calcul ? C'est à dire quelle est la définition d'un migrant (je suppose que les migrations internes à l'UE sont hors du scope), et est-ce-que les illégaux sont pris en compte ?

migrants inscrits auprès du Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en Beroepsopleiding (Service flamand pour l'emploi et la formation professionnelle, VDAB)

Posté
  Le 31/08/2016 à 03:38, Bourriquet a dit :

Et comment fonctionne le VDAB ? Quelle proportion de migrants y est inscrite ?

si t'y est pas inscrits, t'as pas le droit au allocs, donc j'imagines qu'ils y sont tous inscrit.

Apres je ne connais pas les details

Posté
  Le 30/08/2016 à 22:05, Stuart Tusspot a dit :

L'article est noté à 53% énervant par les lecteurs. :jesaispo:

7/7 est le site d'information par excellence des beaufs et des racistes.

Si les immigrés travaillent pas, ils profitent.

Si les immigrés travaillent, pain, bouche, toussa.

Énervant à tous les coups.

  • Yea 1
Posté
  Le 31/08/2016 à 07:51, GilliB a dit :

...3.6% ont trouvé un emploi...

 

Ce chiffre ne concerne qu'un seul centre d'accueil de migrants.

Journalimse.

Posté
  Le 31/08/2016 à 08:03, José a dit :

Ce chiffre ne concerne qu'un seul centre d'accueil de migrants.

Journalimse.

 

Ce chiffre ne concerne surtout que les demandeurs d'asile ce qui est plus spécifique que "migrants" a priori.

Posté

Tous ces chiffres n'ont aucun sens et ne disent rien.

Pour avoir quelque chose qui commencerait éventuellement à donner des infos fiables il faudrait pour commencer :

 

- séparer les catégories (migrants légaux, migrants illégaux, réfugies, ...)

- mettre plusieurs marqueurs à ces catégories (droit ou pas à travailler, niveau d'éducation, suivi ou non par l'Etat ou des ONG, formations, ...)

- faire une étude longitudinale

- une étude statistique doublée d'une étude qualitative (stats générales VS une 20/30aines de suivi personnels pour avoir des récits de vie)

 

Déjà, là, c'est la base de la base et on commencerait à comprendre ou ça fonctionne et où ça foire. Sans ça, toutes ces stats sont inutiles et peuvent être manipulées aussi bien par le camps bisounours en disant "vous voyez, ils bossent" que par le camps des pas bisounours "vous voyez, ils bossent pas".

 

Posté

Le centre d'asile est fait son étude sur 3000 personnes, soit un échantillon assez grand pour faire des statistiques (et peut-être même une proportion non epsilonesque des demandeurs chez les flams).

Il s'agit donc de savoir pourquoi il y a un tel écart entre cette observation d'échantillon et la moyenne générale (les articles ne donnent pas assez d'infos du point de vue méthodologie et structure des populations pour le faire). Toujours est-il qu'un tel écart interroge.

Posté
  Le 31/08/2016 à 17:29, Bézoukhov a dit :

Le centre d'asile est fait son étude sur 3000 personnes, soit un échantillon assez grand pour faire des statistiques (et peut-être même une proportion non epsilonesque des demandeurs chez les flams).

Il s'agit donc de savoir pourquoi il y a un tel écart entre cette observation d'échantillon et la moyenne générale (les articles ne donnent pas assez d'infos du point de vue méthodologie et structure des populations pour le faire). Toujours est-il qu'un tel écart interroge.

 

Peut-être une saturation du nombre de demandeurs d'emploi dans la région du centre d'asile ?

 

Posté

À la relecture, l'étude est faite sur un ensemble de 90 centres. Plutôt des aspects temporels que géographiques. On peut aussi supposer une antiselection dans ces centres.

Posté

On peut surtout supposer le grand n'importe quoi de la part des journalistes, comme d'hab.

 

La réalité doit être entre 0% et 100%, on est dans la pure propagande.

 

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...