Johnnieboy Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Il y a 3 heures, Bisounours a dit : Ouais bof, c'est plus fort que toi, tu vois des racistes partout. Et dire de quelqu'un qu'il n'est pas libéral parce qu'il dubite sur la notion de libre circulation des personnes, ça signifie disqualifier un max de personnes qui sont inscrites ici, et qu'on ne peut pas suspecter d'antilibéralisme et de racisme. C'est juste mon point de vue il y a 16 minutes, Brock a dit : lol t'es en roule libre, ca fait des semaines que tu racontes nimp en mode hysterie totale, tu vois des racistes partout et t'as rigoureusement rien compris de ce qui se passe dans le monde en ce moment, je vais pas perdre mon temps a te parler de la frontiere us, vu que tout ce que tu as envie de faire c'est chouiner et excommunier les deviants.Vas-y chouine, chouine away. Vous mentez tous les deux. Il suffit de consulter l'historique de mes messages pour voir que ce n'est clairement pas le cas. 1 1
Cthulhu Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 On se calme tout de suite et on recentre le débat sur Trump. 1
Fagotto Posté 16 mars 2017 Signaler Posté 16 mars 2017 22 hours ago, Kassad said: Le fait que maintenant les drones strikes soient pris sous l'angle du "new normal" est hallucinant. Je ne vois pas une différence si large avec le terrorisme d'état pratiqué à l'Iranienne dans les années 80. Ils ont beau se draper dans la morale et clamer qu'ils sont la nation indispensable, le fait même qu'il le clame prouve que ce n'est qu'une posture. Où est passée la bienveillance du pays leader du monde libre ? Ce n'était pas qu'un slogan jusque dans les années 90. En un quart de siècle seulement j'ai vu cette civilisation se liquéfier devant mes yeux. Ca me rend très triste et pessimiste pour le futur proche car je ne vois pas de relève à l'horizon (après la présidence Trump selon toute proba ce sera encore pire). De fait, Trump a augmenté la fréquence des attaques de drones cf message plus haut. Il a autorisé une vente d'arme (pour le Yemen) aux saoudiens qui avait été bloqué par Obama, il est pas partie pour améliorer la situation de ce coté-là. 1
oiram Posté 16 mars 2017 Signaler Posté 16 mars 2017 Pour l'instant, il prévoit des réductions dans tous les budgets sauf Défense, Vétérans et Sécurité Intérieure. https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/omb/budget/fy2018/2018_blueprint.pdf
Bézoukhov Posté 16 mars 2017 Signaler Posté 16 mars 2017 Faudrait supprimer le passage sur la défense et ça serait très bien. Mais que peuvent-t-ils bien faire de 50G$ en plus ?
Gilles Posté 16 mars 2017 Signaler Posté 16 mars 2017 C'est rigolo de voir LIbé faire de bons articles pro-mondialisation juste pour taper Trump.
Fenster Posté 16 mars 2017 Signaler Posté 16 mars 2017 Il y a 4 heures, oiram a dit : Pour l'instant, il prévoit des réductions dans tous les budgets sauf Défense, Vétérans et Sécurité Intérieure. https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/omb/budget/fy2018/2018_blueprint.pdf Budget cut en trompe l'oeil visiblement : http://www.washingtonexaminer.com/a-skinny-budget-blueprint-from-trump-that-ignores-the-not-so-skinny-drivers-of-the-national-debt/article/2617612?custom_click=rss#.WMrknHdssM0.twitter
AX-poulpe Posté 16 mars 2017 Signaler Posté 16 mars 2017 4 hours ago, Gilles said: C'est rigolo de voir LIbé faire de bons articles pro-mondialisation juste pour taper Trump. Ah ça, ils n'ont jamais autant goûté les vertus du libre-échange que depuis que leur Satan à eux est protectionniste. Il faut bien admettre que cette présidence réserve quelques moments sympathiques à base de dissonances cognitives 4
Fagotto Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 11 hours ago, Fenster said: Budget cut en trompe l'oeil visiblement : http://www.washingtonexaminer.com/a-skinny-budget-blueprint-from-trump-that-ignores-the-not-so-skinny-drivers-of-the-national-debt/article/2617612?custom_click=rss#.WMrknHdssM0.twitter Il n'y a pas de réduction des dépenses au final. Et comme le Congrès risque encore de bloquer certaines coupes... En gros, c'est de la merde.
Hayek's plosive Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Et personne n'a l'air de voir le problème du debt ceiling venir.
Jukebox Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Il va rencontrer la mère Merkel aujourd'hui. http://www.politico.eu/article/how-to-charm-a-german-chancellor/
Johnnieboy Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Il y a 2 heures, Jukebox a dit : Il va rencontrer la mère Merkel aujourd'hui. http://www.politico.eu/article/how-to-charm-a-german-chancellor/ Je suis quand même bien content de ne pas être une nana. Si même Merkel (Merkel, quoi !) en est encore réduite à son sexe, j'imagine pas la galère que ça doit être pour les autres femmes. 1
Hayek's plosive Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Ça a ses inconvénients mais ça a aussi ses avantages.
Johnnieboy Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 il y a 48 minutes, Hayek's plosive a dit : Ça a ses inconvénients mais ça a aussi ses avantages. Comme quasiment tout.
Neomatix Posté 17 mars 2017 Auteur Signaler Posté 17 mars 2017 Qui est-ce qui gère la bibliothèque des acronymes ? Si c'est automatique, ça l'est depuis quelle source ?
Adrian Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Citation Donald Trump has apparently refused to shake Angela Merkel's hand during a joint appearance at the White House. The pair held an awkward meeting that could help determine the future of the transatlantic alliance and shape the working relationship between two of the world's most powerful leaders. While the President greeted the German leader with a handshake upon her arrival at the White House, he appeared to ignore requests to do so as the pair sat together later in front of TV cameras. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-angela-merkel-shake-hand-refuse-a7635911.html
Neomatix Posté 17 mars 2017 Auteur Signaler Posté 17 mars 2017 Cela dit à chaque fois qu'il serre la main de quelqu'un il y a une floppée d'articles qui sont écrits sur le ton "Trump's weird handshakes".
FabriceM Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Laptop With "Highly Sensitive" Trump Data, Clinton Email Probe Info Stolen From Secret Service Agent Citation Now, according to the New York Daily News [4] which cites police sources, a laptop computer containing information about the Hillary Clinton email investigation, as well as floor plans for Trump Tower and other national security information, was stolen from a Secret Service agent's vehicle in Brooklyn. The secret service agent reported the laptop contained floor plans for Trump Tower, evacuation protocols and information regarding the investigation of Hillary Clinton's private email server. The agent also told investigators that while nothing about the White House or foreign leaders is stored on the laptop, the information on the computer "could compromise national security." The thief also took "sensitive" documents and the agent's access keycard, though the level of the agent's access wasn't immediately clear. The laptop was stolen on Thursday morning and authorities have been "frantically" searching for it ever since.
oiram Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 Bonne nouvelle, Trump souhaite supprimer la culture du budget. http://www.lefigaro.fr/culture/2017/03/18/03004-20170318ARTFIG00004-trump-supprime-la-culture-du-budget-2018.php
Nigel Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 Simple réallocation des ressources, de la Culture à la Défense.
oiram Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 C'est vrai mais l'argent public sera toujours plus utile dans la Défense que dans la Culture. Après je n'aurai pas craché sur des coupes massives dans le budget de la Défense.
Cthulhu Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 il y a 10 minutes, oiram a dit : C'est vrai mais l'argent public sera toujours plus utile dans la Défense que dans la Culture. Bof, le budget de la Défense aux US, ça part souvent dans des opérations militaires aux buts douteux. 3
oiram Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 Le financement d'artistes avec l'argent des autres mène inévitablement à l'imposition d'une culture unique certifiée conforme par l'Etat. Après toute hausse des dépenses publiques est dangereuse pour nos libertés mais l'emprise de l'Etat sur la culture est extremement dangereuse. 1
FabriceM Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 il y a 7 minutes, oiram a dit : Le financement d'artistes avec l'argent des autres mène inévitablement à l'imposition d'une culture unique certifiée conforme par l'Etat. Après toute hausse des dépenses publiques est dangereuse pour nos libertés mais l'emprise de l'Etat sur la culture est extremement dangereuse. La subvention et le contrôle de la culture par l'Etat sont indéniablement des enjeux. Mais la guerre, ses conséquences directes et indirectes, à court et à long terme, c'est amha, un danger incommensurablement plus grand. J'aurais vraiment l'impression de cracher sur la tombe de mes aïeux en prétendant le contraire. 2
oiram Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 Avoir un gros budget militaire ne veut pas indéniablement dire guerre et opérations extérieures.
Neomatix Posté 18 mars 2017 Auteur Signaler Posté 18 mars 2017 Oui, c'est sûrement 700 milliards de dollars dédiés à l'entraînement pacifique et au sauvetage de chatons mignons.
FabriceM Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 il y a 1 minute, oiram a dit : Avoir un gros budget militaire ne veut pas indéniablement dire guerre et opérations extérieures.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant