Analyse de la purete de votre liberalisme ?

[Escondido]

Quel est la purete de votre liberalisme ?

Passez le test :

http://www.bcaplan.com/cgi-bin/purity.cgi

Une analyse des resultats est proposee ici :

http://econfaculty.gmu.edu/bcaplan/result.htm

[Cugieran]

133. Je garde l'armée et la sécurité civile. Je ne suis pas anarcho-capitaliste.

Du coup, je n'abolis pas complètement l'Etat.

[Escondido]

On va pouvoir juger si liborg est hardcore ou pas.

[Marlenus]

51-90:

You are a medium-core libertarian, probably self-consciously so. Your friends probably encourage you to quit talking about your views so much.

Bon j'avoue que mon anglais étant ce qu'il est, il y a des questions que je n'ai pas comprises (et que j'ai voté non par défaut, vu que l'on ne pouvait s'abstenir)

Notamment, celle-ci:

13.Would housing vouchers be an improvement over government housing?

C'est quoi des housings government?

Des HLMs publics?

[G7H+]

Notamment, celle-ci:

13.Would housing vouchers be an improvement over government housing?

C'est quoi des housings government?

Des HLMs publics?

Il y a plusieurs variations possibles : qui construit, qui possède le parc immobilier, qui le loue, etc. mais oui c'est grosso modo des HLMs. 

[Lancelot]

131-159 points: You are nearly a perfect libertarian, with a tiny number of blind spots. Think about them, then take the test over again. On the other hand, if you scored this high, you probably have a good libertarian objection to my suggested libertarian answer. :-)

Of course I do, bitch. J'ai dit non sur la vigilante justice donc 159.

[JulesVil]

132. Comme Cugieran.

 

Bon j'avoue que mon anglais étant ce qu'il est, il y a des questions que je n'ai pas comprise (et que j'ai voté non par défaut, vu que l'on ne pouvait s'abstenir)

 

Pareil, mon anglais étant ce qu'il est, il y a des questions que j'ai du mal comprendre. A la différence, que dans le doute, j'ai mis Yes, parce que dans le doute, limiter les domaines d'intervention de l'Etat ne serait que bénéfique.

[Escondido]

51-90:

You are a medium-core libertarian, probably self-consciously so. Your friends probably encourage you to quit talking about your views so much.

Bon j'avoue que mon anglais étant ce qu'il est, il y a des questions que je n'ai pas comprises (et que j'ai voté non par défaut, vu que l'on ne pouvait s'abstenir)

Notamment, celle-ci:

13.Would housing vouchers be an improvement over government housing?

C'est quoi des housings government?

Des HLMs publics?

Est-ce que tu peux quand meme voter au sondage ? Merci

[Marlenus]

Fait

[NoName]

Of course I do, bitch. J'ai dit non sur la vigilante justice donc 159.

J'ai hésité aussi et j'ai répondu oui finalement, parce que maduro mérite quand même sa paire de bottes en ciment

[Marlenus]

J'ai hésité aussi et j'ai répondu oui finalement, parce que maduro mérite quand même sa paire de bottes en ciment

Mais ce qui se passe aux philippines, n'Est-ce pas une dérive de la vigilante justice?

Les drogués sont des criminels, donc on peut les abattre sans sommations.

(C'est typiquement une question où j'ai répondu non par défaut, n'ayant pas assez d'élément pour juger ce qu'est la vigilante justice du point de vue américain).

[Tremendo]

J'en suis à 111. Probablement que les questions sur les vouchers m'ont plombé, car je ne crois pas que cela constitue une amélioration. Je ne crois pas non plus qu'on puisse privatiser l'éducation, juste reverser l'argent aux contribuables qui n'ont pas d'enfants ou les scolarisent dans le privé, permettre aux établissements publics de trouver des financements privés et permettre à n'importe qui de créer des écoles privées sans régulation. La question sur les highways&roads, je pense que highways et routes à 4 voies sont privatisables aisement, idem les rues, mais pas les routes de campagne.

Dans le même temps un filet social pour handicapés, retraités pauvres, orphelins ou les coups du sort de la vie ne me semble pas scandaleux.

Ca me place comme un libéral classique.

Dans le même temps je suis pour la concurrence institutionnelle, le libre-marché de la gouvernance et la loi de source privée. Bref ca me place comme un anarcap.

Encore un sondage pas très précis

[Escondido]

S'il vous plait votez

[Tramp]

Mais ce qui se passe aux philippines, n'Est-ce pas une dérive de la vigilante justice?

Non, on parle de justice. C'est pas parce qu'on se revendique de la justice qu'on est pas un criminel.

Les drogués sont des criminels, donc on peut les abattre sans sommations.

Les drogués ne sont pas des criminels.

(C'est typiquement une question où j'ai répondu non par défaut, n'ayant pas assez d'élément pour juger ce qu'est la vigilante justice du point de vue américain).

C'est un test sur le point de vue libertarien, pas américain.

Sinon : 160, trop facile comme test.

[Marlenus]

Les drogués ne sont pas des criminels.

Selon la loi aux philippines si.

Si il faut répondre:

Criminels selon la loi de Marlenus, alors là ok.

[Nigel]

 Je ne crois pas non plus qu'on puisse privatiser l'éducation, juste reverser l'argent aux contribuables qui n'ont pas d'enfants ou les scolarisent dans le privé. 

 

 Tu crois que ce n'est pas possible politiquement ou tu ne le veux juste pas ? 

[Tramp]

Selon la loi aux philippines si.

Si il faut répondre:

Criminels selon la loi de Marlenus, alors là ok.

C'est un test sur le point de vue libertarien, pas américain (ou philipin).

Pas de victime pas de crime.

[GilliB]

106

 

J'ai eu du mal à répondre oui sur la 3° partie, je ne suis pas anarcaps.

[Tremendo]

Tu crois que ce n'est pas possible politiquement ou tu ne le veux juste pas ?

Je voudrais bien, mais ça me paraît beaucoup trop compliqué politiquement et techniquement. On parle de je ne sais pas combien de milliers d'établissements en même temps. Idem les routes, on parle de centaines de milliers de kilomètres.

Mais je ne renonce pas sur le fond à l'essence de l'Anarchie: libre-choix de gouvernance.

[Tramp]

Je voudrais bien, mais ça me paraît beaucoup trop compliqué politiquement et techniquement. On parle de je ne sais pas combien de milliers d'établissements en même temps. Idem les routes, on parle de centaines de milliers de kilomètres

On a privatisé des centaines de milliers de kilomètre de fil de cuivre en privatisant les PTT.

[Tremendo]

On a privatisé des centaines de milliers de kilomètre de fil de cuivre en privatisant les PTT.

Rien à voir un fil avec des routes. Ne serait-ce qu'en grosseur et largeur.

Ca ne demande pas non plus le même entretien et donc le même capital de départ. Mais je suis tout ouïe à toute solution en ce sens.

[Marlenus]

On a privatisé des centaines de milliers de kilomètre de fil de cuivre en privatisant les PTT.

Mouais, on est passé du public à du crony.

Contrairement à certains, je ne trouve pas que ce soit une amélioration.

[laurett]

123 : You have entered the heady realm of hard-core libertarianism. Now doesn't that make you feel worse that you didn't get a perfect score?

[Fagotto]

62

 

ouf je ne suis pas nanarcap

[Eltourist]

79, je ne suis qu'un loser socialiste

[Solomos]

94

[Tramp]

Un non-anarcap peut monter jusque 100.

[0100011]

95

 

J'ai un score plus hard core que je ne l'aurais pensé.

[Nigel]

 J'ai eu 160. 

 

 A quoi vous avez voté contre pour ne pas avoir 160 ? Surtout qu'on vous demande pas d'être "pragmatique". Mais plutôt de réfléchir dans l'idéal. 

[NoName]

Mais ce qui se passe aux philippines, n'Est-ce pas une dérive de la vigilante justice?

Les drogués sont des criminels, donc on peut les abattre sans sommations.

(C'est typiquement une question où j'ai répondu non par défaut, n'ayant pas assez d'élément pour juger ce qu'est la vigilante justice du point de vue américain).

Sans tomber danse no true Scotman, le fait qu'il y ait des dérives n'invalide pas le procédé

Ensuite je pars du principe qu'on appliqué le concept à de vrais crimes et de vrais ceiminels