Vaccin : quand, qui, comment ?

[cedric.org]

Il dit toutes les semaines

[Nick de Cusa]

Quote

les auteurs ont utilisé « des techniques de profilage immunitaire non biaisées pour rechercher des signatures immunitaires » permettant de distinguer les patients ayant développé une myopéricardite post-vaccinale des individus vaccinés n’ayant pas développé ce syndrome

Quote

Cette activité devrait la placer dans la catégorie des produits toxiques pouvant avoir des effets très différents d’une personne à l’autre, dans une mesure actuellement inconnue, en partie à cause de l’absence totale de contrôle [des processus cellulaires et moléculaires enclenchés par l’injection] et dont le décours semble hautement variable d’une personne à une autre ». Cette toxicité a par ailleurs été suggérée pour la protéine Spike du virus lui-même.

Quote

Il est pour le moins étonnant qu’une telle série d’articles scientifiques, publiés dans des revues scientifiques a priori dignes de confiance, auxquels il faut ajouter les nombreuses observations autopsiques, n’amène aucune velléité de prudence dans le cadre de la politique de vaccination anti-Covid-19 universelle qui prévaut encore actuellement et qui fait partie du programme qui nous sera « fortement conseillé » par nos autorités de santé dès le début de l’automne, si pas avant…

References et liens donnes.

 

https://bernardrentier.wordpress.com/2023/07/24/injecter-spike-dans-notre-organisme-un-vrai-jeu-de-mikado/

[Nick de Cusa]

La recherche et les publis continuent

 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978

[Lexington]

il y a 35 minutes, Nick de Cusa a dit :

La recherche et les publis continuent

 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978

 

Intéressant, merci. C'est la première fois que je vois que ça concerne plus les femmes que les hommes

 

Citation

Conclusion:mRNA-1273  vaccine-associated  myocardial  injury  was  more  common  than  previously  thought,  being  mild  and  transient,  and  more  frequent  in  women  versus  men.  The possible protective role of IFN-λ1(IL-29) and GM-CSF warrant further studies.

 

 

Et sur le delta entre le pourquoi de la différence de chiffres entre cette étude et le reste :

 

Citation

We   hypothesized   that   COVID-19 mRNA-vaccine-associated myocardial   injuryfollowing booster vaccination may  be  much more common, as symptoms may be unspecific, mild  or  even  absent,  escaping  passive  surveillance.

 

[Nick de Cusa]

Myocardites. On doit deja avoir ces references dans le fil, au cas ou cependant, 4 references groupees, pour qui souhaite creuser

 

[Nick de Cusa]

Nouvelle publi suisse (resultats deja connus depuis 9 mois), qui confirme un etude plus ancienne de Thaliande.

 

Troponine : 1 personne sur 20.

 

Myocardite : 1 person sur 35.

 

C'est serieux. Reference donnee

 

[Nick de Cusa]

L'etude elle-meme 

 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37470105/

[Nick de Cusa]

Article desormais efface

 

https://www.linkedin.com/posts/albomichael_une-de-mes-contacts-linkedin-minforme-que-activity-7091813811224997888-KFE6

[L'affreux]

il y a 25 minutes, Nick de Cusa a dit :

 

https://www.linkedin.com/posts/albomichael_une-de-mes-contacts-linkedin-minforme-que-activity-7091813811224997888-KFE6

 

Ça fait du bien de lire ce genre d'article. Il y a un devoir de mémoire sur ce que les provax ayatollahs des vaccins ont fait.

[Lexington]

il y a une heure, L'affreux a dit :

 

Ça fait du bien de lire ce genre d'article. Il y a un devoir de mémoire sur ce que les provax ayatollahs des vaccins ont fait.

 

Bon sujet d'article pour CP

[Nick de Cusa]

Je le mets aussi dans ce fil parce que c'est pertinent. Page 77 du pdf

 

Quote

It remains unclear as to whether or not COVID-19 vaccination has resulted in fewer deaths from COVID-19.

https://www.covid19inquiry.scot/sites/default/files/2023-07/Dr-Croft-epidemiology-report.pdf

[Nick de Cusa]

Pfizer ne sait pas pourquoi ca cause des pericardites & mycardites. (Ignorer le tweet, ecouter Pfizer)

 

[Nick de Cusa]

Il s'agit de la parole de Pfizer, bien qu'en effet, je l'avoue, elle est ici emise sur une plateforme de diffusion qui existe.

 

Un humain se transforme en disque raye plutot que de repondre a des questions. Phenomene mental fascinant. 

 

Ca vaut la peine

 

 

[Nick de Cusa]

Quand on ecoute ca au calme, et vu les enjeux, ca le merite, on se dit qu'il est heureux qu'etre un capitaliste blanchit mecaniquement de tout soupcon ethique 

 

[Nick de Cusa]

Parlons capitalisme. La theorie des marches c'est que le prix d'une action reflete les attentes de profits futurs.

 

Qu'anticipons-nous pour des entreprises dont il est incontestable qu'elles on lance la plus grande innovation biologique de l'Histoire, dont l'application recente a ete un success retentissant, et dont les promesses sont, de ce fait, infinies ?

 

Ceux que ca interesse peuvent regarder l'evolution des cours de Moderna et de BioNTech. 

[Nick de Cusa]

Des cicatrices au coeur a vie pour des enfants et des jeunes

 

Quote

In summary: In line with prior studies, vaccine myocarditis children have >50% chance of having cardiac scar at one year follow up. The amount of scar is small, but could be a nidus for future arrhythmias. We can't say for sure what this means long term. It is always a good idea to avoid having any scar in the heart if you can. I realize this is confusing, planning to host a twitter spaces with other cardiology experts this weekend to discuss more.

 

C'est bien de pilpouler sur liborg mais il y a une autre dimension. Nous sommes ici entre amis et certains d'entre nous se sont fait des cicatrices au coeur, meme sans le savoir, pour la vie, et entre amis, on ne se contente pas de nier une telle chose, on se soucie de ce que ca pourrait vouloir dire, pour le futur, pour cette personne 

[Nick de Cusa]

Explications d'un docteur sur la difference entre myocardite causee par le virus vs causee par l'injection (le tweet de @milliom_meal)

 

[Nick de Cusa]

Donnees ONS UK vérifiables. Source crédible et reconnue. Morts covid par statut injectal. Trouvez l'efficacite 

 

https://slaynews.com/news/92-covid-deaths-2022-were-triple-vaxxed/

[Nick de Cusa]

Info. 

 

Des mauvais batchs

[Nick de Cusa]

On a du mal a saisir comment quiconque a pu ecrire, dur comme fer, au debut, qu'il ne pouvait pas y a voir de probleme 

Quote

elevations in circulating interleukins (IL-1β, IL-1RA, and IL-15), chemokines (CCL4, CXCL1, and CXCL10), and matrix metalloproteases (MMP1, MMP8, MMP9, and TIMP1). Subsequent deep immune profiling using single-cell RNA and repertoire sequencing of peripheral blood mononuclear cells during acute disease revealed expansion of activated CXCR3⁺ cytotoxic T cells and NK cells, both phenotypically resembling cytokine-driven killer cells. In addition, patients displayed signatures of inflammatory and profibrotic CCR2⁺ CD163⁺ monocytes, coupled with elevated serum-soluble CD163, that may be linked to the late gadolinium enhancement on cardiac MRI, which can persist for months after vaccination. Together, our results demonstrate up-regulation in inflammatory cytokines and corresponding lymphocytes with tissue-damaging capabilities, suggesting a cytokine-dependent pathology, which may further be accompanied by myeloid cell-associated cardiac fibrosis.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37146127/

[Nick de Cusa]

[Nick de Cusa]

Le ministere federal de la sante. Ceci vient apres le rapport d'enquete officiel covid de l'Ecosse

[Nick de Cusa]

On 7/21/2023 at 1:22 PM, Marlenus said:

...

Que pour toi, la source n'a aucune importance comme tu aimes à le répéter, tant mieux.

...

 

Rien n'est plus faux.

 

Et puisque tu me mets en cause, tu vas me faire le plaisir de me copier coller plusieurs  (puisque je me repete) citations de ma part disant que la source n'a aucune importance, sous peine de passer pour quelqu'un qui tente de pourrir la discussion avec des mises en cause a cote de la plaque, comme si de rien n'etait.

 

Merci 

[Marlenus]

9 hours ago, Nick de Cusa said:

Rien n'est plus faux.

 

Et puisque tu me mets en cause, tu vas me faire le plaisir de me copier coller plusieurs  (puisque je me repete) citations de ma part disant que la source n'a aucune importance, sous peine de passer pour quelqu'un qui tente de pourrir la discussion avec des mises en cause a cote de la plaque, comme si de rien n'etait.

 

Merci 

Tu remontes un post d'il y a plus de 3 semaines alors que je ne postais plus sur ce forum, que tu as posté une demi douzaine de message depuis?

Pour le coup, sais pas qui pourrit la discussion

 

Mais bon soit, je suis facile à taunter.

Chacun de nous lit et chacun s'est fait sa propre idée (c'est moi qui pourrit ce fil ou pas) et idem pour ta position par rapport aux sources.

 

Je tiens d'abord à préciser, comme je l'ai déjà dit ici, qu'une source "sérieuse" ne dit pas forcément la vérité, mais que si la source est intéressante, on a envie de chercher à savoir si c'est vrai ou pas.

Si la NASA dit que les ET sont là, ce n'est pas la même chose que Raël. Cela ne veut pas dire que la NASA dit vrai, mais qu'au moins cela mérite de regarder avec plus d'attention ses propos que Raël.

 

Une fois cela fait.

Toi tu considères que n'importe quel médecin traitant est un expert reconnu du COVID:

Quote

 En fin de compte, un medecin traitant en exercice doit etre lui considere comme expert reconnu

Ce que tu mets d'ailleurs en exercice régulièrement.

Un exemple qui m'avait frappé c'est quand tu nous as posté un thread twitter d'une médecin homéopathe indienne qui nous expliquait que l'on mourrait plus du COVID en étant vacciné (mais qui ne disait rien sur les effets secondaires)

A l'époque, car cela m'avait surpris, je t'avais demandé si elle avait documenté cela, mais tu avais totalement ignoré ma demande.

Sa parole devait être suffisante.

 

J'ai déjà expliqué ce que je pensais de Raoult, mais au moins il a une légitimité qui mérite que l'on regarde ses propos.

Une médecin homéopathe nobody comme Firuzi Metha, non, en tout cas si elle n'apporte rien pour appuyer ses propos.

 

 

Et quand tu réponds alors que l'on attaque la source, tu expliques bien qu'il ne faut pas regarder la source mais le message, par exemple dernièrement quand Lexington reprochait à ta source d'être un psychologue, tu lui réponds:

Quote

Toujours la meme tactique au lieu de regarder les chiffres alors qu'il ne s'agit que de chiffres 

Sauf que, et c'est régulièrement le même problème de ces sources, c'est que les interprétations qu'ils font des chiffres fait dire des choses qu'ils ne disent pas à ces chiffres.

Ce que t'a d'ailleurs répondu Lexington.

 

Et surtout, ce sont ces réponses qui me font dire que la source tu t'en fout, en plus du fait que tu assumes que pour toi n'importe quel médecin est un expert reconnut du COVID (ce qui est une façon différente de dire que la source tu t'en fous).

Vu que tu nous expliques qu'il ne faut pas regarder la source mais ce que la personne dit (bon quand on le fait et on fouille, on se rend compte que si la source est pas nette, ben ce qu'elle dit est régulièrement de la merd. ).

 

 

 

Sur ce, je vais me remettre dans la bonne résolution que j'avais prise, essayer de laisser ce fil tranquille.

 

Tu pourras revenir répondre à ce post dans 3 semaines pour essayer de le réveiller, je verrais si je résisterais au taunt

 

 

 

[Nick de Cusa]

Comment peut-il y a avoir des autorisations pour frequences identiques pour des traitements ayant des multiples de differences de dose de principe actif ? Pour quel autre medicament voit-on ceci ?

 

 

[Nick de Cusa]

Une question simple et juste 

 

[Bisounours]

Je crois que nous avons tous compris l'idée.

[Nick de Cusa]

6 minutes ago, Bisounours said:

Je crois que nous avons tous compris l'idée.

Compris, c'est a dire ? Tu t'es faite injecter et tu comprends desormais que c'est sans consentement eclaire ? Il ne me semble pas que tu l'as ecrit. 

 

Quel est ton degre de confort ressenti, devant la realisation de s'etre faite injecter des substances experimentales sans consentement eclaire ? 

 

C'est considere comme moralement douteux 

 

 

[Bisounours]

il y a 1 minute, Nick de Cusa a dit :

Compris, c'est a dire ?

Ton point de vue.

Pas ce que j'ai fait ou pense.

 

[Marlenus]

Quote

Perso, j'ai pas eu le choix, mais j'aurais sans doute pris le Pfizer si j'avais eu le choix.

 

Car c'est, pour ce que j'en lis, le plus efficace contre les variants.

 

Si j'ai le choix autant prendre le plus efficace.

 

Par contre je ne crois pas qu'il soit moins dangereux que l'astra (tu remplaces juste des thromboses par des myocardites).

 

Message de moi même le 14/05/2021 sur ce forum soit 3 mois avant.

Donc oui, le risque de myocardites était clairement connut par moi avant de me faire vacciner.

 

 

En tout cas, je le connaissais.