Émeutes de Minneapolis 2020

[Frenhofer]

il y a 47 minutes, Tramp a dit :

Un mouvement mondial qui demande de ne plus financer la police, c’est le moment libéral. 

Pour vous servir, mais c'est 'réallocation' pas réduction de budget.

 

il y a 15 minutes, Rincevent a dit :

C'est déjà plus crédible. Dans un spectre de la droite américaine, il serait sans doute quelque part à la frontière entre conservateurs et alt-lite.

Pour s'y retrouver, qui sont, en Juin 2020, les représentants de l'alt-right ?

[Noob]

Le seul que j'ai en tête c'est Spencer.

[Zagor]

il y a 18 minutes, Rincevent a dit :

Ne plus financer la police, c'est libéral ? Mettons qu'on la supprime. Comme la propriété c'est libéral, il faudra tout de même la protéger, et dans un monde sans police, il faudrait constituer des milices locales, qu'il te faudra financer ou bien (plus probablement) dans laquelle il te faudra servir si tu ne veux pas passer pour un parasite dans ton voisinage. Tu vas a-do-rer la conscription, j'en suis cer-tain.

 

Supprimer le police c'est soit confier la sécurité du pays à l'armée soit à la NRA et co (qui en tant qu'organisation nationale à la capacité de coordonner beaucoup de gens armés)

D'ailleurs c'est intéressant de voir que la gauche veut supprimer la police. Compte tenu de la tendance politique de ceux qui ont des flingues, c'est un peu suicidaire (parce que bon le seul truc qui empêche les redneck et l'alt-right d'aller purger les US de tout ceux qui ne leur plaisent pas, c'est la police).

[Tramp]

il y a 15 minutes, Frenhofer a dit :

Pour vous servir, mais c'est 'réallocation' pas réduction de budget.

Tu ne peux pas réallouer le budget s’il n’y a personne pour le collecter. 

[Marlenus]

1 minute ago, Zagor said:

 

Supprimer le police c'est soit confier la sécurité du pays à l'armée soit à la NRA et co (qui en tant qu'organisation nationale à la capacité de coordonner beaucoup de gens armés)

D'ailleurs c'est intéressant de voir que la gauche veut supprimer la police. Compte tenu de la tendance politique de ceux qui ont des flingues, c'est un peu suicidaire (parce que bon le seul truc qui empêche les redneck et l'alt-right d'aller purger les US de tout ceux qui ne leur plaisent pas, c'est la police).

Faut pas oublier l'armée...

[Zagor]

à l’instant, Marlenus a dit :

Faut pas oublier l'armée...

 

Je l'ai cité au début de mon post. Mais sincèrement passer de la police à l'armée, les US ne seraient pas gagnants.

[Rincevent]

il y a 33 minutes, Frenhofer a dit :

Pour s'y retrouver, qui sont, en Juin 2020, les représentants de l'alt-right ?

C'est compliqué, l'alt-right en tant que mouvement "big tent" était plus ou moins de circonstance et chacun est un peu reparti chez lui. Mais si tu veux tout de même une délimitation, ça va regrouper tous les gens qui gravitent régulièrement autour de The Right Stuff d'une part, du Daily Stormer d'autre part (ce sont leurs deux media principaux), et des mouvements identitaires-blancs. Spencer, quant à lui, semble y être devenu plus ou moins tricard pour des raisons qui ne me sont pas complètement claires. Quant au TWP, leur stratégie façon Hezbollah (jouer aux services sociaux pour les blancs délaissés des Appalaches), ils ont été rattrapés par les coutumes du coin, et je crois qu'ils ont fait pschitt.

 

Pour rappel, la frontière entre alt-light et alt-right est pas trop mal décrite par cette infographie (dont les couleurs piquent les yeux).

 

Du coup, j'ai sans doute oublié des gens mais cette liste de critères devrait permettre d'y classer qui de droit.

 

TL;DR : si ça avait une pertinence en France, Zemmour serait d'alt-light, et Lesquen serait d'alt-right.

[Tramp]

il y a 32 minutes, Rincevent a dit :

il faudrait constituer des milices locales, qu'il te faudra financer ou bien (plus probablement) dans laquelle il te faudra servir si tu ne veux pas passer pour un parasite dans ton voisinage. Tu vas a-do-rer la conscription, j'en suis cer-tain.

Pas de problème, tant qu’on reste entre nobles. 

[Rincevent]

il y a 17 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Milo Yannopoulos, Spencer indeed, Alex Jones, Moulinex je dirais.

Moulinex c'est compliqué, il a longtemps été côté alt-light, mais il a peu à peu intégré des éléments d'alt-right dans son discours public (après, je n'ai aucune manière de savoir ce qu'il en est en privé, ni si il a les oeuvres de KMD dédicacées par l'auteur dans sa bibliothèque).

 

Milo est publiquement alt-light, mais des leaks ont montré qu'il en était autrement en privé (notamment un gros problème avec les Juifs). Après, il ferait un peu tâche dans l'alt-right, qui a déjà du mal à accepter un Jack Donovan parmi les siens.

 

il y a 9 minutes, Zagor a dit :

D'ailleurs c'est intéressant de voir que la gauche veut supprimer la police. Compte tenu de la tendance politique de ceux qui ont des flingues, c'est un peu suicidaire (parce que bon le seul truc qui empêche les redneck et l'alt-right d'aller purger les US de tout ceux qui ne leur plaisent pas, c'est la police).

The Day of the Rope, comme ils disent.

[Zagor]

il y a 6 minutes, Rincevent a dit :

C'est compliqué, l'alt-right en tant que mouvement "big tent" était plus ou moins de circonstance et chacun est un peu reparti chez lui. Mais si tu veux tout de même une délimitation, ça va regrouper tous les gens qui gravitent régulièrement autour de The Right Stuff d'une part, du Daily Stormer d'autre part (ce sont leurs deux media principaux), et des mouvements identitaires-blancs. Spencer, quant à lui, semble y être devenu plus ou moins tricard pour des raisons qui ne me sont pas complètement claires. Quant au TWP, leur stratégie façon Hezbollah (jouer aux services sociaux pour les blancs délaissés des Appalaches), ils ont été rattrapés par les coutumes du coin, et je crois qu'ils ont fait pschitt.

 

Pour rappel, la frontière entre alt-light et alt-right est pas trop mal décrite par cette infographie (dont les couleurs piquent les yeux).

 

Du coup, j'ai sans doute oublié des gens mais cette liste de critères devrait permettre d'y classer qui de droit.

 

Tu peux me dire les noms des personnes qui ont leurs portraits sur l'infographie, stp?

 

[Frenhofer]

il y a 4 minutes, Rincevent a dit :

C'est compliqué, l'alt-right en tant que mouvement "big tent" était plus ou moins de circonstance et chacun est un peu reparti chez lui. Mais si tu veux tout de même une délimitation, ça va regrouper tous les gens qui gravitent régulièrement autour de The Right Stuff d'une part, du Daily Stormer d'autre part (ce sont leurs deux media principaux), et des mouvements identitaires-blancs. Spencer, quant à lui, semble y être devenu plus ou moins tricard pour des raisons qui ne me sont pas complètement claires. Quant au TWP, leur stratégie façon Hezbollah (jouer aux services sociaux pour les blancs délaissés des Appalaches), ils ont été rattrapés par les coutumes du coin, et je crois qu'ils ont fait pschitt.

 

Pour rappel, la frontière entre alt-light et alt-right est pas trop mal décrite par cette infographie (dont les couleurs piquent les yeux).

 

Du coup, j'ai sans doute oublié des gens mais cette liste de critères devrait permettre d'y classer qui de droit.

 

il y a 17 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Milo Yannopoulos, Spencer indeed, Alex Jones, Moulinex je dirais.

 

Merci pour vos réponses.

Yanno, Jones, les autres je ne sais pas, ont été dégagés des plateformes webs classiques depuis un moment.

Le tableau de gauche est prédominant sur le web, enfin de ce que je peux observer, celui de droite doit être plutôt très confidentiel, à part quelque fois sur les forums de Zero hedge ou Breibart on peut y lire de l'antisémitisme.

 

il y a 2 minutes, Zagor a dit :

 

Tu peux me dire les noms des personnes qui ont leurs portraits sur l'infographie, stp?

 

Je n'en reconnais que 4.

PJW, Molineux

-, Milo

 

-, -,

-, Spencer.

[Zagor]

il y a 3 minutes, Frenhofer a dit :

 

Le tableau de gauche est prédominant sur le web, enfin de ce que je peux observer, celui de droite doit être plutôt très confidentiel, à part quelque fois sur les forums de Zero hedge ou Breibart on peut y lire de l'antisémitisme.

 

 

L'alt-right tu vas sur le pol de 4chan et c'est ça. L'alt-light c'est juste l’électeur du parti républicain

[Bézoukhov]

il y a 7 minutes, Frenhofer a dit :

PJW, Molineux

-, Milo

 

Lauren Southern, non ?

Molyneux il a des lunettes ? Et il est pas chauve ? La tête de ce bonhomme ne me dit rien.

 

 

[Rincevent]

il y a 21 minutes, Zagor a dit :

Tu peux me dire les noms des personnes qui ont leurs portraits sur l'infographie, stp?

Alors côté ali-light, on a Paul Joseph Watson, Gavin McInnes, peut-être Lauren Southern et Milo Yiannopoulos.

 

Côté alt-right, on a Richard Spencer, Andrew Anglin (ce qui me fait penser qu'ils auraient pu rajouter "weev", aussi), probablement Lana Lokteff (parce que Google est mon ami, sinon je ne l'aurais jamais identifiée) et Jared Taylor (un des rares types d'alt-right à ne pas taper en priorité sur les Juifs, d'ailleurs). Et du coup on pourrait y ajouter Mike Enoch, l'animateur de TRS/TDS et créateur des triples parenthèses.

[fryer]

Une belle brochette de winner !

[Marlenus]

Cela donne quoi en français les 2 derniers trucs qui caractérisent l'alt right?

[Frenhofer]

On peut résumer l'alt-right en "des néo-nazis trolleurs vivant sur 4chan" ?

 

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Cela donne quoi en français les 2 derniers trucs qui caractérisent l'alt right?

Peut être ça :

 

 

[Bézoukhov]

Un cuckservative, c'est un conservateur cocu ; m'enfin, une sorte d'insulte pour les conservateurs qui laissent trop de terrain aux progs.

Miscegenation, par pure intuition étymologique, ça me semble être un truc de l'acabit de pureté raciale.

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Marlenus a dit :

Cela donne quoi en français les 2 derniers trucs qui caractérisent l'alt right?

Les cuckservatives, ce sont les conservateurs cocus, ceux qui font des concessions sur des opinions jugées de gauche, ou qui tentent de bien se faire voir de la gauche. "Miscegenation", c'est le mélange des races, le métissage si tu veux. Petit meme pour bien comprendre à quel point l'alt-right voit l'alt-light (qui sont "nationalistes civiques", par opposition aux "nationalistes ethniques" ou raciaux de l'alt-right) comme les idiots utiles de la gauche (quand ils ne l'accusent pas directement d'être des Juifs cosmopolites et interlopes) :

 

 

[Marlenus]

Merci

[Azref]

 

Il y a 3 heures, Zagor a dit :

Une bonne partie des fouteurs de merdes dans les émeutes actuelles sont des blancs (antifas, racailles et co) et on trouve parmi les victimes des pillages des noirs et latinos.

Une bonne partie aucune idée, mais c'est assez ironique de constater que des blancs cassent, brûlent et volent des propriétés où des noirs peuvent bosser, au nom de ces derniers qui n'ont rien demandé.

Ca a un côté jeu de rôle bizarre où chacun fait "comme si" tout cela avait un sens.

[Noob]

54 minutes ago, Rincevent said:

Pardon, mais je peux pas m'empêcher de rire en voyant les natios s'insulter parmi.

[poney]

Minneapolis supprime sa police. 

 

Soit ils la réinventent et ça ne change rien. 

Soit ils la suppriment vraiment et on va rigoler. 

(j'ai lu que les titres, pas les articles donc je ne sais pas exactement ce qu'il en est) 

[Marlenus]

8 minutes ago, poney said:

Minneapolis supprime sa police. 

 

Soit ils la réinventent et ça ne change rien. 

Soit ils la suppriment vraiment et on va rigoler. 

(j'ai lu que les titres, pas les articles donc je ne sais pas exactement ce qu'il en est) 

Sur le huff, ils ont l'air de vouloir vraiment supprimer, mais ce n'est pas clair.

Visiblement AOC demande à ce que l'on diminue le budget de la police partout.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/apres-la-mort-de-george-floyd-minneapolis-va-supprimer-sa-police_fr_5edd7060c5b6bd197e141345

 

Et New York lui emboiterais le pas.

[Arna]

Très bel effet d'annonce. Les gauchos se disent qu'ils ont gagnés et les droitards vont chialer sur le devenir de la société sans police. Sans savoir réellement ce qu'il en est.

 

Je lol si ils viennent avec une nouvelle police qu'ils appeleront "Gendarmery".

[poney]

il y a 3 minutes, Arna a dit :

Très bel effet d'annonce. Les gauchos se disent qu'ils ont gagnés et les droitards vont chialer sur le devenir de la société sans police. Sans savoir réellement ce qu'il en est.

 

Oh, il y a eu des études dont une linkée plus haut, dont le résumé est : moins de police = plus de meurtres = plus de blacks tués = good police est important pour black lives if it really matter.

 

Donc j'ai dans l'idée que Minneapolis est en train d'appliquer une espèce de darwinisme social par bêtise crasse.

[Boz]

De loin et sans avoir vérifié, ça donne vraiment l'image d'une société en pleine décomposition. Décadence civilisationnelle c'est trop fort ?

[Fagotto]

14 minutes ago, poney said:

 

Oh, il y a eu des études dont une linkée plus haut, dont le résumé est : moins de police = plus de meurtres = plus de blacks tués = good police est important pour black lives if it really matter.

 

Hummmm. Il doit pourtant être possible de faire mieux avec moins, on sait que pas mal d'activités de la police sont contre-productives (typiquement niveau global la guerre contre la drogue), une bonne partie de la mortalité US vient des gangs donc y a surement des solutions alternatives à plus de police. La question de la focalisation sur les délits mineurs (théorie de la vitre cassée etc...) je suis pas sur que les résultats soient conclusifs.

A New-York quand les policiers avaient fait la grève du zèle la criminalité avaient continué de baisser.

Bref tout ça est trop multifactoriel pour dire que le budget de la police est un facteur absolument bénéfique (abolition de la police là par contre je vois pas trop où on va...)

[Rübezahl]

il y a 13 minutes, Boz a dit :

De loin et sans avoir vérifié, ça donne vraiment l'image d'une société en pleine décomposition. Décadence civilisationnelle c'est trop fort ?

ama, l'augmentation de la fréquence de telles expériences darwiniennes est probablement inévitable.

Directement corrélée à la croissance de la circulation de l'information.

Dans le cas présent, on pressent des difficultés.

[poney]

il y a 14 minutes, Fagotto a dit :

 

Hummmm. Il doit pourtant être possible de faire mieux avec moins, on sait que pas mal d'activités de la police sont contre-productives (typiquement niveau global la guerre contre la drogue), une bonne partie de la mortalité US vient des gangs donc y a surement des solutions alternatives à plus de police. La question de la focalisation sur les délits mineurs (théorie de la vitre cassée etc...) je suis pas sur que les résultats soient conclusifs.

A New-York quand les policiers avaient fait la grève du zèle la criminalité avaient continué de baisser.

Bref tout ça est trop multifactoriel pour dire que le budget de la police est un facteur absolument bénéfique (abolition de la police là par contre je vois pas trop où on va...)

 

oui merci, on peut améliorer la police, personne n'a dit le contraire, mais c'est différent que la purement et simplement.