(=S=)
-
Compteur de contenus
960 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par (=S=)
-
-
Je viens d'aller faire un tour sur le forum des Pères Fondateurs. Au vu des posts, je ne comprends pas même comment ils peuvent encore se revendiquer du libéralisme.
Il a réouvert ou est-ce moi qui pensais à tort qu'il avait fermé ? En tout cas il n'est pas désagréable à voir. A lire …
-
Enfin, qu'en pensez-vous ?
Que même si l'OM a un match en retard, ça fait chier de voir le PSG devant au classement.
-
Ce n'est pas une raison honnête, c'est céder à l'effet de mode créé par de vils commerçants assoiffés de merchandising !
Et puis avec un peu de com' on peut même passer le message : "Lucilio écrit des trucs très bien (tiens lis-le) ET en plus il ne se prend pas la tête et ne veut pas être connu personnellement (bouh, la vanité c'est bourgeois, etc.) et puis il ne faut pas s'arrêter aux premiers abords, c'est mal, soit tolérant", etc.
-
Voilà comment la France va aggraver son retard technologique…
La Fnac sort son fnac book. Mais plus cher que le Kindle
-
Tu sais qu'on a désormais un smiley dédié à ça, hein ?
Ah non, j'ignorais !
-
Pas besoin d'exprimer aussi explicitement l'idée du contre-courant : il suffit d'inverser une formule courante, et en cela, je trouve "le nivellement par le haut" excellent.
Non, moi je trouve que c'est contradictoire. L'idée de contre-courant se place sur un plan horizontal, alors que le nivellement vers le haut se situe dans la verticalité. Ça ne va pas du tout !
Liberaux.org : vous savez ce qu'on en fait, nous, des mouches ?
PS : c'est évidemment pour rire, continuez, en matière de design tous les détails sont importants. C'est juste qu'après toutes ces histoires de police faut se détendre un peu …
-
Excellente idée !
Ah non, on dirait que les deux C se font la gueule = symbolise les divisions des libéraux = je suis contre. En plus le C à l'envers semble plus effacé, comme s'il se tenait derrière le discours dominant et se faisait marcher dessus. Et puis, un ami freudien y a vu un phallus rabougri symbole de névrose, une copine le logo de Chanel et un pote sado maso les maillons d'une chaîne. … Non sérieusement, c'est sympa et permettrait de faire un chouette favicon.
-
Pareil.
J'avais lancé l'idée un peu comme ça sans y croire et sans m'imaginer que le favicon serait réalisé (bravo Eclipse) mais j'aime beaucoup le contre C dans le titre.
-
Ça m'a sauté aux yeux aussi.
@eclipse : Que je faisais ch … ? #tuleveuxquandtoncoupdeboule
J'aime bien ces deux idées réunies.Un petit tour sur Word et quelques pistes :
©
Ɔ
Ċ
ͽ
ͼ
Ӭ
(°c°)
°C
-
Petit détail : les favicons de Contrepoints et de Causeur sont quasiment similaires… Vu que les deux sites sont sur le même créneau, qu'ils pourraient attirer le même lectorat et que la bande à Levy a commencé avant, ça pourrait passer pour une forme de copiage donnant l'impression que Contrepoints ne fait que suivre …
Idée en l'air : retourner le C rouge (= aller à l'encontre), mettre un "." au C (soit : C.), former un C de manière pointilliste, dénoncer le plagiat par anticipation du premier webzine et entarter Jérôme Leroy en guise de protestation, arrêter de lire les messages de (=S=) parce qu'il fait ch… avec ses détails, deux petites notes rouges symbolisant un contrepoint …
-
Ce pourrait effectivement devenir un taf pour le bureau si vous n'arrivez pas à régler ce binz en interne. Tu penses à qui ?Disons que si Copeau a pas le temps de faire le flic il devrait faire comme ici et nommer des "modos du wiki".
Il l'a fait, quelque part, en nommant des responsables de chaque portail, garants des articles qui se trouvent dans celui-ci. Ex. Juridique.
-
J'ai un temps limité et j'assume mon indicible cruauté.
J'assume une position humaine pour rétablir l'équilibre ; je sais aussi que j'ai tort à ma façon.
Je pense qu'il vaut mieux pas de contribution qu'une contribution négative.Ça se tient.
PS : Et franchement je ne vois pas comment on peut le comparer à Ludovic Sesim qui, lui, sait de quoi il parle.J'ai bien noté que je ne parlais que d'un point de vue quantitatif. Ne m'attribue pas quelque chose que je n'ai n'ai ni pensé ni insinué.
EDIT : ce qui est dit en privé doit rester privé. Mea culpa.
-
C'est pas une question de bonne volonté. Il écrit n'importe quoi. Donc soit il accepte d'arrêter et de discuter avant de faire des modifs, en attendant d'avoir l'opinion de ceux qui savent, soit il dégage.
Sur le fond tu as sans doute raison, il en va de la qualité du wiki.
La façon d'y remédier je ne l'ai pas et je ne voudrais pas donner l'impression de donner des leçons ou de jouer au (faux) bon samaritain inconséquent …
en attendant d'avoir l'opinion de ceux qui saventQui ? De quelle manière ? => peut-on soumettre ses modifications à une validation préalable par un administrateur ? A-t-il le droit d'écrire sur ce forum pour demander des avis ? (car s'il attend sur les pages discussions …) "Ceux qui savent" prendront-ils la peine de lui répondre ?
Ceux qui ont voulu et accepté l'ouverture totale de cet outil, ou ceux qui ont une plus grande expérience de Wikipedia, ont sans doute des façons de faire dans ces cas-là, prêtes à l'emploi…
… mais, sur la forme (il "dégage") tu es très dur et injuste avec quelqu'un qui aide bénévolement, depuis quelques temps, et est peut-être actuellement le deuxième contributeur (d'un point de vue quantitatif) après l'infatigable Ludovic Sesim. Excuse-le de vouloir filer un coup de main et de ne pas être parfait.
-
http://www.wikiberal.org/wiki/Johann_Gottlieb_Fichte
Fichte libéral ? Mais de qui se Fichte-t-on ?
Il vient d'ajouter une section dans ce même article sur Keynes, et l'a encore une fois classé comme "modification mineure".Quelqu'un peut-il s'en occuper et lui rappeler que le wiki appartient à une association et qu'il est pas sur wikipedia ?
Sinon moi je fais simple je le bannis et basta.
S'il est de bonne foi, et vu qu'il participe pas mal au Wikibéral je préférerais qu'on lui offre un livre, plutôt, du style :
(Celui-ci parle de Fichte mais pas de Keynes)
C'est un peu dur d'être banni alors qu'on était de bonne volonté, non ?
-
Et peut-être un poil compliquée.
Je serais vous, je ferais une présentation plus simple style le blog du QL : http://www.leblogueduql.org/
C'est un peu une règle du genre. Je pense que l'équipe a eu raison de faire quelque chose d'un peu saturé, qui "croule" sous l'information, qui déborde de choses à dire.
Pour les vignettes des articles, je trouve que causeur.fr est très bien : une petite phrase de résumé (avec les premiers caractères de l'article c'est peu efficace, il vaudrait mieux utiliser un extrait qui résume bien la teneur de l'article), date, auteur.
Mais bravo d'essayer de faire un webzine libéral.Hé oh, c'est un peu plus qu'un "essai", non ?
-
Félicitations !
-
Je viens de voir sur CNN qu'un certain Chitah aurait fait son retour sur Liberaux.org.
Et merde ! Je parie que c'est suite à une condamnation de la Halde que Liberaux.org doit ce malheur. Tu as bénéficié d'une discrimination positive favorisant les emmerdeurs halal ou d'un programme de réintroduction des mammifères arboricoles sarcastiques dans les forums de qualité ?
Content de te relire ici, grand singe !
-
Ce n'est pas Saint-Victor mais Serge Schweitzer. JDSV a gagné le prix du livre.
C'était fait exprès pour faire plaisir à ton postcount.
OK, ça va, je suis distrait c'est tout…….. quel con je fais.Pour le prix 2010 on vote pour l'année 2009 ou 2010 ?2009, non ?
-
Après Vincent Bénard en 2009 et Serge Schweitzer en 2008, qui d'après vous devrait être le vainqueur du Prix Liberaux.org 2010 ?
Les pré-nominés sont :
* Deux agriculteurs qui refusent de payer la sécu (la MSA)
* Hervé Novelli
* Boris Johnson
Pour mémoire (via un autre fil) :
Suggestion pour le prix Liberaux.org 2010 : les deux agriculteurs qui refusent de payer la sécu (la MSA dans leurs cas) et qui ont réussi à faire porter le cas devant la Cour de Justice Européenne.Est-ce qu'ils refusent aussi la PAC ?[édité]
-
1and1 est très mauvais et est en effet hébergé en Allemagne. C'est le plus attirant en terme de tarif, mais si tu souhaites mettre autre chose qu'un blog ou des photos de vacances, passe ton chemin.
Pourquoi ? Je suis chez eux et en effet tous leurs serveurs sont en Allemagne et ils ne te donnent pas non plus la possibilité d'anonymiser ton nom de domaine, deux points qui me conduiront probablement à les quitter d'ici mars, mais sinon je n'ai rien à leur reprocher…
-
Voici ma petite collection perso de t shirt politique :
DesignArchy
Communist Party :
Votez pour moi !
Smoke and mirror (avant/arrière):
Tu les a trouvés où déjà ?
-
Ce que je ne comprends pas c'est que sur le moindre achoppement programmatique chacun veuille quitter l'organisation et créer son propre territoire dont il en serait le chef, je dis que ça va à l'encontre de l'esprit libéral cette lutte de clochers, et surtout c'est contreproductif.
Quitter un parti parce qu'on est en désaccord (mais n'est-ce pas inévitable dans ce genre de partis qui prétendent proposer une vision globale du monde et de la société en un seul bloc insécable, si on est un peu exigeant ou puriste ?) c'est libéral ; le quitter pour la moindre peccadille, c'est puéril ; parce qu'on n'est pas devenu le chef, là c'est bien illibéral, et ce genre de politiciens, le libéralisme, comme le rappelait Lucilio plus haut, n'en a pas besoin. Et d'ailleurs ils se trompent de camp et de stratégie : qu'ils prennent leur carte dans un parti de gouvernement et tapent dans la caisse à fric et à vanité avec les autres, là où c'est rentable de le faire.
… et monter une association, le domaine associatif est très puissant.Si on me demande de choisir entre Liberté Chérie et un parti politique "libéral" (AL / PLD), je pencherais très largement en faveur du premier dans le mode d'action : je préfère saper la politique de l'extérieur que de l'intérieur. Mais force est de reconnaitre qu'être un parti politique peut ouvrir certaines portes médiatiques … autant que ça t'en ferme. Donc quand tu veux faire passer quelques idées, c'est comme le cochon : tout est bon ! Je ne sais pas si les passages de Sabine Herold dans les media ont apporté beaucoup lors des débats de la présidentielle française, mais c'est toujours ça de gagné. Même si elle n'a pas beaucoup la parole, elle est là, on prononce le mot libéral autrement que comme une insulte pendant 2 minutes au moins. C'est pas LC qui aurait pu apparaître en ces lieux, à ce moment-là.
Chaque action est donc complémentaire. Je pense effectivement qu'on est d'accord sur le fond, Tremendo.
-
Ben bon débarras.
Il faut qu'il se fasse une raison: gauche libérale ça veut rien dire, c'est du discours politique typique, du vent et les libéraux n'en veulent pas un point c'est tout.
Les libéraux de gauche feraient mieux de s'inscrire à la Gauche moderne et de participer à la libéralisation des esprits de ce côté-ci de l'échiquier politique, pendant que d'autres font ce travail de l'ombre mais de fond à droite ou au centre-droit, et alors éventuellement qu'un parti officiel représente la ligne libérale pure et sans concession, c'est-à-dire avec pour seul objectif de faire la com', renonçant à gouverner de quelque façon que ce soit (sauf cas très particuliers au niveau local) par un jeu d'alliances bidon… Le Pen existe aujourd'hui via Sarkozy et Besançenot n'a pas besoin d'être élu pour faire passer ses idées dans l'opinion publique… Multiplier les partis libéraux c'est faire perdre son temps à tout le monde, pour quelques misérables ambitions personnelles (créez des associations de quartier si vous voulez être président de quelque chose, les gars)…
Toutes ces divisions entre petits partis libéraux, ça rappelle étrangement ce que fait l'extrême gauche divisée entre marxistes, trotskistes, stalinistes, socialistes républicains etc…J'aimerais pas que tout le monde revendique son petit fief politique et qu'il en soit le chef, ça fait peu libéral dans l'esprit je trouveEt tu préférerais des libéraux cesaro-papistes aux ordres d'un grand leader charismatique ?
-
Cet article est à vomir. Je guetterai avec attention la réaction d'Ignacio-l'Indigné aux récentes dérives totalitaires de son chouchou de Caracas. Mais je suis à peu près sûr que cette réaction ne viendra pas.
Non, elle ne viendra pas ou planquée derrière la mauvaise foi abjecte qui sert de barricade à ces chatons de papier, discoureurs masqués et vrais complices de dictateurs. Je me ferai un devoir d'aller lui poser la question directement si j'apprends que cet imbécile vient parader près de chez moi. Faudra quand même qu'on réussisse à entarter tous ces "salops" avec le fruit de leurs entrailles puantes : au lieu de pâte, un exemplaire du Monde Diplo, bien sûr.
Enquête sur la mort d'Allende au Chili
dans La Taverne
Posté
Si certain que ça ? D'un vieux fil j'avais retenu de ce passage de Serge Raffy, dans Castro, l'infidèle, que le suicide n'était pas évident. Mais que le doute porterait plus du côté de Castro que des forces armées, voire d'un complot CIA/Forces armées chiliennes.