Miss Liberty

Je suis totalement d'accord.Que vient faire ce bellâtre ici?

Mouais, le Tom Cruise est trop en plastique pour moi. Il n'a pas de charme.

Si on est deux, on va passer pour des obsédées... En plus ils sont gonflés, ils viennent pourrir le fil que tu as ouvert pour ne pas pourrir le leur! Pour ce qui est de Clive, je ne le trouve pas extraordinaire.

Ah. Dans mon esprit cela désigne ce qui est classe et émouvant à la fois. Qui appelle à la rêverie, la poésie. Et un homme comme Gregory Peck rentre tout à fait dans cette catégorie.

Zut, je suis grillée.

Jude Law n'est pas exactement beau, au sens que selon les photos il peut être plus ou moins réussi. Mais c'est le cas de beaucoup de femmes postées ici ; ce qui compte est la photo choisie (moi aussi j'ai des règles implicites). Et puis moi j'aime bien ses yeux.

Ah, mais je suis d'accord que l'un joue dans la catégorie "mignon", et les deux autres dans la cour des grands. Joli, élégant, charmant, craquant. Appelez ça comme vous voudrez ; mais si "joli" ne s'applique qu'aux femmes, j'aimerais savoir pourquoi :-p J'aurais bien mis Daniel Craig, mais plutôt que "joli", je l'aurais dit "super sexy". Donc je me suis abstenue. Comme quoi, joli est un terme subjectif.

Certes. Déjà en temps normal elle irait mieux sur playmates, mais là c'est monstrueux.

Ça n'est pas le fil playmates, c'est le fil jolies personnes. À ma connaissance cela inclut les hommes ? ;-) Et puis on peut apprécier la beauté de quelqu'un du sexe qui ne nous attire pas, en esthète ... Ou en profiter pour se renseigner sur ce qui plaît. En plus je suis sûre que nos amis gays seront ravis. Voilà mon plaidoyer pour ne pas séparer les fils. Verdict?

Eh, elles sont pas jolies mes personnes ?

Moi aussi, je me suis choquée moi-même. Donc j'ai supprimé ce post, pourtant fort légitime vu à quel point freejazz peut être lourd parfois.

Côté filles (désolée s'il y a doublon avec certaines déjà postées) :

Bon, je m'y colle puisqu'on dit les filles trop absentes de ce fil (les vraies, pas celles en photo, qui sont elles sur-représentées) :

Je plussoie. Eva Green est une TRES belle femme.

J'aime bien la comparaison du coude. Bon, le coude ne te bave pas dessus, c'est l'avantage. Pour ce qui est de nos lycées respectifs, c'est fort possible. De toute façon je ne fréquentais pas grand monde au lycée.

C'est clair. Lib.org, les champions de la sociologie de comptoir. Mais il y a des choses très bien qui peuvent se dire au comptoir !

C'est ce que je dis : ça n'a rien à voir avec le fait d'être accessible ; c'est dû au fait qu'ils croient pouvoir prendre tous ce qu'ils veulent.Je dis que comme personne ne les éduque, ils se laissent imprégner par l'exemple de ceux qui traitent les femmes comme de la merde . Je ne nie pas le manque d'éducation initiale, je dis qu'il laisse la porte grande ouverte pour tous les mauvais exemple. Tous ceux qui ne sont pas éduqués ne tournent pas comme ça : certains trouvent dz bons modèles. Les mecs qui se comportent comme ça en ont trouvé, des modèles. Des mauvais.

Et puis il y a une différence entre une robe élégante et une tenue de chaudasse ; différence qui a l'air fort peu intégrée.

Parfois, même en pantalon et sans maquillage, on se fait emmerder. Comme quoi, le critère n'est pas d'avoir l'air abordable. Il suffit d'avoir une poitrine généreuse, ou une bouche pulpeuse, ou de jolies fesses, ou même rien de tout cela mais de tomber un jour de grande frustration. Le critère serait donc plutôt "j'ai envie de me la faire / qu'elle me fasse une pipe / etc." Et avec la bonne éducation, ce genre de choses ne se disent pas à voix haute brutes de décoffrage.

De mon point de vue, un bisous n'est pas anodin. Un roulage de pelle encore moins. Mais je dirais que ça l'est (anodin) pour tant de gens que ça ne dit rien sur l'orientation sexuelle. En plus je dirais que le roulage de pelles entre filles, c'est une tendance récente, entre le défi et l'envie de plaire aux mecs qui fantasment dessus. Dans ma génération (d'ancêtre de 23 ans), je n'ai jamais entendu parler de ce genre de trucs en soirée. Et sinon j'aurais dit non, j'aurais trouvé ça aussi attirant que d'embrasser un mannequin en plastique! Et comme je ne vois pas en quoi c'est "drôle"...

C'est compréhensible.Mais ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai répondu au "c'est une question de faiblesse et de manque d'éducation", par "non, parfois il y a mauvaise éducation à cause du contexte" (un ensemble de facteurs, dont l'origine, la religion, la culture, mais aussi d'autres choses). Et tu as fait un raccourci, en lisant ce que tu voulais lire.

Euh, zoubida n'est pas noire non plus, et comme dit Chitah il y a peu de chances qu'une noire soit la soeur ou la cousine d'une connaissance si le mec vit dans une communauté maghrébine. Donc la parole se délie. Le racisme, c'est pas que entre blancs et le reste du monde, hein.

En même temps je ne cherchais pas à parler de race, mais de racisme, ce qui peut être très différent. J'en parlais à propos des comportements claniques. Il faut des conditions au racisme pour éclore qui sont complexes : il y en a sans doute à prendre en compte la culture, le pays (il faut une interface), le quartier, le rôle des parents et des adultes repères. Je ne suis pas conne au point de croire qu'un arabe est forcément raciste anti-blanche...

Tu mélanges tout. Viol, violence conjugale et harcèlement.Et à part de l'empirisme, tu suggères quoi en la matière ? De prendre un chifre au pif et d'extrapoler ?

Quand les parents n'éduquent, on cherche l'éducation ailleurs.Oui, tu as dû rêver. Ou alors tu n'as pas vu ce qui se passe en dehors des bars. Parce que c'est sans commune mesure. Sachant que je ne parle pas que des viols, c'est un acte extrême qui suppose un vrai problème de conscience morale, et qui peut être répandu partout où cette conscience manque. Je parle du comportrment général. Et d'ailleurs je ne parle pas forcément des quartiers pauvres ou sensibles. Le quartier de la Fourche dans le 18ème, où j'ai grandi, n'est ni pauvre ni sensible. Par contre il y a une forte population magrébine.