Cthulhu
-
Compteur de contenus
10 712 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Messages postés par Cthulhu
-
-
Des nèfles. D'une part, rien ne t'oblige à te déclarer auprès du consulat. Ensuite, si tu n'as plus de comptes en France, tu peux largement envoyer balader les impôts français. Que veux-tu qu'ils fassent ? Qu'ils prennent ta famille française en otage ?
Je pensais plutôt à un accord fiscal où le pays hôte demanderait plus d'argent à l'expatrié pour ensuite le reverser à l'Etat français. Vu que le pays hôte n'y gagne rien, ça me parait relever largement du fantasme, mais sait-on jamais.
-
Tiens, justement : http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/03/12/01039-20120312ARTFIG00732-sarkozy-passe-devant-hollande-au-premier-tour.php
Faudrait retrouver les sondages de 2007 à la même période, mais j'ai l'impression de revivre le même scénario.
-
Mais comment fait-on pour faire la différence?
Je suppose qu'un expatrié est quelqu'un vivant et travaillant à l'étranger, alors qu'un exilé fiscal a encore des activités lui assurant un revenu en France et/ou un lieu de résidence même secondaire.
Maintenant, je suis probablement très naïf et au final, cet impôt touchera tous les expatriés également pour ramasser un peu d'argent avec les milliers de français de la City.
-
On fait comment pour perdre ce boulet qu'on appelle la nationalité française ?
EDIT : bon en fait, faut juste être expatrié au lieu d'exilé fiscal et je devrais passer à travers les mailles du filet.
-
Félicitations à Asthenik
-
Comment ça se fait ? L'ESF avait un monopole légal et ça a été ouvert à la concurrence ? Ou juste qu'avant les entreprises ne jugeaient pas ça rentable ?…
Ces autres écoles étaient déjà là il y a une quinzaine d'années quand j'ai appris à skier, donc je ne pense pas qu'il y ait monopole de l'ESF. Peut-être une question de rentabilité en effet.
-
Tiens je regardais les exit polls du Tennessee sur le site de Fox News et quelques stats intéressantes :
- Comme d'habitude, Paul fait un bon score chez les jeunes, mais Santorum aussi.
- Paul fait un meilleur score chez les opposants au Tea Party par rapport aux partisans. Bon, ça confirme ce qu'on savait plus ou moins : le Tea Party a mué en un mouvement neocon assez loin de ses débuts.
- Le plus intéressant : la majorité des gens pour Paul n'iront pas voter républicain en novembre si ce n'est pas le candidat du GOP.
- Bizarrement, Paul semble plus bénéficier d'un vote de rejet des autres candidats que d'une réelle adhésion.
-
Je parlais avec des libertariens américains et ils étaient (sont toujours ?) convaincus que les états-Unis sont plus socialistes que l'Europe et que nous les suivons dans la tombe plutôt que le contraire.
-
En 1958 il marque cinq buts lors des deux derniers matches.
Ça ne change rien à mon argument : l'équipe du Brésil de l'époque possédait tellement de talents qu'elle pouvait se passer de Pelé si ce dernier était blessé. Pour autant, Ça restait le meilleur joueur de l'équipe.
-
Tout le monde présente Messi comme le meilleur joueur de tous les temps. Il est certainement au dessus de Maradona et de Di Stefano car il marque énormément mais dans la comparaison avec Pelé je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il s'impose à l'heure actuelle. Pelé avait marqué son 1000ème but à 28 ans et surtout il a contribué à donner deux coupes du monde au Brésil en 1958 et 1970. Messi n'a pas eu la même réussite dans cette compétition.
Je ne veux pas diminuer le mérite de Pelé, mais le reste de l'équipe du Brésil de l'époque était excellente aussi. Ils ont gagné en 1962 alors que Pelé était blessé quasiment toute la compétition.
-
Récentisme
dans La Taverne
C'est un coup de Nyarlatoteph
C'est ça de dormir trop longtemps. Quand tu te réveille, tes potes t'ont fait des blagues de mauvais gout -–-
-
Récentisme
dans La Taverne
Comme beaucoup de personnages illustres de cet époque. Alors un parfait inconnu, au moment de sa naissance.
Mais…les rois mages…m'aurait-on menti ?
Mince, une erreur de calcul ?
C'est quoi leur équation déjà… pour qu'on recompte comme il faut ?
Tu peux envoyer une réclamation au Vatican, mais je doute qu'ils te répondent
-
Récentisme
dans La Taverne
Par contre, j'avais entendu parler d'une erreur de calcul sur la naissance de Jesus par l'Eglise romaine. Bon, c'était juste 2-3 ans, on est assez loin des 800 ans du Moyen-Age.
-
Je pense que tu ne trouveras personne ici pour laisser quelqu'un qui n'est pas responsable se promener avec une arme. Prenons le cas extrême d'une anarcapie, l'autorisation de port d'arme serait délivré par un office privé, ou les forces de l'ordre (privées). Et si une maison a la main un peu légère dans la distribution de ces autorisations (pas de vérification si la personne sait manipuler, ranger, quels sont les dégâts induits, et quels sont les responsabilités si mauvaise manipulations), les gens se retournent contre elle, au tribunal. Tout le monde n'a pas envie de porter une arme, et ceux qui le veulent ne sont pas moins responsables en libéralie qu'actuellement.
+1
Et pourquoi pas un examen pour avoir des enfants (vu tous les tarés qu'il y a dehors)
Si tes enfants commettent un tort à quelqu'un cette personne peut se retourner contre toi. Quelque part, les enfants sont similaires à des armes
-
Ceux qui soutiennent la candidature de Paul en indépendant partent du principe que les gens votant pour Paul aux primaires vont se reporter sur le candidat du GOP. Après la campagne pour les primaires et toutes ses irrégularités, ça me parait hautement improbable (sauf grosses concessions du candidat, style End the Fed). Les supporters de Paul vont soit s'abstenir, soit inscrire le nom de Paul sur leur bulletin, soit se reporter sur le Libertarian Party. Ce qui dans tous les cas fera perdre les républicains en 2012.
-
Je pense qu'il acceptera la place de VP s'il arrive à placer une fermeture de la Fed, une libre concurrence entre l'or et le dollar ou un retrait des troupes.
S'il arrive à obtenir la fermeture de la Fed avec retour à l'étalon-or, je serais totalement d'accord pour qu'il devienne VP. Le retrait des troupes d'Irak et Afghanistan va se faire à plus ou moins court terme de toute façon, l'enjeu principal me semble plutôt être d'éviter une guerre contre l'Iran.
Remonte quelques pages en arrière. Tu y verras des résultats non-reportés dans le Maine, des chiffres curieux dans le Nevada, des irrégularités dans le Washington et un caucus au résultat surprenant et aux pratiques irrégulières en Iowa (où, pour la première fois, le vote fut dépouillé à huis clôt)
Tiens j'avais zappé les irrégularités en Iowa. Par contre, les résultats de l'Alaska seraient assez surprenants avec moins de votes pour lui que de gens à ses meetings.
-
Bien que je sois pour le port d'armes à feu (comme 99% des gens sur ce forum certes), je pense que chaque université devrait avoir son autonomie. Si tu veux absolument avoir une arme à feu, je pense qu'il y a un choix conséquent aux USA.
Après, je ne connais pas du tout cette université, mais sur celles que j'ai visité (Berkeley, Stanford et UCLA notamment), ça me parait utopique d'interdire les armes à feu vu que le campus est ouvert à tout le monde et que tu peux y entrer comme dans un moulin.
Bref, sur le fond, je pense qu'on est d'accord pour dire que le problème principal, c'est que l'université soit publique. Si elle était privée, ce thread n'aurait pas lieu d'exister
-
Il y a eu pas mal de spéculations sur un ticket Romney-Paul pour le GOP 2012 (je ne sais plus si on a évoqué le sujet sur liborg).
En gros, Romney attaque pas mal Gingrich et Santorum et donc c'est peu probable qu'en cas de victoire, il prenne un des deux pour VP. Prendre Ron Paul comme VP lui permettrait de rabattre des conservateurs pour qui Rommey n'est qu'un centriste mou.
-
Historiquement, y a t il eu des périodes de forte déflation? Car j'ai de vagues souvenirs d'explications sur la période d'inflation de la république de Weimar, quelques plaisanteries sur le Zimbabwe mais les périodes de déflation rien.
Il y a eu des périodes de déflation pendant la Grande Dépression, mais je ne connais pas très bien le sujet.
Donc la déflation aurait uniquement lieu dans des économies en déclin ou en ralenti? Effectivement par contre, mon exemple était mal choisi car limiter à un seul produit, la déflation devant se produire de manière généralisée.
Je ne pense pas. Si tu as une masse monétaire fixe avec une hausse de la population, donc des produits consommés, il devrait y avoir baisse des prix. Un des arguments keynésiens est d'ailleurs de postuler que la masse monétaire doit suivre l'évolution de l'économie pour eviter la déflation.
-
Je ne pense pas qu'il avait déjà de grandes chances d'y arriver. A moins d'une grosse surprise au niveau du nombre de délégués, mais improbable et ce serait un gros bordel pour le GOP (le mec qui remporterait la nomination sans avoir gagné un seul Etat, ça doit être du jamais vu).
La candidature en indépendant, j'y crois moyen. Il n'a aucune chance de gagner sans le GOP derrière et ça coulerait les républicains également. Encore une fois, je pense que la candidature 2012 de Paul doit servir de tremplin à la candidature de son fils en 2016 qui aura de bonnes chances, au vu de la progression des votes 2008 -> 2012 et du fait que les voteurs pour Paul soient jeunes. Vu que Obama a de grosses chances de passer de nouveau (certain contre Santorum/Gingrich, probable contre Romney), il y aura de nouvelles primaires républicaines en 2016.
C'est une menace qui peut avoir un impact sur le GOP, mais je ne pense pas que Paul se lance sérieusement. Au pire, il peut apporter son soutien au candidat libertarien, mais ça me parait très improbable aussi.
-
Tsss. Tu es tombé sur une petite joueuse. Elle t'aurait donné une claque en criant "Non, monsieur, je ne vous ferais pas de gaterie pour récupérer ma place", elle la récupérait sa place pendant que tu te faisais lyncher… Bon ca dépend de la beauté de la fille en question aussi.
Heureusement que toutes ne sont pas aussi intelligentes que ça, sinon on aurait la vie dure…
-
C'est à dire? Une dose modérée d'inflation (1 à 2%) serait meilleure que 10% de déflation par exemple?
Pourtant instinctivement je pense qu'une baisse des prix améliore le pouvoir d'achat, non?
Dans la mentalité keynésienne, il faut encourager la consommation pour faire tourner l'économie. En situation de déflation, tu seras plus enclin à épargner ton argent pour la dépenser plus tard, ce qui fera baisser la consommation.
-
J'ai raté ça, le pub où j'étais diffusait Birmingham - Chelsea. Je suis un peu vert pour le coup <–<
-
Ron Paul étant le seul candidat républicain capable de gagner face à Obama
Je pense que Romney peut aussi gagner contre Obama. Après tout, les deux ont exactement le même profil et sont financées par Goldman Sachs et autres banques donc…
Taxe de la semaine
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Sondage sur lemonde.fr : 80% des gens sont pour cette mesure (même si beaucoup pensent que c'est irréaliste).
Bon, ça a beau être un repère de gauchos, c'est assez flippant