Freezbee

--> Generation of spatiotemporal optical vortices with controllable transverse orbital angular momentum

C'était un canular, il misait sur la naïveté de ses victimes. M'enfin vu la nature des actes, je pense qu'on peut qualifier ça d'aggression sexuelle. Je ne sais pas si tu as connu les joies de la conscription (je crois que tu es plus jeune que moi), mais il faut comprendre que les appelés sortaient généralement tout juste du cocon familial et que, le monde militaire étant par nature très hiérarchique, mettre sa main dans la figure d'un gradé était sévèrement puni. Ces derniers jouissaient donc d'un certain pouvoir de nuisance. Pour ma part il ne m'est rien arrivé, mais il y en a qui ont fait quelques mois de plus, au trou, pour avoir porté la main sur un supérieur.

Mettons. J'ai dit précédemment que je n'allais pas m'épancher mais j'ai une seconde anecdote qui fait écho à la première. Il y a bien longtemps, j'ai eu une discussion un soir dans un bar avec un type qui était notoirement homo et dont je savais par ailleurs qu'il avait servi dans la Marine (celui-ci a terminé infirmier major). Naturellement, la discussion a dérivé sur la Royale et il m'en parlait avec ardeur : ah ! les petits matelots... et puis vint le moment où il m'a raconté comment il les brimait : lors des visites, il commençait par leur demander s'ils étaient homos et, ceux-ci répondant généralement par la négative, il leur faisait poser l'arrière-train sur une assiette de farine, « afin de vérifier s'ils s'étaient déjà fait enculer » leur disait-il. Et il me narrait ses turpitudes en jubilant. Dans ce cas, l'explication paraît nettement moins légitime et l'abus plus patent. Inutile de dire que j'ai pris soin d'éviter ce personnage par la suite...

C'est pas vrai d'abord, je boude même pas. Et puis c'est celui qui dit qui est. Na !

@h16 Hum... d'une part j'étais militaire à ce moment là (c'était après les classes) et l'armée aurait tout pris en charge de toute façon. D'autre part, il y a 1500 ou 2000 nouveaux cas de cancer des testicules par an en France et, comme tu l'as souligné, son évolution est rapide. Je doute que la probabilité d'en dépister un lors d'une telle « consultation » excède 0.01%. Quoi qu'il en soit, c'est assez anodin comme expérience. Pas la peine de s'épancher.

C'est hors sujet, mais à mon avis ce genre d'abus devaient être monnaie courante par le passé. Lorsque j'ai effectué mon service dans la Marine (pas Le Pen, l'autre) on devait passer une visite médicale à l'embarquement. Lors de cette visite, le médecin en chef a passé cinq minutes à me tripoter les parties génitales. Il était tellement assidu que je lui ai demandé en plaisantant s'il comptait me les confisquer, et il m'a répondu en prétextant un dépistage du cancer des testicules (qui a bon dos). Il faisait ça avec tous les appelés.

Service déconcertant, plutôt.?

@Rincevent @Prouic La voix de la raison :

Le Pr Raoult est enthousiaste :

Ils indiquent avoir testé la chloroquine dans des hôpitaux, mais ne fournissent pas de preuves. En fait, c'est assez vague : « on a essayé le traitement sur des patients dans des hôpitaux et ils vont mieux. » Ça manque un peu de rigueur.

Justement, c'est le lien que j'ai posté plus haut. Regarde le pdf... il n'y a pas de quoi qualifier ça de breakthrough.

Peut-être, mais ce matin les media en parlent sans la moindre retenue et ça craint.

En y regardant de plus près (je n'avais lu que le résumé) : Tout ce buzz pour une étude in vitro ?

Je viens justement de trouver ça, via Twitter : Voir aussi : Landscape analysis of therapeutics as 17 February 2020

Une carte sur Google Maps (cliquer sur l'image) : Source : Tracking coronavirus: Map, data and timeline