Aller au contenu

Freezbee

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    8 139
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    37

Messages postés par Freezbee

  1. Le truc pour la viande rouge, c'est de vérifier qu'elle ait bien été nourrie à l'herbe.

     

    MhGGNFa.jpg

     

    Ainsi, la souffrance animale est minimisée. De plus, la bête étant moins stressée, sa viande offre une tendreté incomparable.

     

    Et ceux qui suivent le fil assidûment ne manqueront pas de noter qu'ainsi le ratio omega3/omega6 est optimal. D'ailleurs le THC étant soluble dans les graisses, on peut s'attendre à quelques bénéfices secondaires.

     

  2. Merci pour la bienvenue, rassure toi je ne suis pas (encore) effrayé, ça ne me dérange pas qu'il y ait plusieurs courant de pensés dans le liberalisme au moins je peux y retrouver mes idées mais sur ce je respecte tout a fait les idées différentes de miennes (Je suis très attaché à la liberté d'expression). Je me suis surout inscrit ici par curiosité et aussi pour comprendre certaines de certaines de mes peurs par rapport au libéralisme, mais je pense très sincèrement dans le fond que c'est la seule alternative envisageable. Ce qui m'étonne beaucoup c'est pourquoi le libéralisme est aussi mal connu en France, comme je l'ai dit plus haut il est plutôt associé à la droite et parfois à l'extrême droite si je me fis à mon entourage. Je trouve que c'est dommage, si le libéralisme serait plus connu en France les différents mouvement associés pourrait mieux se développer, afiner leurs idées et faire avancer les débats.

     

     

    Cycliste ? Désolé de mon inculture mais quelqu'un peut il m'expliquer ?

     

    Concernant ces histoires d'orientation, je te recommande la lecture de cet article : http://www.contrepoints.org/2013/04/05/120594-gauche-droite-de-quoi-il-sagit-vraiment-et-pourquoi-les-liberaux-gagneraient-a-le-comprendre.

    C'est assez synthétique, ça se lit vite... et tu comprendras pourquoi, historiquement, il est vrai qu'il y eut des libéraux très à droite : la droite classique ayant été trustée par le social-gaullisme dans la seconde moitié du siècle passé certains se sont retrouvés... à fricoter avec les milieux d'extrême-droite (va faire un tour sur Radio Courtoisie un jour). Mais il s'agit là d'une espèce en voie de disparition. Si tu le souhaites, tu peux néanmoins observer les derniers spécimens in vivo : sur liborg ils subsistent essentiellement grâce aux fils dédiés à leur protection ; présentement, ceux qui parlent d'homosexualité et de mariage, ils adorent ça. Chitah, qui a un grand cœur, vient d'ailleurs de créer une réserve où ils s'épanouissent : le printemps français une vraie révolte ou un truc...

     

    Ahem... je m'égare. En tous cas bienvenue à toi !

  3. L'argumentation voulant prouver la lien de causalité entre la consommation de viande rouge et le développement de certains cancers (rectum, colon, ...) présent dans cette étude me semble assez peu fiable.

    En effet, si on reprend les termes de la recherche :

     

     

    Les chercheurs ont tenu compte de la consommation de viande rouge individuelle de la population ciblée sans prendre en considération le mode de vie générale des sujets. (consommation d'alcool, tabagisme, activité hebdomadaire, alimentation ...) Cela dit, c'est typiquement le genre d'étude que les végétar(l)iens utilisent pour discréditer le régime paléo ou la consommation de viande tout court.

     

    Autre chose, je viens juste de regarder cette étude dont tu parles et ce passage m'a interpellé : "A high consumption of red and processed meats (...)".

    Évidemment, s'il regardent les gens qui s'empiffrent de plats préparés (lasagnes de "bœuf", par exemple) ! On est loin du régime paléo dans ce cas.

  4. L'argumentation voulant prouver la lien de causalité entre la consommation de viande rouge et le développement de certains cancers (rectum, colon, ...) présent dans cette étude me semble assez peu fiable.

    En effet, si on reprend les termes de la recherche :

     

     

    Les chercheurs ont tenu compte de la consommation de viande rouge individuelle de la population ciblée sans prendre en considération le mode de vie générale des sujets. (consommation d'alcool, tabagisme, activité hebdomadaire, alimentation ...) Cela dit, c'est typiquement le genre d'étude que les végétar(l)iens utilisent pour discréditer le régime paléo ou la consommation de viande tout court.

     

    Je ne sais plus si j'ai déjà mentionné l'existence de ce blog ici. Il serait temps que je teste l'huile de coco, Alzheimer me guette...

     

    Cet article : http://www.dur-a-avaler.com/mangeurs-viande-rouge-condamnes-cancers/, démonte en partie les études portant sur la nocivité des viandes rouges.

     

    Et... un petit tableau récapitulatif qui nous montre :

    1 - l'absence d'indépendance de ces études (conflits d'intérêts dans la plupart des cas)

    2 - des résultats contradictoires (et souvent non reproduisibles)

    vegetariens-cancers-mortalite-tumeurs-ma

    En plus, il faut mettre en perspective ces résultats. Par exemple, le taux de cancers colo-rectaux qui passerait de 1% à 1.89% (étude n°11), ça m'en touche une sans faire bouger l'autre comme dirait quelqu'un.

     

     

    Addendum :

     

    En parcourant à nouveau ce blog (qui prenait la poussière dans mes marque-pages), j'ai aussi trouvé un ou deux articles pour faire écho au récent billet de H16 sur nos amis les végétariens :

     

    1 - L'Homme n'a JAMAIS été végétarien

    2 - Les Inuits vivraient 10 ans de moins à cause d'un manque de fruits et légumes

  5. Je pensais exactement la même chose en ayant trouvé ce livre. De plus, c'est un invité fréquent des plateaux de télévision.

     

    Apparemment on trouve des vidéos sur Direct8, mais je n'arrive pas à les lire.

     

    En outre, il intervient régulièrement dans Le Point : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/laurent-chevallier/

     

    Je dois dire que le titre du premier article ("Taxons...") me fait un peu peur. Mais je vais regarder ça de plus près.

    Merci pour l'info en tous cas.

  6.  

    Le socialisme appliqué à la grammaire...

     

    C'est vraiment illisible. Contrairement à cette histoire qui me revient en mémoire :

     

    "Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mtos n'a pas d'ipmrotncae,la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe mias le mot comme un tuot."

  7. Incroyable ! Un journaliste français l'affirme : "Le Tea Party français n'existe pas. Les manifestations contre le mariage gay n'ont idéologiquement rien à voir (...)"

     

    source : http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/le-tea-party-francais-n-existe-pas-26-04-2013-1660417_231.php

     

    Bon. Son article ne casse pas trois pattes à un canard, mais ça change des âneries habituelles, comme ici.

×
×
  • Créer...