PABerryer

20 avril 570: date de naissance présumée de Mahomet 1233: afin de lutter contre les hérésies Innocent III instaure le Tribunal de l'Inquisition en France, les hérétiques auront désormais une chance de ne pas se faire tuer... 1303: fondation par le pape Boniface VIII de l'Université La Sapienza, toujours en activitée 1534: départ de Jacques Cartier vers le Canada qu'il découvrit en cherchant le passage du Nord-Ouest 1792: la France déclare la guerre à l'Autriche, la boucherie des guerres révolutionnaires et impériales peut commencer 1808: naissance du futur Napoléon III (encore que la paternité soi douteuse) 1828: René Caillé entre à Tombouctou, il sera le 1er européen à en revenir 1889: naissance d'Adolf Hitler

Va lire le projet de loi et les innombrables modifications/réécritures qu'il contient Peut être mais c'est, d'un point de vue strictement juridique, parfaitement vrai C'est basiquement l'hypothèse que j'ai émise à l'ouverture de ce fil. Le fait que le véritable objectif des promoteurs du texte est de désacralisé le mariage afin de détruire un espace de la société qui est contraire à leur idéologie, atomisant un peu plus les individus et les enfants et les rendant ainsi plus perméable à leur idéologie. Ce n'est pas un hasard si les différents totalitarismes se sont systématiquement attaqué à la famille. La raison est simple, la famille et le mariage, que l'on veuille ou non, ont toujours été des institutions à la base de la société et ce depuis que l'Homme vit en société. Que l'on veuille ou non ces deux institutions ont toujours fait partie de l'espace publique. Vouloir la réduire à une affaire uniquement privée c'est détruire son rôle et son utilité. On nous a fait le même coup avec la laïcité à la Française, la religion est une affaire privé afin que la "religion officielle" appelée laïcité (pour faire moderne) n'ait pas de concurrent. Que l'on veuille que l'État ne se mêle pas du mariage c'est une très bonne chose. Dans ce cas là pourquoi défendre un projet de loi qui renforce la mainmise de l'État sur cette institution? Depuis que j'ai commencé ce fil je n'ai jamais eu de réponse à cette question. Si jamais on fait en sorte que l'État ne s'occupe plus du mariage on ne pourra pas ne pas se permettre de mettre en place une forme de reconnaissance officielle des unions passées (ne serait ce que pour éviter les unions incestueuses ou pédophiles). D'une manière ou d'une autre le mariage et la famille ont une existence sociale et publique parce que justement ils sont les fondements de cette société. La meilleure chose à faire est de limiter au possible l'action constructiviste de l'État. Pour finir certes le mariage engage d'abord les époux mais il ne faut pas oublier les enfants appelés à naître (dans le cadre des unions hétérosexuelles évidement). Si cette institution existe c'est d'abord et avant tout dans l'intérêt des enfants. D'un point de vu juridique, dans le mariage, le principal sont les enfants, l'accessoire les relations entre époux et en droit l'accessoire suit le principal! Dire que le mariage n'est qu'un contrat entre deux adultes c'est ne rien comprendre à son fonctionnement ou plus tôt en avoir une vision idéologique moderniste et fausse.

Légèrement conspirationiste et NWO non?

C'est bête je pensais que c'était exactement ce que le gouvernement essaye de faire avec le projet Taubira. Après tout ce n'est pas le mariage que l'on ouvre aux homosexuels mais c'est le mariage que l'on transforme pour qu'il soit adapté aux homosexuels. Pas sûr qu'en nanarcapitalie serait spontanément né le mariage et la famille homosexuelle...

je ne vous dis pas les réjouissance des apôtres de la Tolérance qui ont regretté de ne pas avoir été à l'Odéon pour finir ce pauvre Lafond

Pour le bar c'est condamnable mais le même bar avait subi la même chose il y a un an et rien n'avait été dit dans la presse. Aujourd'hui, comme il faut faire taire les opposants à Hollande on fait monter la sauce... Pour le couple il n'est absolument pas évident que l'agression soit homophobe. Se balader à 3h du matin dans le XIX° arrondissement n'est pas prudent de nos jours à Paris. Lancez un "sale PD" lors d'une agression fait parti du lot commun des injures balancées dans ce genre d'évènement. Ce qui est le plus surprenant c'est l'incohérence totale du témoignage. Ayant des médecins dans mon entourage, le descriptif des blessures pose problème. Lorsque l'on a 7 fractures du crâne plus des bouts d'os dans le cerveau on ne sort pas au bout de quelques heures pour poster sa photo sur FB, on est hospitaliser opérer dans l'heure ou la journée, avec anesthésie générale. Cela ressemble plus à de l'instrumentalisation qu'autre chose. En tout cas vous aurez remarquez la différence de traitement médiatique entre l'agression de Wilfried et celle de Samuel Laffont, dans les deux cas il est douteux que ce soit leur orientation sexuelle ou politique qui soit à l'origine de l'agression mais en terme de traitement médiatique...

19 avril: 1314: exécution des frères d'Aunay sont exécutés pour avoir couché avec les brus du Roi 1529: les luthériens "protestent" lors de la Diète de Spire 1588: mort de Véronèse 1768: mort de Canaletto 1772: naissance de David Ricardo 1775: début militaire de la guerre d'indépendance américaine 1943: soulèvement du ghetto de Varsovie 1993: fin du siège de Waco au Texas 1995: attentat d'Oklahoma City

Pas d'accord avec cette analyse, le mouvement à démarré sans revendications économiques. Si c'était des syndicalistes qui manifestaient je dirais ok mais pour le coup on les a envoyer soutenir le projet Taubira...

je suis impardonnable de ne pas m'en être soutenu

18 avril: 1506: Jules II pose la 1ère pierre de Saint Pierre de Rome 1906: destruction de San Francisco par un tremblement de terre 1909: Béatification de Jeanne d'Arc 1942: Raid Doolittle sur Tokyo

17 avril: 1492: les Capitulations de Santa Fe lancent l'aventure de Christophe Colomb 1521: la Diète de Worms excommunie Martin Luther 1607: Richelieu est nommé évêque de Luçon 1696: Mort de la Marquise de Sévigné 1790: Mort de Benjamin Franklin 1961: Débarquement de la Baie des Cochons 1970: retour d'Apollo 13 1975: Phnom Penh est vidé de ses habitants, le long martyre du Cambodge vient de commencer

Certes mais comme c'est l'État qui impose cette réforme c'est une porte d'entré pour en expliquer les méfaits

Par ce que malgré un une propension à voter socialiste la France conserve un vieux fond de conservatisme et d'attachement aux valeurs comme la famille. Personnellement je vois la chose sous un angle très positif. Si le pays est capable de conserver une telle capacité de résistance je me dis que notre travail à nous libéraux n'est pas foutu d'avance. Ce mouvement pourrait être une formidable occasion de se faire connaître en faisant jouer notre corde anti étatique. Le projet Taubira est un cadeau du Ciel, la démonstration de là où conduit le socialisme!

16 avril 1177 avant Jésus-Christ: par tradition, date du retour d'Ulysse chez lui 73: chute de Masada, dernier îlot de la résistance juive. Les combattants préféreront se suicider que de tomber aux mains des romains 1746: les écossais sont écrasé à Culloden, à mort les goddons 1859: mort d'Alexis de Tocqueville 1879: mort de Sainte Bernadette Soubirous 1917: début de la boucherie du Chemin des Dames 1927: Naissance de Joseph Ratzinger 1945: naufrage du Goya, plus de 65000 réfugiés fuyant les rouges périssent

Bienvenu à toi

15 avril 1450: à Formigny, les forces franco bretonne foutent une raclé à l'anglois, pour le nord de la Loire la guerre de Cent Ans est finie 1719: mort de Madame de Maintenon, 2ème épouse de Louis XIV 1764: mort de madame de Pompadour 1804: "suicide" de Pichegru pour avoir participé à un complot royaliste avec Cadoudal 1842: de jeunes indépendantistes irlandais (catholiques et protestants) se réunissent et adoptent un drapeau pour l'Irlande et jure de chasser l'anglais 1865: Abraham Lincoln décède de ses blessures 1912: à 2h20 le Titanic sombre (je ne vous ferai pas la liste des disparus elle est trop longue), 1500 personnes périssent. 1990: naissance d'Emma Watson 1990: mort de Greta Garbo

Erf on va pas être d'accord, à bas l'orléans régicide^^(et oui les monarchistes peuvent être aussi divisés que des libéraux) Vive Louis XX

Bienvenue à toi camarade

14 avril: 1759: mort de Haendel https://www.youtube.com/watch?v=bEy1ktHTPaM 1802: Chateaubriand publie le Génie du Christianisme 1865: John Wilkes Booth tire sur Abraham Lincoln 1931: la République est proclamée en Espagne et Alphonse XIII part en exil (mais sans abdiquer) 1912: le Titanic heurte un iceberg à 23h40 1947: fondation du RPF par De Gaulle 1988: accord pour le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan 2007: mort de René Rémond

13 avril 1059: le pape Nicolas II promulgue une bulle par laquelle il décide que seul les cardinaux éliront le Pape afin de soustraire l'élection aux pressions... 1598: signature de l'Édit de Nantes 1695: Mort de Jean de La Fontaine: http://www.lesfables.fr/ 1751: naissance d'Armand-Charles Tuffin, marquis de La Rouërie, héros de la guerre d'Indépendance Américaine et de la lutte contre la Révolution, il est mort de douleur suite à l'annonce de l'exécution de Louis XVI 1942: le 1er convoi de prisonniers (2000 français) arrive à Rawa-Ruska, ils seront condamné à une mort lente 1943: Radio Berlin annonce la découverte du charnier de Katyn 1946: Fermeture des maisons closes suite à la loi Marthe Richard 1970: Apollo 13 fait boum 1975: début de la guerre civile au Liban

PAs mal

Je n'ai jamais vu quelles était les prescriptions de cette secte ^^ (bon sinon sérieusement les banques)

non mais j'aime bien.

Et je peux acheter mon pain avec ?

Suite à l'affaire chypriote je me demande que faire vis à vis de mon compte en banque. Sur quels critères choisir sa banque? Comment trouver les indications nécessaires aux choix? Vaut il mieux choisir une banque "sûre" ou alors disperser? Cela peut il être une banque étrangère et dès lors qu'est ce que la change? Merci infiniment pour tout élément de réponse.