Cugieran
-
Compteur de contenus
16 270 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
24
Messages postés par Cugieran
-
-
Oh... et en parlant d'accumulation d'événements exceptionnels :
Et c'est la même chose pour les événements moins extrêmes que des cyclones.
Pour les précipitations diluviennes du sud de la France, pas d'augmentation des cumuls de 200mm/24h (seuil diluvien) depuis 1958.
Des études* montrent même que les périodes les plus froides sont plus favorables à ces épisodes ce qui est d'une logique implacable : la méridionalisation des bas géopotentiels multiplie les situations précipitantes dans le sud et comme une part à peu près constante de ces situations finit par dégénérer (pour des raisons topographiques entre autres, les structures convectives à méso échelle apprécient tout particulièrement les lieux), en les multipliant, on multiplie le risque... tout simplement.
D'une manière générale, la climato des événements extrêmes est quoi qu'il en soit encore plus difficile que celle du temps banal... il y a encore moins de recul.
Mais je peux vous dire que tout ce qu'on voit dans le sud depuis 1999 dans l'Aude en passant par 2002 dans le Gard ou 2010 dans le Var, c'est pas anormal (seulement exceptionnel) et c'est costaud mais c'est pas mais alors pas du tout le max...
*(Dezileau L., Terrier B. Berger J. F., Blanchemanche P., Freydier R., Bremond L., Latapie, A. Paquier A., Lang M., Delgado J.L. A multi-dating approach applied to historical slackwater flood deposits of the Gardon River, SE France. Geomorphology. à paraître)
-
Fouyaya, ça fait un bout de temps que je n'avais pas entendu ces termes ; depuis l'école d'ingénieurs en fait. Rappelle-moi quelle différence tu fais (ou donne-moi une référence) ?
Ok un modèle, en substance, c'est des variables d'entrée, des paramètres et des variables de sortie.
Tu choisis un jeu de variables d'entrée et de sortie pour ajuster tes paramètres, c'est à dire rapprocher le plus possible les sorties du modèle avec les sorties réelles (tout en veillant à ce que ton modèle suive les processus si c'est un modèle à base physique). C'est le calage qui te donne un jeu de paramètres.
Et tu choisis un autre jeu de variables d'entrée et de sortie pour appliquer ton modèle avec son jeu de paramètres de calage et vérifier qu'il fonctionne bien. C'est la validation.
Quand tu ne connais pas tous les processus et que tu mélanges un peu ce qui est clairement explicatif (comme la pluie pour le débit) avec ce que tu penses être explicatif (mais tu ne peux pas le vérifier, comme le CO2 pour le climat), tu es dans un modèle postulé... et on évite de changer la vie des gens et l'économie avec du postulé pur et dur (même s'il y en a toujours un peu).
Pour les modèles climatiques :
- on ne maîtrise pas tous les processus
- le calage requiert beaucoup de variables d'entrée et de sortie (en historique) dont on ne dispose pas forcément
- il ne reste plus grand chose pour la validation si ce n'est de constater que oui, si je postule que le CO2 fait monter la température, que je cale mon modèle pour ça et que quand je mets du CO2 ça monte... mais ce n'est pas une validation
- on finit donc par dire que les éléments conspirent... sauf que c'est soit le postulat soit le calage qui est mauvais. Le système modélisé, lui, se comporte comme ils se comporte...
-
Chère et dégueulasse, ce ne peut être qu'un français qui t'a dit ça.
Il faut bien reconnaître que c'est pas donné et que c'est pas une explosion de finesse dans l'assiette tout de même.
Mais bon, le plus traumatisant c'est qu'un bon suisse alémanique est capable de bouffer une raclette à midi quand il fait 30 et quelques l'été.
Ca, c'est rude. Perso je digère pas...
-
Pub des années 60 (Enco fera partie d'Exxon par la suite)
Huhuhu
ENOOOORME
:) -
Il y a une bonne demi-douzaine de projets actuellement en cours et des acteurs majeurs (Chine, Canada, EU notamment). Et comme la proof-of-concept a fonctionné pendant plusieurs milliers d'heures, on sait que c'est possible et rentable. C'est donc purement une question de temps.
Oui j'ai lu ton article à ce sujet. J'attends de voir... c'est si simple et si peu polémique que ça parait trop beau, mais ça peut certainement, d'un autre coté, mettre à l'abri les développeurs des casse couilles habituels
-
Politiquement, ça sera toujours à la ramasse parce que l'intérêt des politiciens n'est certainement pas de fournir des solutions, mais de fournir des problèmes.
On est bien d'accord.
A l'heure ou la Suisse a décidé de fermer ses centrales nucléaires, ou l'Allemagne brûle du charbon et revient des panneaux solaires le profil bas et j'en passe, les écolos nous emmerdent pour augmenter les débits réservés au droit des prises d'eau et des barrages, invoquant un problème avec la poiscaille que les pêcheurs qui passent leur temps dans la rivière n'ont pas remarqué.
Un peu de démago, quelques copains aux cantons, et voilà qu'on réduit le potentiel d'aménagements magnifiques, propres et construits de longue date...
Quand je vois ça, entre autres, je pense qu'ils ont un pouvoir de nuisance très élevé et ça ne me rend pas optimiste.
Le thorium même topo : impossible de faire de la bombe atomique avec ça... c'est pas pour demain donc.
Bref, je crois qu'on glisse hors sujet...
En attendant, d'après les "modélisations climatiques", avec des précipitations plus élevées en hiver et quelques degrés de plus, jusqu'en 2060, ça nous fait des débits au sortir des glaciers vachement plus élevés. Roulons en V8
-
Heu.
Qu'est-ce que tu crois que font toutes les personnes qui comptent dans le domaine de l'énergie ?
Je parlais politiquement.
Pour travailler dans le secteur (de l'hydroélectricité, du vrai renouvelable donc), je suis assez convaincu que les énergéticiens de tous poils ont tout un tas d'idées excellentes et qu'ils sauront les sortir le moment venu. Mais politiquement, j'espère que ces prodigieux efforts ne seront pas vains. Au train ou va la dictature réchauffiste et l'interventionnisme débile en faveur de mauvaises solutions à des problèmes mal posés, je ne suis pas forcément optimiste.
-
-
Un bon article!
Il n'y a pas qu'en climato qu'on confond un peu calage et validation du modèle. En hydro, on assiste aux mêmes conneries. Parfois les gens sont même fiers d'avoir remodélisé un modèle et que les résultats soient bons...
Parfois, la science a vraiment besoin de retourner aux fondamentaux.
Pas d'a priori sur les forçages, pas d'a priori sur les processus, pas d'a priori sur les outputs.
-
Perso j'avoue piteusement que je n'ai pas voté, j'étais persuadé qu'on allait bazarder cette ânerie, mal m'en a pris.
La connerie, c'est pas toujours prévisible.
-
Je suis un peu responsable du détournement initial...
Si je précise mon propos, je dois dire que dans l'absolu, une instruction factuelle dénuée d'orientation politique (utopique à l'heure actuelle), devrait logiquement et naturellement conduire l'apprenant à trouver que la liberté est plus savoureuse que l'asservissement (à moins qu'on ne se l'impose à soi même pour tout un tas de raisons) et que le fait de ne pas empiéter sur la liberté des autres est somme toute une contrainte tout à fait acceptable. Je n'ai pas la prétention de dire ce qui est bien et mal et juste et injuste et moral et immoral, je pense juste que l'instruction pure, dans le plus beau sens du terme, est un vecteur de liberté, et je l'écris.
-
Admettons que le réchauffement soit patent, qu'en plus il soit d'origine humaine et provoqué par les émissions de CO2 dès l'âge de la machine à vapeur...
Est-il seulement raisonnable d'imaginer qu'en l'espace de quelques années et pour une population 7 fois plus nombreuse on parvienne à assez relâcher la tension appliquée à cet élastique climatique depuis l'an 1800 ?
Si les pronostics étaient avérés, je pense que le mieux serait de nous préparer à nous y adapter plutôt que d'organiser le suicide économique de notre civilisation.
Dans un cas comme dans l'autre, par l'extinction de la lumière dans nos villes ou les phénomènes climatiques liés au surcroît d'énergie atmosphérique, il y aura des morts, c'est inévitables...
Donc je pense que nous ferions mieux d'aménager nos côtes et les berges de nos cours d'eau, de construire résistant, de prévoir des abris plutôt que d'organiser une pénurie d'énergie et de ressource qui n'empêchera rien ou restera à jamais l'acte de foi le plus destructif et le plus inutile jamais connu de mémoire d'homme.
Par la porte ou par la fenêtre, ces mesures de restriction énergétique sont totalement imbéciles !
De toute façon pour l'heure :
- 0.7°C de plus
- des glaciers en décrue par rapport à un état initial très élevé
- pas de hausse significative du niveau des mers
- pas de hausse de fréquence des extrêmes climatiques (par contre belle hausse des reportages sur le temps qu'il fait)
- pas d'extinction d'espèces
Bref, il ne se passe strictement rien de spécial et il y a toutes les chances pour que ça dure, même avec 2°C de plus.
Le vrai truc intelligent, ce serait juste de se dire que des énergies fossiles, il n'y en aura peut-être pas toujours et qu'il faudrait se creuser la tête pour trouver une alternative qui réduise les charges que ça impose ou imposera à l'économie, du particulier à l'entreprise. Ce serait un comportement empreint de bon sens. Faut donc pas trop y compter.
-
Et il paraît que 60% des Suisses regrettent le résultat du vote.
Les plus insurgés que j'ai croisé ne se sont pas déplacés pour aller voter. Damned.
-
Tu as envie d'avoir un poste en fac ? Alors obtiens un doctorat
Pas envie d'être prof de fac ? Bah pourquoi te faire chier, alors ?
Hors de France, pour prendre 20% de salaire en plus en début de carrière qu'un ingénieur et accéder plus vite à des postes à responsabilité. On peut même considérer que ces trois années sont une expérience pro à part entière.
En France, pour avoir le droit de t'entendre dire que tu es trop cher et rester au chômage ou enchaîner les CDD à la fac payés au lance pierre.
-
C'est obligatoirement un fake : ils n'ont plus rien sur leur compte vue la branlée mémorable que se prend leur économie
-
LinkedIn c'est les recruteurs/chasseurs qui paient pour voir.
Oui, à cause du marché français, j'ai gardé viadeo parce que c'est très populaire mais je suis vraiment saoulé par le fait que le moindre clic est vite payant.
C'est chiant!
-
Le jour ou l'instruction remplacera l'éducation, les gens deviendront naturellement libéraux.
Parce que lorsqu'on analyse le monde et la nature humaine tel qu'ils sont et tout ce qui en a été dit et écrit depuis quelques siècles, cette solution s'impose seule si on est à peu près objectif.
Vu l'état de la situation du blason des libéraux, c'est un travail de long terme...
-
Pas de boobs alors qu'il y a boobs dans le titre?
-
Un badge, un portique? Top pour se faire pister!
Avec la plaque et le nom, on doit pouvoir faire le lien avec les champs du fichier edvige sans trop de problème.
C'est la porte ouverte à de nombreux petits drapeaux anti-girafe aux quatre coins des propriétés... Ca se complique : payer en liquide va donner du bouchon à mort.
Enfin, de toute façon ça n'arrivera pas demain...
-
Rappelez-vous : au Venezuela, tout (!) va (!) bien (!).
RT : http://twitter.com/_h16/status/437536385378287616
http://h16free.com/2014/02/23/29312-au-venezuela-tout-va-bien
Excellent
-
Oui un gros pactole avec à la clef des transports publics -gérés par des privés- efficaces.
Un gars me parlait du futur tram à Lausanne et je lui demandais si ce truc allait être rentable.
Réponse : un transport public n'a pas à être rentable... Voilà ou on en est...
Juste que s'il n'est pas rentable, il va passer aux impôts. Confirmation : un réseau géré par du privé. Si c'est mal géré, ça coule. Sinon, ça marche.
-
...
-
Je propose de s'inspirer du principe égalitaire de l'école des fans, la même note à chacun, soit un zéro pointé, pas faire de jaloux
Ca vaut pas plus de toute façon.
-
Je veux partir dans le sud, j'en ai marre du froid.
Avec un peu de bol, si le GIEC a raison, il nous suffit tous d'acheter des 4*4 V8 qui seront très pratiques dans le centre d'Aix ou de Strasbourg pour rouler sur des Zoé.
Plus d'hivers froids et une belle relance par la consommation comme on l'aime.
Ca fait rire les oiseaux et bander les écureuils!
L'idéologie anti-voiture
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Dans le métro, l'air que tu respires a été pété trois fois.
Plus sérieusement, évidemment c'est une belle grosse fourberie anté-municipales.
1- Paris se prend pas mal de particules venues d'ailleurs
2- Les voitures ne sont pas les premières responsables
3- Le diesel, c'est pas seulement moins agréable qu'un 2.0 turbo essence à conduire, c'est aussi bien plus dégueulasse
4- Les bouchons organisés pour faire prendre les TEC aux gens, ça génère plus de saletés
5- Un anticyclone, ça arrive.