Aller au contenu

jabial

Sage
  • Compteur de contenus

    16 741
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages postés par jabial

  1. Par contre, j'ai vu des gosses travailler 12 heures par jours par des esclavagistes qui les avaient acheté à leurs parents. Et eux, n'étaient pas beau à voir: corps décharnés, usés, battus, je n'ai jamais vu de gosses plus viscelards. Menteurs, voleurs.

    Le problème n'est pas qu'ils travaillaient mais qu'on les a forcé à travailler en les battant, ce qui n'est pas légitime. Et à cet âge, que tu le veuilles ou non, le sexe est une agression en soi.

  2. Justement, il y a des limites a l'autorite parentale, qui les fixe

    DN.

    , qui juge de l'interet de l'enfant, et comment sont-elles enforced?

    Arbitrage que toute personne peut demander (en prenant bien sûr le risque de paier très très cher si elle est déboutée, et d'avoir de gros ennuis si sa demande est jugée manifestement abusive).

  3. Quand bien meme on renoncerait a toute idee d'erotisme dans la psychologie de l'enfant ce qui est discutable, ils pourraient la desirer contre indemnite et on revient au point de depart.

    C'est bizarre, pour moi l'idée d'âge du consentement me semble évidente et ne me pose aucun problème.

    Si ce n'est pas clair pour quelqu'un je tiens a preciser que je suis instinctivement et sans ambiguite contre la prostitution des enfants, mais j'ai du mal a cerner sur quoi cela repose. J'en reviens invariablement a la question de l'autorite parentale.

    Ca ne suffit pas. L'autorité parentale n'est pas arbitraire et ne suffit pas : ainsi, que dire d'un parent qui exigerait de son enfant qu'il se prostitue?

  4. C'est moi qui tire la conclusion puisqu'il defend sans restriction

    - la liberte de se prostituer

    - la liberte pour les enfants de travailler

    je ne vois pas par quelle pirouette on peut exclure la prostitution infantile une fois qu'on a accepte ces deux principes. Pour ma part je suis partage sur la question, mais c'est evidemment quasiment impossible d'en discuter avec les gens.

    Rothbard n'a jamais parlé d'abolir la notion toute naturelle d'âge du consentement. Quand il parle de travail des enfants, il ne parle pas d'enfants incapables de travailler (bébés) ; en toute logique, on ne peut consentir à une relation sexuelle qu'à partir du moment où on peut en désirer. Ca n'est pas le cas des enfants, quoi qu'en disent les pédophiles.

    Je crois bien que je suis devenu libéral.

    Et beh. Heureux pour toi :icon_up:

  5. bonjour à tous,

    Monique 33 ans (oui je sais l'âge du Christ)

    Non. C'est l'âge où le Christ est mort. Pour les non-chrétiens il n'a plus d'âge vu qu'il est en poussière, et pour les chrétiens, il a 2039 ans vu qu'il est ressuscité.

    , artiste à ses heures perdues… bosse dans l'informatique à ses heures rémunérées.

    Tiens, une informaticienne :icon_up:

    Artiste dans quel domaine?

  6. Et quid de la prostitution infantile ? Les gamins de 8 ans qui vivent dans la rue et se prostituent en disant le faire volontairement, sont-ils réellement responsables ?

    Non, parce que le consensus est qu'à cet âge, un enfant n'est pas capable de consentement sexuel.

    On en avait déja discuté.

    J'ai parlé avec des gens qui ont travaillé dans leur enfance, aucun d'entre eux, en me le racontant, m'en a fait part comme d'une expérience traumatisante. Pour eux c'était normal, et il n'y a pas eu de choc après coup. A contrario, je connais une personne qui a subi des abus sexuels et ça n'a absolument rien à voir au niveau psychologique, les dégâts sont inimaginables.

    Legitime d'apres Rothbart.

    Non. Ou alors, j'ai mal lu.

  7. PS : je suis en train de lire Atlas Shrugged d'Ayn Rand en VO et je trouve ce livre excellent.

    Pour ceux qui ne l'auraient pas encore lu et qui sont anglophones je vous le conseille chaleureusement.

    MDR fallait pas le dire ici il y a une grande quantité de gens qui n'ont jamais lu un bouquin de Rand mais qui savent que c'est bête, méchant et que ça ne fait pas le café :icon_up:

  8. Si d'autres ne l'avaient pas cité je serais passé dessus….

    Ce forum est très bien tenu car il y a un nouvel administrateur qui, grâce à une modération très dure, a réussi à faire régner une très bonne ambiance dessus.

    J'adore les compliments mais c'est faux en l'espèce. Les administrateurs ont une tâche technique et sont choisis sur des critères de compétence technique (et bien sûr de confiance, comme les modérateurs). Les administrateurs ne sont pas des super-modérateurs. Ils n'ont aucun droit de décision supplémentaire par rapport au modérateur lambda, même si évidemment en cas de désordre comme c'est arrivé dans le passé ils ont les moyens techniques d'imposer leur point de vue en dernier ressort, au moins temporairement.

    La raison pour laquelle ce forum est mieux tenu est que l'équipe des modérateurs a décidé de ne pas reproduire les erreurs du passé, c'est-à-dire que si quelqu'un franchit la ligne rouge, même si on l'aime bien on lui fait prendre des vacances.

  9. Trouvé sur le net et traduit par mes soins:

    ENFJ: "La mouche du coche"

    Ils semblent savoir exactement ce qui ne va pas dans la vie de tous les autres et ont un plan pour l'améliorer.

    INFJ: "Le messie"

    Caractérisé par le désir irrépressible de changer le monde, qui a despérément besoin que tout le monde soit NF.

    ENFP: "Râcleur de boue"

    Créateur d'exagération, de distortion et de la perversion des médias d'information en émotionnalistes sans réflexion.

    INFP: "Fanatique"

    Toujours à la recherche d'une Réponse avec un grand R. Contrairement à l'INFJ, ils sont généralement assez ouverts d'esprit pour comprendre que celles qu'ils ont trouvé n'est pas correcte après quelques années.

    ENTJ: "Tyran"

    Sait mieux que quiconque comment les choses devraient être faites et travaille sans relâche pour obtenir le pouvoir de les faire ses passer ainsi.

    INTJ: "Cinglé"

    Les faits qui ne correspondent pas à leurs théories sont simplement faux. Plus les théories sont globales et peu applicables, mieux c'est.

    ENTP: "Frankenstein"

    Le salut du monde est dans ce nouveau frannistan nanotronique, dont il se trouve qu'il a un modèle qui marche presque…

    INTP: "Nerd"

    Quoi? Les gens se parlent vraiment en utilisant leurs bouches et leurs oreilles au lieu de claviers????

    ESTJ: "Fourni avec ses oeillères"

    Aucune imagination, aucune flexibilité, aucun sens commun, aucune capcité de tolérance pour les autres ayant des priorités différentes.

    ISTJ: "Meuble"

    Comme l'ESTJ mais avec moins d'imagination.

    ESFJ: "Bavardage"

    Comme la mouche du coche, mais caractérisé par le besoin de poignarder dans le dos au lieu d'essayer d'aider.

    ISFJ: "Assistant"

    N'a pas besoin de sens dans la vie, simplement d'une personne (ou d'un bébé, d'un animal ou d'une voiture) auquel il consacrera tout son temps.

    ESTP: "Buveur de bière"

    Parle fort, grossier, joue à des sports d'équipe, raconte ses nuits d'amour. Les gens pour lesquels les pubs pour la bière sont faites.

    ESFP: "Clown"

    Systématiquement le perturbateur de la classe, ils n'ont aucun respect pour qui ou quoi que ce soit. Forts en vannes.

    ISTP: "Assassin"

    N'aime pas les gens, et a du talent pour les tuer. Les jeunes ISTP sont forts aux jeux vidéos qui impliquent de tirer sur des gens.

    ISFP: "Snob"

    S'épanouit dans les sensations raffinées de vin et de peinture et de musique qui sont complètement indistinguables pour les gens normaux Aime les fleurs.

×
×
  • Créer...