Aller au contenu

Romy

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    933
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages postés par Romy

  1. C'est assez «marrant» de vouloir se focaliser sur les études de physique/informatique/mathématiques pour prétendre que les femmes n'osent pas y aller car c'est un milieu masculin et qu'elles s'auto-censurent. Bizarrement, on regarde moins du côté de la médecine (je n'ai pas trouvé de chiffres mais c'est quand même bien plus feminisé que chez les ingénieurs) ou même du droit qui a aussi été un monde d'hommes et est en passe de devenir une gynocratie. Il faut quand même un minimum d'ambition et de confiance en soi pour devenir médecin ou magistrat il me semble.

     

    Il ne faut pas oublier non plus que ce ne sont pas que les associations féministes qui multiplient les dispositifs pour attirer les femmes vers les filières scientifiques. Les entreprises poussent aussi derrière car elles manquent d'ingénieurs et veulent croire qu'il y a là une source de «talents», comme le disent les RH, inexploitée.

    Si je veux être un peu cynique, je constate que les ingeniéristes sont les premiers à le faire parce qu'ils ont besoin de main d'oeuvre jeune qui ne restera que quelques années et que même avec 50% de femmes ils ne seraient pas submergés par les congés maternité.

    • Post de référence 1
  2. Relayer en état une dépêche AFP permet d'attirer des lecteurs qui suivent les fils d'info et de s'assurer qu'on n'en rate aucun au profit de la concurrence. Il y a donc très rarement de dépêches dans les éditions abonnés ou la version papier des médias, censées contenir les articles «de valeur». C'est plutôt l'inexistence de ces derniers qui est symptomatique. 

    Le plus drôle, c'est quand les dépêches ne sont pas relues et que les fautes d'orthographe se propagent dans les medias de tous bords. 

    • Yea 1
  3. Le CERN cesse sa collaboration avec un scientifique après une présentation jugée sexiste

    «Dans sa présentation, Alessandro Strumia laisse entendre, à coups d’équations et de multiples graphiques, que les hommes font face à une discrimination croissante dans le domaine de la physique. Il explique que le rôle croissant des femmes dans les emplois liés à la physique n’est pas dû à leur qualification mais à la multiplication des débats sur les questions de genre et de parité.

    Dans cette présentation, il déclare : ' La physique a été inventée et construite par les hommes, on n’y entre pas par invitation. ' Il affirme aussi : ' La physique n’est pas sexiste envers les femmes. Mais la vérité n’a pas d’importance, parce que ça fait partie d’une bataille politique venant de l’extérieur. On ne sait pas qui va gagner. '»

    C'est quand même assez couillu :rolleyes:

    J'aurais bien aimé voir ses graphiques et ses équations. L'article laisse penser que c'est juste de la rhétorique. S'il s'agit de faire un procès en compétences à ses collègues féminines sans autre preuve qu'il existe une politique de discrimination positive, je doute que ça suffise à prouver la nocivité du système. 

      

  4. Onfray: "En France, tout ce qui marche est suspect"

    A propos de l'Université Populaire de Caen: 

    «Quand je fais des conférences aux Etats-Unis, on me dit que pareille aventure dans ce pays serait immédiatement prise en charge par des entrepreneurs qui me déchargeraient des tâches de financement et de gestion pour me laisser la partie d'animation culturelle. En France, tout ce qui réussit est suspect et voué aux gémonies. Il nous a fallu vendre des crayons à papier, des clés USB et des mugs pour financer l'Université populaire - et encore, je me suis fait tancer par le président de région socialiste de l'époque parce qu'on n'avait pas mis le logo de la région sur les crayons, avant qu'il ne nous envoie un contrôleur de gestion pour éplucher dix années de factures afin de voir si je ne m'enrichissais pas personnellement avec la vente des parapluies... Je ne sais donc pas ce que la France perd, mais je sais ce qu'elle gagne : une nouvelle occasion de montrer au grand jour qu'un grand nombre de gens à des postes de décision politique sont dans le sabotage de ce qui marche en-dehors de leurs petits réseaux culturels incestueux.»

     

    Ça en serait presque savoureux, et intéressant, si son égo blessé et sa mauvause foi ne suintaient pas à chaque phrase. 

    • Yea 4
  5. Le 25/08/2018 à 06:48, Cthulhu a dit :

    Gale est de retour dans Better Call Saul ! Rien que qui ne montre ses tendances libertariennes pour l'instant.

    Dans mes souvenirs de Breaking Bad, il  représentait plutôt une vision dévoyée du libéralisme. Les «vices ne sont pas des crimes» devenant chez lui «puisque tout le monde est libre de se foutre en l'air, il n'est pas immoral que je les y aide». Je ne m'en rappelle peut-être pas bien mais pour moi les auteurs de la série avaient clairement un biais négatif. 

  6. il y a 38 minutes, Rincevent a dit :

    Les statistiques relatives au contenu sont plus pertinentes pour comparer la qualité des films. Une demi heure de plus pour capturer le premier fantôme dans le remake, c'est du délire alors que le remake est censé être fidèle. Le fait qu'on doive toujours, sans cesse, rappeler explicitement que c'est un film de fantômes et drôle, c'est l'opposé du show, don't tell. Les scènes de danse sont sensiblement inutiles, on n'est ni chez Disney, ni à Bollywood. Et ainsi de suite...

    Les statistiques n'expliquent pas pourquoi le film est mauvais (démarche viciée et mauvaise écriture). Il aurait pu suivre le schéma narratif de l'originel, le résultat n'aurait pas été plus brillant. Par contre, ces chiffres sont révélateurs d'une tendance plus lourde qui concernent quasi tous les films actuels, bons et mauvais (allongement de la durée, multiplication des plans, etc.)

  7. Le 07/08/2018 à 17:48, NicolasB a dit :

     

    Si tu savais j'ai tellement plus de critères... Plus jeune plus petite rousse les yeux verts coquine drôle intelligente sans enfants.

    Les trentenaires sans enfants, souvent,  recherchent une relation qui leur permettra d'en avoir. Tu es sur une cible compliquée :-)

     

    Il y a 2 heures, Bisounours a dit :

    Ouais bah là t'es foutu si tu fais pas l'impasse sur les opinions politiques. Enfin, si tu cherches une relation agréable, pas forcément de cohabitation, quelqu'un avec qui passer de bons moments, te focalise pas sur des questions de politique. Tu as quasiment zéro % de chance de tomber sur une nana libérale... alors faut s'adapter à son biotope

    Sans vouloir chercher quelqu'un d'estampillé libéral, un certain nombre de personnes ont d'assez bons instincts pour ne pas être d'affreux socialistes post-modernes. 

  8. Les médiocres confondent aller vite et avoir du rythme. Je ne suis pas sûre que ce soit nouveau, la rapidité de la mise en scène remplaçant celle des dialogues. Cette rapidité n'est pas mauvaise en soi mais peut permettre de cacher la misère. 

     

    Je pense que les films reposant le plus sur leur scenario et la qualité de l'écriture (les comédies) souffrent bien plus dans les systèmes de production où le marketing précède la création

    «Sortez moi un film que tout le monde aime à remasteriser façon girl power».

  9. Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

    Le type tient une chaîne YT du nom de SCinéma (et, si j'en crois mes sources, termine ses études à l'X). Ne me remercie pas. ;)

    Seul un ingénieur avait pu faire ça :icon_tourne:.

    Les stats sont assez rigolotes mais peut-être plus symptomatiques des époques (durée des plans) que de la différence de qualité entre les films. 

  10. Donc la BPI finance des solutions «disruptives» de la «RH Tech» censées remédier à la lourdeur administrative qui pèse sur les employeurs dans leurs recrutements... Le tout est couvert par des médias subventionnés qui se battent pour avoir l'exclu d'une levée de fonds (auprès de la BPI, on écrit donc un article sur un remplissage de formulaire). 

    On est presque au niveau d'une politique de grands travaux pour le plein emploi :rolleyes:

    • Yea 1
  11. Il y a 3 heures, Cthulhu a dit :

     

    Pour rappel, le réal est objectiviste, ça explique pas mal de choses dans ses films.

    Pas vraiment ou alors il veut cacher son jeu, ce qui pourrait se comprendre à Hollywood. 

    https://mobile.twitter.com/bradbirda113/status/613487324115046400?lang=fr

     

    Au final peu importe ses motivations, l'oeuvre échappe à son auteur une fois à l'air libre. Il n'a pas le monopole de son interprétation. Le sous-texte objectiviste est pour moi, et pour beaucoup, complètement évident dans le premier Indestructibles. 

    • Yea 1
  12. Les Indestructibles 2 est pas mal du tout. Le conflit du film est très intéressant mais peut-être pas assez développé, laissant plus de place aux scènes d'action qui profitent largement des progrès de l'animation depuis le premier volet. 

    • Yea 2
×
×
  • Créer...