Zagor
-
Compteur de contenus
7 024 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
19
Messages postés par Zagor
-
-
il y a 28 minutes, Extremo a dit :
L'impéralisme n'est certes pas intrinsèque au fédéralisme mais à mon sens plus la fédération contrôle un large territoire plus les chances qu'elle se transforme en empire sont élevées. Imaginons que les 50 Etats américains soient restés indépendants, ou même que le sud ait remporté la guerre de sécession, une armée et un empire d'une telle taille et puissance n'auraient jamais pu voir le jour car le pouvoir serait bien plus dispersé. C'est d'ailleurs à mon sens l'absence de tout pouvoir central qui a fait la force et la prospérité du continent européen.
Je suis d'accord avec le concept d'équilibre des puissances.
Néanmoins pour l'Europe comment faire pour éviter l’émergence d'une nation dominante qui deviendrait de facto un empire?
Il y a 3 heures, Tramp a dit :Qu'est-ce que ça veut dire concretement faire face économiquement ?
Pour le militaire, je pense que la bombe tend à pas mal rééquilibrer la terreur.
Pour l'économie je pensais au fait de devenir plus compétitif face aux émergents et en premier lieux la Chine.
Pour le militaire la bombe a son rôle, en effet, mais oblige dans tout les cas les Etats européens ne l'ayant pas à se mettre sous la tutelle de ceux qui l'ont. Enfin, l'arme nucléaire n’empêche que les conflit majeurs et non pas mineurs.
A propos de tout ça, une question me vient à l'esprit: la Russie aurait elle le comportement qu'elle a actuellement si l'UE et l'impérialisme américain n'existait pas? Ce n'est pas un scoop qu'elle a commencé à reprendre ses distances avec l'occident après l'intervention de l'OTAN et de l'UE en ex-Yougoslavie et que Poutine a tendance à se montrer agressif quand il est question d'un possible élargissement de ces organisations près de ses frontières.
-
il y a 51 minutes, Eltourist a dit :
Vu sur la page FB "Being Classically Liberal"
C'est encore un beau bordel cette histoire
Si j'ai bien compris, selon fox news, Southern a été refusé pour une raison de danger du bien commun et son compagnon a été en garde à vue plusieurs jours? Mais Southern a exagéré l'affaire en produisant de fausses réponse de l'administration du RU?
Si cela c'est réellement passé comme ça, elle est stupide car ceci va donner raison aux autorités qui la juge perturbatrice, sans compter que cela va donner des arguments pour les médias sur leur campagne anti fake news.
Surtout que si le seul media mainstream qui confirme le comportement ambigu des autorités britanniques est fox news, ça n'aura aucun effet vu la réputation de merde qu'a ce média.
Effectivement ça va être un beau bordel. Le problème c'est qu'au yeux du grand public elle est considéré libertarienne, non? Donc risque que l'on se prenne des scuds de la part des médias.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Tramp a dit :
Pendant ce temps là les pedophiles font leur business tranquille. Bizarrement - ou pas - il n'y a pas le même torrent de merde qui se déverse sur les services de l'Etat que sur l'Eglise catholique.
Tu va être traité de complotiste
-
1
-
-
A mettre en lien avec ca: https://www.theguardian.com/uk-news/2017/oct/03/amber-rudd-viewers-of-online-terrorist-material-face-15-years-in-jail
En gros les personnes consultant les sites terroristes seraient passible de 15 ans de prison, en sachant que les sites d'extrème droite sont considéré par la ministre comme terroriste...
La situation en Uk devient de plus en plus inquiétante.
Entre le conservatisme des mœurs qui fait son retour avec la loi anti-pornographie, la liberté d'expression qui est de plus en plus attaquée sans oublier la montée en puissance de Corbyn, le RU part en couille.
J'ai vraiment l'impression que le monde anglo-saxon connait une crise vraiment profonde qui va faire très très mal.
-
4
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Extremo a dit :
Ça aurait probablement été moins mauvais que l'UE actuelle mais en aucun cas nécessaire. Je pense même que les américains seraient bien plus libres aujourd'hui s'ils n'avaient jamais créé d'Etat fédéral, ou tout du moins s'ils en étaient restés uniquement à une alliance militaire comme le préconisaient les articles de confédération. Il aurait également été impossible de se retrouver avec un tel empire qui a des troupes partout et intervient partout. Pour la même raison, l'idée d'une armée europénne fait froid dans le dos parce que jamais de la vie elle ne se limiterait uniquement à la défense.
La question c'est: comment faire face à des puissances comme la Chine et la Russie, et ce aussi bien d'un point de vue économique et militaire? La centralité du pouvoir de ces régimes leur permet d'étre plus efficace qu'une alliance d'Etat.
Après le projet thatchérien pour l'Europe était loin d’être idiot (marché commun+ alliance de défense européenne)
Pour l'impérialisme americain, c'est plus le fait de l'idéalisme du président Wilson et ses successeurs que du fédéralisme. L'OTAN n'est pas une fédération mais suivait bien une logique impériale au nom de cet idéal wilsonnien.
Pour l'armée européenne, ta remarque est juste et je rajouterai aussi le risque qu'elle soit utilisée en interne contre les pays dissidents (comme le groupe de Visegrad) en mode guerre de sécession ou pacte de Varsovie (ce qui quand on voit la position sovietoide de certains membres de l'a commission la crainte n'est pas si injustifiée que ca).
-
Il y a 2 heures, Extremo a dit :
les libéraux plus modérés
Ce sont en fait comme d'habitude les libérals/socio-democrates. Les libéraux classiques/libertariens et libéraux conservateurs sont opposés à cette vision.
il y a 9 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :Partielle et statique car l'important c'est: une construction européenne en vue de quel but. Or l'aboutissement hypothétique du processus, les européistes ont été pour une fois honnêtes, est et a toujours été un Etat fédéral continental unifié. Et le protectionnisme découle naturellement de la logique "impérial" de blocs ("faire l'Europe c'est faire le poids", etc). C'était déjà comme ça pour les empires coloniaux ("X est en train de lever des barrières douanières, agrandisons vite l'empire pour sécuriser l'accès aux matières premières et garantir des débouchés").
Ironiquement c'est la logique des grands espaces de Carl Schmitt.
Ceci dit, une Europe fédérale calqué sur le modèle des Etats-Unis aurait été moins pire que l’Europe technocratique que l'on connait actuellement:
-des compétences bien définies entre l’État fédéral et les Etats fédérés auraient évité le flou juridique que les instances européennes utilisent.
-un sénat représentant de manière égale les Etats membres aurait évité que les décisions soient prises en majorités par les élites allemandes et françaises
-des dirigeants européens élus au suffrage indirect avec un collège électoral aurait permis de contourner la volonté de ces mêmes élites
Bien entendu une telle Europe étant contraire au système actuel, elle semble difficilement réalisable et il est en effet plus probable que la fédération européenne voulu par nos dirigeants ressemblera plus à un truc soviétique.
-
En tout cas si jamais cette affaire prend de l'importance, ca va avoir de l’influence dans nos pays et surtout les US avec l'alt-right. Vu que ces derniers reposent une bonne partie de leur rhétorique sur la crainte d'un génocide anti-blanc , de tels événements leur donnera du grain à moudre (je suis même surpris qu'ils ne fassent pas plus de buzz autour de ça).
-
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :
Hihi :
Si cette étude est sérieuse, ca va renforcer l'idée que les femmes préfèrent les films gnangan (harry potter) ou à l'eau de rose et que les hommes aiment les films de guerre et d'action.
Mais quand même ca fait quand même ultra cliché.
-
Bon sinon pour rester dans les mannequins russes, voici Kristina Yakimova (qui a été playmate pour playboy russie 2015 je crois).
https://kristinayakimova.wordpress.com/
Révélation -
Il y a 19 heures, Freezbee a dit :
Si ca continue, il va falloir créer un topic pour Helga Lovekaty vu le nombre de fois dont elle est apparu sur ce topic.
Bon je reconnais qu'elle est vraiment jolie (et qu'elle a des sacrés atouts).
-
Comme je l'ai deja dit (je crois), le coeur du problème avec le Monde c'est qu'on leur a donné une réputation de neutralité (qui est fausse bien entendu). Du coup il se prend pour la gardien de la vérité et de l'information.
Vu qu'il jouit d'une popularité chez les élites, il devient de plus en plus arrogant, incapable de se remettre en question.
Libé n'a jamais caché être socialiste (et n'a jamais eu la réputation d’être neutre) du coup ils ont une position moins prétentieuse.
-
2
-
-
Il y a 4 heures, Gilles a dit :
Euh les sanctions envers la Russie n'ont juste rien à voir avec le protectionnisme, c'est purement politique.
Et vu que les Russes n'ont pas l'air de vouloir arrêter d'attaquer les pays européens (grosse cyberattaque contre le gouvernement allemand récemment), ça risque moyennement de changer à court terme, même si la raison initiale n'est plus vraiment la même.
Dans ce cas, il faudrait aussi mettre des sanctions aux US pour l'espionnage massif avec la NSA et à un certain nombre de pays du golfe dont la diplomatie et l'influence ont amené aux développements des djihadistes.
Subordonner l'économique aux calculs politiques courts termistes ne donne jamais de bon résultats.
-
1
-
-
Et pendant ce temps là, la Chine souhaite développer une zone de libre échange au sein des BRICS et de l'Organisation de coopération de Shanghai (et je rappelle que l'Inde et la Rusie font partie des deux organisations).
Russie qui a aussi promu le libre échange avec l'Union eurasiatique (certes de manière non désintéressée). Ça devient quand même grave quand les régimes autoritaires deviennent de plus grands défenseurs de la mondialisation économique que les démocraties occidentales.
Dailleurs l'UE va t'elle profiter de l'occasion pour mettre fin aux sanctions économiques contre la Russie qui ont été néfaste pour les deux camps ou va t'elle continuer à gogoliser?
-
Il y a 6 heures, Hayek's plosive a dit :
Elles sont tchèques ?
Caprice, connie carter et ariel? oui elles le sont toutes les trois.
Mais j'ai une préférence pour marry queen.
-
Le 28/02/2018 à 11:49, Cthulhu a dit :
J'aimerais bien, mais non.
Comment ca? Peux-tu préciser s'il te plait?
-
Marry Queen aka Miela, un model de charme et actrice porno tchèque (elle ne tourne quasiment qu'avec son mec ou d'autres actrices porno tchèques comme caprice, connie carter, ariel piperfawn)
-
3
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Stephdumas a dit :
Je crains même que les Dems sont capables d'injecter encore plus d'argent dans ce département.
Entièrement d'accord. C'est eux qui passe leur temps à parler de désinformation et qui voyent des russes partout. Donc ils vont étendre le pouvoir de ce département.
Ceci dit il faut déjà qu'ils reviennent au pouvoir, ce qui n'est pas si sur.
-
1
-
-
il y a 34 minutes, frigo a dit :
Ah bon, parce que wikipedia présente le parti indépendant comme un parti d'extrême droite, ségrégationniste.
Dans le contexte de l'étude independant designe ceux qui ne vote ni republicain ni democrate.
Donc dans l'absolu c'est principalement les libertariens.
-
J'ignore si quelqu'un a déjà posté cette étude, faite aux us
http://politicaltypes.com/index.php/public-politics/public-politics-articles?layout=edit&id=79
Quand on sait qu'independant aux Etats-Unis est souvent synonyme de libertarien, je trouve que liborg confirme un peu cette étude avec la prédominance d'INTP
-
Le 25/02/2018 à 09:38, Largo Winch a dit :
Ça fait un moment que je veux écrire pour CP un article sur les "vilain petits canards libéraux", il faut vraiment que je trouve un moment pour le faire...
Ouin ouin, Koenig n'a pas été invité sur le siège central de l'émission...
Ouin, ouin, Koenig défend une ligne social-libérale qui ne me convient pas.
Ouin, ouin, le libéralisme est toujours caricaturé dans les médias, la preuve Yann Moix a osé parler de "néolibéralisme" plutôt que de libéralisme...
Ouin ouin, Koenig n'a pas le droit de passer pour le représentant du mouvement et d'être le seul médiatisé (d'ailleurs on n'a jamais vu sur un plateau de télé Jean-Marc Daniel, Pascal Salin, Olivier Babeau, Agnès Verdier-Molinié, Cécile Philippe, Nicolas Beytout, Guy Sorman, etc. défendre des idées libérales, jamais, jamais...)
Ouin, ouin, personne n'aime le libéralisme, d'ailleurs si on faisait un sondage on verrait que tous les Français sont pour le socialisme et aucun pour le libéralisme (*)
(*) je rappelle qu'un tel sondage est fait régulièrement par Opinion Way et montre que pour 1 Français sur 2 le mot "libéralisme" évoque quelque chose de positif.
Comme les autres j'aimerai avoir la source de ce sondage. Car j'ai toujours en tête les sondages où la France est l'un des pays où la mondialisation est le moins appréciée. Et vu que cette dernière est une composante majeure du libéralisme...
-
Il y a 5 heures, Johnathan R. Razorback a dit :
En dépit du flou artistique entourant la notion de radicalisation, ça reste lié dans le discours politique au problème du terrorisme, donc c'est un autre sujet. Lié à d'autres trucs éminemment discutables, comme la fermeture administrative de Mosquées.
Ben justement qu'est-ce qui empêche les autorités, au nom de la lutte contre le terrorisme, de considérer comme un discours radical tout comportement pas politiquement correct? Je rappelle qu'à chaque attentat les medias ne cachent à peine leur souhait que l'auteur soit d'extrème droite (et vu que de nos jours la définition de cette dernière est très large).
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Doctrinaire a dit :
L'esprit de 68 n'était pas très friand des commémorations - surtout de la part de l'Etat, et certainement pas des fascistes néo-libéraux banquiers comme Macron - donc d'un côté, c'est dommage qu'ils fassent machine arrière, ça aurait été drôle de voir Cohn-Bendit et Macron défiler ensemble. Les gens se seraient aperçus de l'imposture des vieux soixante-huitards.
J'ignore si ils vont se remettre à manifester comme à Nuit Debout, mais nul doute que cela feras du bruit oui : débats télévisés, promotion sur les réseaux sociaux (des médias de gauche et des youtubeurs qui forment un relais très puissant), les éternels clashs, etc. La France est tellement fière de cet épisode historique, elle ne cesse de faire valoir cet héritage, il est impossible de passer à côté.
Zemmour va très certainement réagir vu qu'il considère mai 68 comme l'origine de tout les malheurs de la France. Ce qui va évidement accentuer la spirale infernale car les medias vont faire passer tout les anti mai 68 comme de dangereux reac.
-
il y a une heure, Adrian a dit :
Harcèlement de rue : un rapport parlementaire favorable à une amende immédiate de 90 euros
La "flagrance" du regard insistants
Comme je l'ai déjà dis. Cette police risque dans les faits de sanctionner au hasard et pas les véritables harceleurs (qui sont souvent en bande et qui sont de nature à résister à l'agent qui ne sera ni formé ni équipé pour lutter contre eux). Du coup ça sera le péquin moyen qui va écoper des amendes et vu qu'il sera impossible de prouver la véracité des faits, il sera très difficile de contester (surtout que les coups de contestation seront plus élevé que l'amende).
il y a 36 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :"Imposer des propos à caractères sexuels", ça se distingue péniblement de "draguer une inconnue".
Chez certains ça se distingue aussi péniblement de "propos obscènes".
On va donc payer des fonctionnaires à méditer sur la finesse de ces attitudes (les policiers n'ont pas mieux à faire) ? Le tout pour coller des amendes ? L'Etat manque à ce point de rentrées fiscales ?
C'est quoi cette manie de transformer l'espace public en garderie ? Les femmes sont donc des êtres fragiles qu'il faut préserver des regards insistants et des approches lourdes ?
Entre ça et les velléités de "réguler les fake news", les jours de la liberté d'expression sont comptés...
N'oublie pas la volonté de prévenir les opinions trahissant une radicalisation (ce que le gouvernement défini comme opinion anti-républicaine).
-
A propos du Canada, que pensez-vous du nouveau parti democratique? Je trouve qu'il monte pas mal.
Et si vous trouvez Trudeau SJW, ce n'est rien comparé à eux.
Les droitards, quelle plaie
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Je suis d'accord avec toi mais tout les autres grands médias us (plutot democrates) et l'ensemble des médias français (et peut-étre anglais) le deteste.
Du coup je crains que la majorité des medias fasse passer ses informations pour des fake news.