Zagor
-
Compteur de contenus
7 027 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
19
Messages postés par Zagor
-
-
Il y a 17 heures, Bézoukhov a dit :
D'autant plus que beaucoup d'entre eux ont envie de taper sur Trump.
C'est ça : il n'y a pas un article parlant de la baisse de Wall street qui ne vise pas Trump.
Au passage le dow jones est remonté aujourd'hui donc ça se stabilise.
-
Le 05/02/2018 à 13:41, Jesrad a dit :
C'est la période où ses vidéos Youtube ont explosé en nombre de vues. Youtube appartient à Google. JDCJDR.
A tout hasard ca ne serait pas suite à ses vidéos sur le memo de google (début aout)?
Après pour la qualité de Peterson en tant qu'universitaire je tiens à rappeler qu'il a travaillé à MCGill, Harvard et l'université de Toronto. Même si je sais que ce n'est pas un critère absolu, je doute que ces universités acceptent des gens n'ayant pas un minimum de qualité (surtout quelqu'un qui va à contre-courant de la tendance en vogue dans le milieu universitaire).
-
il y a une heure, Neuron a dit :
Bon sang les commentaires sous l'article entre les anti-capitalistes et les anti-trump primaires j'ai du mal à croire que le lectorat du figaro est encore de droite.
Plus sérieusement, cette baisse c'est inquiétant ou c'est du normal?
La plupart des journaux semblent aller dans le sens que c'est un phénomène normal mais je me méfie toujours un peu.
-
il y a 19 minutes, Lancelot a dit :
À noter qu'il lui était arrivé la même chose avec ses comptes Google cet été.
Du coup, il serait intéressant de savoir si à ce moment là il avait fait polémique ou non.
Cela permettrait de déterminer la part de coïncidence ou d'acharnement.
-
il y a 9 minutes, Johnnieboy a dit :
Non, la théorie du complot SJW est beaucoup plus excitante et plausible. D’ailleurs, on m’a déjà demandé la même procédure qu’à Peterson il y a quelques années, je dois être ‘achement important et subversif comme mec.
C'est quand même étrange que Peterson ait ce problème juste après sa célébrité récente. Et si c'est les faux comptes créés récemment qui étaient à l'origine de ca, ça serait eux qui seraient concernés par la vérification.
Et le coté censure SJW a aussi été souligné par le Ron Paul institute.
-
il y a 1 minute, Nick de Cusa a dit :
Facebook lui a bloqué l'accès (je ne sais si c'est toujours le cas depuis ce tweet),
Oh bordel, ça va loin. Je commence à trouver que facebook devient de plus en plus un organe de propagande.
Quand on voit en plus ca: "Mark Zuckerberg concède que 2017 a été une année « difficile » pour son entreprise et se lance dans une série de changements dans la stratégie de Facebook. « En 2018, nous nous emploierons à faire en sorte que Facebook ne soit pas simplement marrant à utiliser, mais aussi positif pour le bien-être des gens et de la société. »"
Je me méfie toujours de ceux qui parle de bien commun dans leur discours, c'est souvent synonyme d'imposer leur volonté au monde entier.
Il y a 8 heures, Lancelot a dit :Malheureusement ce genre de choses ne fonctionne pas en bloc et sur le plan politique ils sont encore en phase ascendante.
On peut aussi voir l'action des sjw à l'heure actuelle comme le comportement d'une bête blessée: se sentant menacés ils sont plus agressifs que jamais.
Après je pense que ça dépend des pays: en France ils sont sur une pente ascendante, aux US ils sont sur le déclin. Mais il faudra voir en faveur de qui cela se fera.
-
il y a une heure, Cthulhu a dit :
Tiens je parlais de Jordan Petersen avec un libertarien rencontré cet après-midi et il me faisait la remarque que le fait qu'il soit aussi connu à cause d'une prise de position anti-SJW (ce qui est un peu dommage au vu de son CV, mais passons) et que son nouveau bouquin soit un best-seller dans plusieurs pays montre qu'on est loin de la domination plus ou moins fantasmée des SJWs.
Un petit groupe actif et implanté dans des endroits stratégiques (en l'espèce les faiseurs d'opinions) est plus efficace qu'une majorité silencieuse et/ou ayant de moins bon vecteurs. De plus il ne faut pas oublier que le gros de la population reste composés d’indécis et de personnes peu politisées qui suivront les faiseurs d'opinions.
Ceci dit la remarque reste intéressante: il y a beaucoup de mouvements chez les sjw et le climat est malsain en interne chez les progressistes (sjw entre eux et non sjw): il suffit de voir ce qui se passe à Hollywood. Et d'un autre coté de plus en plus de voix s'élèvent contre eux. Du coup je pense que cette mouvance est à un tournant: soit on va vers un renforcement de l'emprise des sjw dans la sphère publique soit c'est le baroud d'honneur pour eux.
-
4
-
-
Il y a 8 heures, Bézoukhov a dit :
Ben le marché libre, parce que les scandales entre les khmers et la face cachée du monde ça a pas trop l'air de les embêter.
Peu de personnes connaissent ces affaires. Moi-même je n'étais pas au courant pour le livre "la face cachée du monde".
Et si pour les khmer c'est facilement vérifiable; pour le livre, les défenseurs de le monde pourraient arguer que c'est des mensonges.
Le cœur du problème de ce journal, comme je l'ai déjà dis, c'est qu'il est encore considéré comme journal de référence par beaucoup de gens y compris de droite. Les français sont moins méfiant envers les médias mainstreams que les anglosaxons (alors que les journaux de ses derniers sont de meilleure qualité).
-
Il y a 5 heures, Loi a dit :
J'ai mal au coeur rien que de lire son nom.
Hidalgo qui va devenir celle-dont-on-ne-doit pas prononcer-le-nom ou vous-savez-qui
-
Le 02/02/2018 à 12:08, Riffraff a dit :
Un documentaire d'Ovidie sur la prostitution en Suède :
Enfin quelqu'un qui met en avant la proximité des discours (et des mesures) entre néo-féministes et conservateurs.
Et il me semble que la Suède est la pays avec le plus de viol en Europe. Ce n'est pas une coïncidence à mon avis.
-
Il y a 2 heures, Tramp a dit :
Il faut immédiatement faire un référé en fake news :
Ce qui est en gras est faux.
Le Monde - Marlène Schiappa : « On ne m’a jamais dit : “Ce ne sera pas possible” »
Pour « La Matinale du Monde », la secrétaire d’Etat à l’égalité femmes-hommes explique la force d’un engagement envers les femmes, lié à sa maternité.
Est-ce que l'on a des sources solides pour prouver que c'est faux? (je ne mets pas en doute la véracité de ton raisonnement mais justement ca m’intéresse d'avoir les arguments)
-
il y a 7 minutes, Rincevent a dit :
Trois étapes incontournables : Mill, Lloyd George, Keynes. Et en effet, ils étaient censés être des nôtres.
Justement non, "liberal" c'est surtout la gauche non-socialiste.
Mais du coup les SJW c'est quoi? Car ils sont souvent traités de liberals mais ils sont plutôt proches des mouvances socialistes.
-
à l’instant, Lancelot a dit :
Marxistes non. Socialistes en anglais a un sens plus radical qu'en français, c'est plus ou moins un synonyme de marxiste. Socialiste à la française oui totalement.
Merci beaucoup.
Et en anglais, le mot socialiste a donc sa signification originelle donc.
-
Question: Est-ce qu'à l'heure actuelle le terme americain "liberal" inclus aussi les socialistes et les marxistes ou est-ce un abus de langage?
-
Ne serait-il pas judicieux de créer un nouveau topic sur l'évolution de la politique et de l'Etat?
Car là les posts sur le féminisme sont noyés par le HS.
Il y a 17 heures, Noob a dit :J'ai vu l'extrait en vidéo, c'est comment dire ? "spécial".
Il y a encore des stars femmes qui ne soient pas féministes à Hollywood?
-
J'ai quand même l'impression que Clinton et son équipe sont concernés par le mémo.
Alors certes ça n'a pas de force probante en soit mais c'est suffisant pour foutre le chaos chez les politiques us.
Et c'est justement dans les situations chaotiques que Trump se sens le plus à l'aise (il est connu que Trump utilisait des stratégies du chaos quand il gérait ses affaires: semer le chaos pour déstabiliser ses adversaires et se frayer un chemin).
-
Il y a 7 heures, PABerryer a dit :
Il y avait un très bon article dans le dernier numéro de Commentaires sur les démocratie illibérales d'Europe de l'Est. L'auteur soulignait que, pour ses pays, ce qui comptait le plus était le défense de leur souveraineté et de leur démocratie interne. Si les pays de l'Ouest considèrent que cela ne va pas dans le sens de l'Histoire (intégration européenne, immigration et mariage gay) ils s'en battent les steaks. Ils ont trop soufferts de l'occupation soviétique pour renoncer à leur indépendance qd bien même leur démocratie n'irait pas dans un sens progressiste (ce qui me semble, pour la plus part de ces pays, plus juste que de dire illibérale).
C'est effectivement la raison de leur choix de gouvernance. C'est amplifié par le fait que le gros des critiques contre les pays de l'est vient de la superstructure bureaucrate qu'est l'UE. Du coup ça renforce leur idée que UE=URSS.
Le problème c'est que les socdem en on rien à foutre et deviennent de plus en plus dur. Leur incapacité à se remettre en question les poussent à leur perte.
Le truc paradoxal chez eux, c'est qu'ils ne supportent pas qu'une vision différente de la leur se développe en Europe mais prônent une union fédérale qui justement a pour but de laisser plus de pouvoir au différents Etats voire à contourner la volontés des plus gros (cf les Etats-Unis où il est possible de contourner le vote de la Californie et de New-York, comme le montre l’élection de Trump).
-
Il y a 18 heures, Johnathan R. Razorback a dit :
Totalement identique: http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/schleslib.html
Merci pour l'info et ça confirme ce que je pense.
Et vue que l'on est dans le topic sur les phrases qui nous enervent: je déteste l' opposition qui est faite par bon nombre de politiques mais aussi par des universitaire entre systèmes libéraux (l'europe de l'ouest) et illlibéraux (la pologne, le hongrie et la Russie).
Si le qualificatif d'illiberal ne me choque pas pour les pays surcités , il est complètement réducteur voire faux de considérer que les pays que les partisans de cette théorie considèrent comme libéraux le sont réellement.
C'est encore pire quand c'est des francais qui sortent cette opposition car la France est sur pas mal de points autant voire plus illibérale que la Pologne et la Hongrie (l'économie par exemple).
D'ailleurs il me semble que le mot illibéral est né dans la presse anglo-saxone dans les années 1990s du coup cela renforce l'idée que le libéralisme vanté par les adeptes de cette idée est la social-démocratie. Le problème c'est que nous sommes assimilés à tord aux sociaux-démocrates (ce qui nous fait une très mauvaise pub).
-
Il y a 9 heures, poney a dit :
tu aurais du mettre "slate" avant la citation, ça ferait gagner du temps à tout le monde
mais ceci n'est pas une défense du libéralisme, c'est une défense du capitalisme crony
Et de la social-démocratie. J'ai surtout l'impression que l'auteur est un tenant de cette idéologie et cherche à attirer les socialistes et libéraux...
Mais comme l'écrit Johnathan R. Razorback, ce genre d'article dessert le libéralisme car il donne l'impression que notre philosophie est celle actuellement appliquée (alors que c'est la sociale-démocratie qui domine l’Europe de l'ouest)
Au passage le sens americain du mot "liberal" (progressiste) n'est-il pas synonyme de social démocrate? (c'est une vrai question).
Pour les décodeurs, tout personne un peu averti sait que c'est de la merde (même dans les commentaires du Monde parfois ça gueule). Même Maitre eolas (que l'on ne peut pas accuser d’être de droite) leurs a tapé dessus.
-
Il y a 1 heure, FabriceM a dit :
Quelle histoire. En l'an 2018 dans ce beau pays de France, un propriétaire laisse à l'abandon une propriété, probablement encouragé par le lamentable droit du logement. Des Roms rompus à l'occupation conflictuelle, mais visiblement légale, des logements au point d'avoir recours à la police et à la justice face au propriétaire unanimement reconnu comme légitime du logement garent leur BMW et emménagent. Suite aux encouragements d'un gourou dégénéré des interwebs, faisant vibrer la corde identitaire, les jeunes nouarabes de la ville finissent par botter le cul des Roms pour que Youcef récupère sa maison. Pendant ce temps là,
les secrétaires du ghettola police compte les points, laisse plus ou moins faire, fait plus ou moins semblant d'interpeller et voilà. Voilà la recette pour des cycles de plus en violents d'affrontements fondés sur des considérations territoriales et ethniques, et le recul du droit et de la justice. Moralité de l'histoire ? CPEF.En fait, les jeunes des cités sont des libéraux qui s'ignorent.
Ils vendent et consomment de la weed, sont pour le port d'arme et maintenant s'occupent à faire respecter le droit de propriété.
-
6
-
-
Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :
Une partie des membres de la "communauté solidaire" autoproclamée ne se comporte pas comme les "élites" parasitaires qui vivent de la subvention et de la culpabilisation le souhaitent. Il faut donc les ostraciser pour faire un exemple.
Plus généralement c'est un comportement classique chez les extrémistes (on les reconnait facilement grace à ca d'ailleurs), on classe les gens dans des groupes bien définis et bien orientés politiquement. Ça permet d'avoir une rhétorique bien manichéenne :nous les gentils versus les autres les méchants. Du coup si le groupe qu'ils ont défini n'est pas homogène ça rend leur raisonnement caduque, d'où la nécessité pour eux de chercher à minimiser les voix dissonantes ou les réduire au silence. Les suprémacistes blancs fontt pareil avec les blancs ("ceux qui ne votent pas le candidat le plus à droite sont des traîtres à leur races"), idem pour les islamistes avec les musulmans (ceux qui ne sont pas salafistes sont des hérétiques).
Ça me rappelle d'ailleurs que j'avais entendu à la fac un autre doctorant ne pas comprendre pourquoi Philippot, en tant que gay, était au FN.
-
il y a une heure, Brock a dit :
mais c'est marrant que tu en parles, on a effectivement pris l'habitude de se faire chier dessus en tant qu'expats, seulement ces dernieres annees j'ai remarque de plus en plus d'expats presents ou a venir dans les commentaires de la presse en ligne.
Il y a de plus en plus d'expat et le fait que la situation économique des pays autres que la France soit bonne (en tout cas meilleure que la France) offre des arguments.
-
1
-
-
Le 26/01/2018 à 17:44, Normous a dit :
Bah objectivement c'est un peu vrai, non?
Topito c'est bien pour apprendre des choses sérieuses, alors que Le Monde sert à se détendre, se marrer un grand coup en regardant leurs gesticulations, les perles, les fautes d'orthographes quotidiennes, et les articles sur des sujets inutiles
Le journal le Monde ca serait marrant de se foutre de sa gueule, si il ne restait pas le journal de référence d'encore beaucoup de personnes (et pas que des socialo convaincus malheureusement on y trouve aussi des gens de droite par exemple). Ce journal a encore beaucoup de pouvoir est c'est là tout le problème. Vu que le journal se radicalise il va embrigader beaucoup de personnes dans sa cause.
Par contre je n'ai pas suivi l'affaire CNN, il s'est passé quoi?
Ça a pris de l'ampleur hors alt-right et pro-Trump?
-
Il y a 7 heures, Brock a dit :
Edit: il y a juste un excité qui parle beaucoup
Ah oui, bien vu. (j'avais regardé trop rapidement)
C'est précisément le type de gars que je ne supporte pas: repond à tous les commentaires et agresse verbalement tout ceux qui ne sont pas d'accord avec lui.
Il y en a toujours par section de commentaire peu importe le journal (et parfois c'est la même personne qui fait chier dans tout les articles).
Il y a 7 heures, Rincevent a dit :Et la page est inutilisable sur mobile, trop de malouaires partout.
Il y a l'obs qui a fait un article similaire:
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
dans La Taverne
Posté
Du coup il faut se baser sur quoi pour évaluer une situation financière d'une bourse?
Je constate dans tous les cas que le Monde comme beaucoup de médias oublie de rappeler que le dow jones avait remonté ces derniers jours. Mais sincèrement le pire dans les réactions de la presse lié aux chutes boursières ce n'est pas les articles mais les commentaires.