BirdyNamNam

Et qd ils verront que les prix vont augmenter, ils vont accuser les distributeurs, qui forcément, profitent de la situation.

Oui, c'est clair que ca joue. Ils se vendent et appliquent un filtre qu'ils considèrent obligatoire. C'est plus un symptôme de notre époque qu'uniquement leur volonté propre. Mais, c'est assez symptomatique.

Au bout d'un moment, le candidat explique ce qui le motive, pourquoi cette boite et pas une autre. Parfois ça arrive aussi tout seul.

Ca fait partie en général partie des valeurs eco friendly, sustainability. Ma boite s'y prête mais, c'est loin d'être le cœur de la proposition de valeur.

Bon, ca fait plusieurs entretiens recrutement que je fais avec la génération actuelle qui sort de l'école de commerce. TOUS mettent en avant les valeurs de sustainability, eco friendly, low (or no) carbon emission, .... Et l'atteinte des objectifs pour payer les salaires arrive loin derrière. Je me permets tout de même de susurrer que la fonction première d'une boite est encore de générer de la richesse. Pour qu'on puisse bouffer, quoi. On me regarde l'oeil rond. Je suis le seul dans ce cas ?

J'essayes de me barrer de chez EDF chez qui je prends cher en terme d'électricité, sous prétexte que je chauffe les fenêtres ouvertes et surtout que l'état me vole (encore). Quel est selon vous le prestataire le plus intéressant ? Direct Energie ? Autre ?

Sortant d'une école d'ingés, je peux vous dire qu'en ce qui me concerne on n'est pas loin de 0. Voire moins. Après, j'imagine que mon physique avantageux m'a joué des tours.

mais, en plus c'est une oeuvre d'art ! vendu !

Ça s'achète n'importe où ?

Je décèle une opportunité de créer une révolution qui va renverser l'ordre établi : organisons une pénurie de chocobons.

Bah non, c'est moi. Suis pas clair. Je comprends que : déficits publics = déficit commercial + rapport entre retraités/actifs. Je pensais que : déficits publics = déficit commercial + rapport entre retraités/actifs + déficits budgétaires de l'état (dépenses - recettes fiscales)

Donc, un déficit budgétaire chronique parce que l'état dépense plus qu'il ne gagne dans des dépenses sociales par exemple ne contribue pas au déficits publics ?

C'est un contributeur, mais, pas le seul non ?

Je pense que oui. On arrive toujours à l'équilibre. Ca n'est pas tout-à-fait la question, mais, d'autant qu'il semble que balance positive ou non, ca n'est pas un problème.

Can't agree more.

A oui, il la descend carrément. ?

Il n'est pas très enclin à la plaindre dis donc. Mais, pourquoi cette clope ?!?

bah oui, parce que moi, je pensais que tout commençait avec Rousseau. C'est vous dire... ?

Génial, merci. Exactement ce qu'il me fallait.

J'ai reçu ca : The Wait is Finally Over We're pleased to extend an invitation for you to join us during our beta period on thinkspot. Thank you for waiting patiently. We're excited to have you as one of the initial members of our new and exciting platform. Register Now About thinkspot: Ideas Live Here On verra bien.

Oui, il parait que la question est épineuse.

Une question, pouvez vous me dire la différence fondamentale entre N26, Revolut et ING Direct où je suis pas exemple ? je comprends que Revolut a une dimension crypto que n'a évidemment pas ING. ING est en france, donc, j'imagine que le gouvernement à un droit de regard plus poussé... Mais sinon, des avis ? Merci.

Du coup, on ne peut pas préjuger pour un athée l'incompatibilité de manger de la viande consacrée à dieu. Dans tous le cas, c'est affaire de relativité. Ca peut poser un problème à la majorité. Qui est mise devant le fait accompli.

Bah non. je suis d'accord.

Il ne me semble pas qu'on mâche de la viande casher différemment de la viande Halal.