Stan Selene
-
Compteur de contenus
1 174 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Stan Selene
-
-
Bienvenue a toi Denver!
Et bravo pour ton travail de traduction!
-
Lénine disait qu'il suffit de voir à qui ça profite et, euh, enfin, tu vois quoi!
D'apres colombo aussi!
En attendant a mon travail ils nous ont colle des nouilles comme touillettes pour le cafe. Ca devient tous les jours de plus en plus n'importe quoi.
-
Si justement. Bah. C'est raté.
Arf j'ai du rater quelque chose.
-
Tu ne connais pas l'expression? Au lieu de faire de vrais mots dans une langue que tu ne connais pas, tu reproduis les sons que tu entends - enfin plus ou moins justement - et par chez nous on a toujours appele ca faire du yaourt.
Sinon je ne comprends pas pourquoi ca pointe vers mon blog etant donne que j'ai pris le lien directement de youtube?
-
-
Bienvenue!
-
C'est la famille Pielke en force!
Jr a poste pas mal de billets tres interessants sur la confrontation des modeles et des predictions de l'IPCC avec la realite
Le blog de Pielke Sr, regorge de probleme sur la definition d'une temperature globale. Ce qui n'est pas sans poser de gros problemes au corps meme de la theorie si mal nomme de l'effet de serre.
Mais il y en a plein d'autres en reserve, si ca t'interesse:
Pour une critique des modeles tu as Dan Hughes
L'incontournable blog du statisticien Mc Intyre, qui a remis en place Hansen et la Nasa en corrigeant l'annee la plus chaude du siecle passe de 1998 a 1934 (enfin au US)
Sur l'influence du soleil et des rayons cosmiques
Ou encore Anthony Watts
Arf et j'avais oublie l'incontournable icecap
-
Through 2012, the total reductions in future carbon dioxide emissions under the CDM totals about 175 millions tons of carbon, or about 35 million tons of carbon per year.
How much is this amount of carbon?
This means that the cumulative emissions that would have occurred on January 1, 2012 will now occur before noon on January 7, 2012. You read that right. The cumulative effect of the CDM on carbon dioxide emissions is to delay total emissions by about 6.5 days.
Note:
CDM: Clean Development Mechanism of the Kyoto Protocol and the European Emissions Trading Scheme.Je n'ose meme pas imaginer le cout de toutes ces aneries!
Et en attendant les oceans se refroidissent:
This is denial of the obvious. The observed absence of heat accumulation (of Joules) in the upper ocean (and in the troposphere) for the last four years means that there has been NO global warming in these climate metrics during this time period. It is unknown whether this is a short term aberration but, regardless, it is clear that the IPCC models have failed to skillfully predict this absence of warming. That should have been the conclusion stated at the end of the NPR story. -
après l'altermondialisme on a droit à l'alterphysique.
J'aimerai connaître la représentation mentale de la notion de chaleur qu'a l'auteur de cette phrase mémorable. Je passerai volontiers sur les aspects qu'on pourraient qualifier de vulgarisant tels que "rayon lumineux", "vibrer selon de nombreux axes" . C'est "émission de chaleur" qui m'interpelle. Qu'elle est la particule support de cette force fondamentale nouvelle ? Quels liens mystérieux entretiennent elles avec la "température" ?
Media de m.rde + EdNat =
-
Purée les rognetudju d'ordures !
J'en profite pour vous inviter à lire cet excellent article de vulgarisation (au sens noble du terme) du non moins excellent site "pensée unique" : c'est là !
Tout y est : simplicité sans perte de rigueur, citation des sources, plan de présentation (par ordre chronologique) magistralement pensé, synthèse des points les plus "douloureux" du "consensus"…
Je plussois!
Seul bemol c'est pas toujours facile debusquer les nouveautes.
-
Je dirais même plus : très bizarre cette affaire.
MiniTax ! Tu peux nous dire quelque chose ?
Qu'est-ce que c'est encore que cette histoire? Je sens que je vais devenir violent!
-
C'est clair elles sont enormes!
Celle de poutine est vraiment terrible
-
Bienvenue a tous!
-
Bienvenue!
-
Ce qui est bien avec nikos, c'est qu'il répond juste par des affirmations.
Desole d'avoir ete aussi sec, mais je ne vais pas te refaire tout le fil.
Un qui aurait besoin de retourner en cours de Français pour apprendre à argumenter.Affirmation->exemple.
A la relecture de ton post (et d'autres), nous irons ensemble.
Edit: J'avais pas vu le post de Dom, merci.
-
h16, c'est paradoxale mais le réchauffement de la planète va entraîner un refroidissement.
N'importe quoi.
En fait, le réchauffement en lui même n'est pas le plus important même si l'on peut s'inquiéter que l'émission de CO2 par l'homme accélère le réchauffement climatique.N'importe quoi
Ce qui est beaucoup plus inquiétant en revanche, c'est une perturbation de l'activité du gulf stream.Le Gulf stream courant chaud permet justement de réchauffer l'Europe, c'est la raison pour laquelle on se les caille pas autant qu'au Québec ou que sur la côté Est des USA. Et enfin, il ne raffraichirait plus les zones proches de l'équateur.
Je vous laisse lire cet article de futura science assez intéressant là-dessus, il est utile de rappeller que le gulf stream reste en place mais que c'est la circulation thermohaline qui est affectée:
Foutaises.
Mais vu que h16 et d'autres sceptiques du réchauffement climatique concèdent que l'Europe va se refroidir, il est temps d'arrêter se focaliser sur ce débat qui n'est uniquement qu'une broutille entre écologistes et industriels.?
Intéressons-nous plutôt à l'extinction des espèces à cause de l'homme et l'épuisement de nos ressources naturelles.N'importe quoi, surtout avec la suite
On sera bien con quand on aura tué la biodiversité et bouffé toute l'énergie sur terre.Enfin, si tout le monde vivait comme un Américain, il faudrait 6 planètes terre.Pour un Français, il en faudrait 4. Nous devons donc renouveler notre mode de vie destructeur pour notre habitat si nous voulons éviter le pire certes qui n'arrivera que d'ici 100 ans ou plus quand on sera tous enterré (ou presque).
-
voir l'Antarctique disparaître.
-
Et papa et maman aussi.
Mon pere c'est Charlton
Ouais mais dans ce cas là, imagine que tout ça n'a pas un caractère obligatoire (parce que à un moment faut bien forcer la main aux gens), des gens échapperont à cette formation. Pour ça que selon moi la suppression du service militaire par notre bien aimé et regretté "chichi" ( ) était une connerie.C'est pas completement faux.
-
Pour nikos, au sujet d'une éventuelle action d'association privees au sujet d'un entraînement aux maniements des armes.
Corrige
-
Ouais je comprends. Mais tout ça dans un cadre militaire, enfin des gens qui auraient pas été sensibilisés de cette manière et qui agissent dans un contexte banal, celui de la vie de tous les jours, faut voir…
La NRA tant decrie est la pour ca!
-
Concrètement, mon expérience militaire m'a montré que l'on peut faire vivre des jeunes de 18-21 ans jour et nuit avec des armes chargées et de la munition distribuée sans compter ni faire signer quoi que ce soit. Les gens cessent justement de se comporter n'importe comment lorsqu'on leur demande de tirer à 5 mètres au-dessus de leurs camardades.
Ils font les fous avant, ou après, et pendant les pauses, ils rigolent et délirent comme il se doit, mais pas avec leurs flingues.
Expereince un peu similaire, je pilotais des avions seul a 15 ans, ca responsaiblise enormement!
-
Non mais on peut pas entraîner tout le monde à devenir des pros des armes à feu. A moins que tu préconises quoi, une action de l'Etat qui mettrait en place un vaste programme de sensibilisation et entrainement aux maniements des armes ?
T as lu dans mes pensees
Armes obligatoires pour tout le monde et les hippies dehors!
-
Je crois que c'est trés subjectif, franchement je peux pas être aussi unanime que toi, je pense que ça dépend des personnes.
Les gens entraines font moins d'erreurs, ce n'est pas du tout subjectif.
-
mais selon moi une banalisation de celle-ci est assez malsaine.
Bien au contraire, leur banalisation s'accompagnera de la responsabilite qui va avec. Alors que de l'interdiction favorise fantasmes et irresposabilite.
La voiture de demain, énergies alternatives
dans Science et technologie
Posté
Ce qui est reducteur et fort simpliste c'est de ne voir paris ou sa region uniquement de par ses grandes artères (Soit dit en passant apprenez a lire Haussman etait mort en 60/70). De plus vous ne semblez pas mesurer le "genie" des développements realises durant ces annees. Ou alors peut etre ne preferez-vous pas les voir?