txomin

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1324222

Même pas car cela suppose qu'il n'existe pas d'impôt sur les dividendes perçus.

Il y a une énorme littérature US sur ce sujet à lasuite des travaux de Fogel (Nobel d'économie) qui montre que l'agriculture colonial était rentable (et que les esclaves du sud avaitn de meilleurs conditions de vie que les ouvriers du nord) Il est bien étudié que le commerce des esclaves n'était pas spécialement rentable, par exemple à Nantes : http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=7500304&fulltextType=RA&fileId=S0022050700073769

Oui les chiffres du CEPI sont fiables. Les 30 glorieuses, c'est le rattrapage de la productivité US par les européens qui permet notamment le transfert des travailleurs agricole vers le secondaire et le tertiaire. Il faut lire Fourastié, (auteur du terme 30 glorieuses), ses analyses sont formidables : http://www.jean-fourastie.org/

La thèse de Jacques Marseille se consacre à ce sujet : Empire colonial et capitalisme français. Histoire d’un divorce, 1984. Bairoch a largement étudié l'histoire des droits de douane : Paul Bairoch, Mythes et paradoxes de l'histoire économique, Pairs

Fourastié J., La réalité économique, 1985.

Oui, désolé pour le "tableau", pas toutes les années dispo mais il faut en 1910, 61 heure de manoeuvre pour acheter un Napoléon 1930, 29 heures 1943, 324 heures 1974, 30 heures 1985, 10 heures

J. Fourastié, un formidable économiste, a étudié de nombreux prix en termes réels, cad mesurés en nombre d'heure de salaire de manoeuvre (s. h.). Pour le Napoléon cela donne: Année Prix courant Prix réel en s.h. 1810 21 110 1910 20 61 1926 98 40 1927 81 32 1930 97 29 1939 253 43 1943 3031 324 1955 2629 16 1974 261 30 1977 245 19 1985 557 10 Aujourd'hui, avec le Napoléon à 265 €, cela donne 29 ou 37 heures de SMIC si net ou brut. Ce chiffre n'est pas extravagant et en tous cas pas celui d'un véritable refuge comme en 1943.

Comme toutes les capitales des organisations étatiques, Madrid ponctionne directement et indirectement l'ensemble du territoire qu'elle contrôle.

Les caisses locales du Crédit Agricole, des banques pouplaires, des caisses d'épargne sont des coopératives. Dans l'agro-alimentaire, des grands groupes sont des coopératives Dans l'assurance, ile xiste toujours de griosses coopératives (mutuelles), AXA a longtemps été une mutuelle. Le salarié souhaite gagner le plus possible Le client souhaite payer le moins cher possible Le fournisseur souhaite vendre le plus cher possible L'Etat souhaite taxer le plus possible. Le seul qui veille à ce qu'une entreprise crée de la richesse est l'actionnaire. C'est dans l'intérêt général car quand une entreprise fait des pertes, c'est que la valeur de ce qui a été consommé est supérieure à la valeur de ce qui sort de l'entreprise: de la richesse a été détruite. L'intérêt général est la création de richesse.

Le cas des fors basque et pyrénéens est assez original mais dans la plupart des villes de la zone romane médiévale (de la Catalogne à l'Italie du Nord), des systèmes avancées de garanties des droits individuels existaient. http://pedagogie.ac-toulouse.fr/artsetculture31/file/pdf/culture-occitane/Les_republiques_consulaires.pdf Ces systèmes sont méconnus car ils ne collent pas avec l'histoire telle qu'elle est faite aujourd'hui: celle de la construction de l'Etat français.

Le Pays Basque mais cela n'existe pas ! C'est d'ailleurs le leitmotiv séculaire des deux grands Etats installés à Paris et Madrid. L'article qui ouvre ce fil est pourtant assez clair.

Tout le blé se récolte en aout/septembre. Grâce à la spéculation, le blé n'est pas hors de prix en hiver.

A long terme, l'or ne rapporte rien mais préserve parfaitelment de l'inflation. Les actions rapportent un peu plus. voir p. 23 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1324222

De plus, masse monétaire supplémentaire ne veut pas mécaniquement dire inflation. Dans les économies fermées (contrôle des capitaux) du XXème siècle, la hausse de masse montéaire se traduisait forcément par la hausse des prix intérieurs. Mais aujourd'hui, la hausse des prix (qui n'est jamais homogène sur tous lex prix) s'exprimera plutôt sur les matières premières, certaines devises… Bref, ce n'est pas parceque les BC achètent des emprunts d'Etat et fournissent en illimité les banques, que cela se traduira par la hausse des salaires européens ou américains. C'est important car ceux qui rèvent d'une solution de la dette par l'inflation oublient que cette dernière n'est efficace que si ce sont les salaires et autres bases fiscales taxables qui augmentent. Dans la configuration actuelle, on peut penser que ce seront les MP et autres produits importés qui augmenteront, ce qui veut dire baisse du pouvoire d'achat et dette toujours aussi lourde.