Aller au contenu

Taishar

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 553
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Taishar

  1. Alors soit l'état se place dans une énième contradiction : le jeu-vidéo est la cause de tous les maux, il faut réguler tout ça, mais on investit quand même dedans parce que c'est un secteur important, et qui rapporte, soit c'est une façon différente de contrôler un peu plus les jeux-vidéo.

     

    En tout cas, je ne verrai plus ubisoft de la même façon.

  2. Cela dit, je me pose une question théorique : si demain, l'UE décidait finalement une harmonisation fiscale...est ce que dans la situation actuelle une harmonisation fiscale par le bas serait souhaitable ? (Cela baisserait considérablement les impôts en France...) Ou bien la concurrence fiscale est-elle préférable ?

     

    Mais bon, la Suisse restera la Suisse...

     

    Concurrence fiscale > monopole fiscal.

     

    D'une part, parce que dans le cadre d'une harmonisation et donc d'un monopole fiscal, les états européens n'ont aucun intérêt à aligner les taux d'imposition vers le bas ; il faut bien que leurs dirigeants en tirent un bénéfice conséquent pour accepter d'en arriver à l'harmonisation. D'autre part, quand bien même, ça commencerait bien, ça finirait bien par grimper, comme c'est le cas pour tous les impôts français. 

     

    La concurrence est non préférable et souhaitable.

     

    Même si la France restera la France.

  3. Même si je pense que le constat sur l'état de la France est juste "Ce pays est foutu", et même si par moments, on sent bien que le pays est au bord de l'implosion, il me semble que l'élastique tendu n'est pas près de se casser car la confiance des Français envers les dirigeants prime sur la méfiance qu'ils peuvent parfois avoir à leur égard. Et spécialement quand les dirigeants sont socialistes : on a l'impression que la limite de la rupture est repoussée. Et je pense que ça ne changera pas dans les prochaines années

     

    La majorité des Français préfère sans doute la certitude de la crise à l'incertitude de profonds changements.

     

  4. Je parle pas de commentaires sur les français mais de ce que je constate : ce sont eux qui foutent le plus la merde (en absolu, et en relatif)

    Tu joues combien d'heures / semaine ?

     

    Je joue plutôt souvent, et honnêtement, je ne fais pas du tout le même constat. Et c'est pour ça que je parle des commentaires sur les joueurs, parce que je ne trouve pas que les joueurs français soient pires que les autres sur ce jeu : dans le comportement (insultes, flames, etc) et même dans leur façon d'appréhender le jeu.

  5. Oui, la communauté n'est pas au top, c'est sûr, et sur le french-bashing, c'est encore pire - je ne dis d'ailleurs jamais d'où je viens. Maintenant, le staff de LoL commence à s'occuper de ce problème. Qui plus est, je joue souvent avec des premades, donc si ça ruine, c'est que c'est de notre faute  ^_^

  6. Voui, moi :) (je suis archie nulle, niveau 5... mais bon, je n'ai commencé qu'il y a deux semaines !)

     

    Si tu m'y cherches, j'ai le même pseudo qu'ici ;)

     

    D'accord, je t'y ajouterai ces prochains jours, quand la période de Noël sera passée.

     

    Pour ma part je suis 30, et je commence les classés avec un ratio positif pour le moment. Je pourrai te conseiller un peu au besoin :)

  7. Je suis Elementary : c'est une version de Sherlock Holmes actualisée avec Lucy Liu en lieu et place de Watson (elle vieillit très bien). Bref Sherlock est un ISTP qui ne tend pas vraiment vers la bouse émotive. Ca devient de plus en plus intéressant au fil des épisodes (je partais pas spécialement convaincu après le premier). A suivre. 

     

     

     

    Ah ? J'avais adoré Sherlock, la version anglaise. Faudrait peut-être que je jette un oeil à Elementary, donc.

  8. On voit quand même dans toutes ces gesticulations que les partis majoritaires se ressemblent : ces élections rappellent le congrès de Reims du PS. La situation catastrophique du pays, ils s'en tamponnent, ce qui les intéressent ce sont les querelles internes pour accéder à ce pouvoir qui leur est si cher. Et je ne sais pas comment une partie des Français peut avaler leurs couleuvres du rassemblement au-delà du clivage quand quelques heures auparavant ils se tapaient dessus. C'est vraiment quelque chose qui m'échappe.

  9. Merci de prendre ma question au sérieux car elle l'est, réellement. Mais comme je le précisais dans ma question, ce n'est pas le moyen que je demandais, c'était "peut-on peut faire fortune depuis l'élection de Hollande?" J'affirme que c'est devenu impossible.

    Non, ma question est: "Peut-on, malgré les nouvelles mesures sur la taxation des revenus et des plus-values devenir riche"

    Peu importe le moyen.

    Il est peut-être un peu tôt pour en déduire que c'est impossible ? mais il y a de fortes chances que ça arrive, du moins dans l'activité d'entreprise.

    Il me semble avoir lu 30 000 euros (trente mille) et non 300 000.

    C'est bien 300 000.

  10. Ca ne fonctionnera peut-être bientôt plus non plus pour les jeux puisqu'il me semble que quelques députés (qui par jalousie mal placée à l'égard des gagnants du Loto) veulent taxer tous les gains supérieurs à 300 000 de 15%. Les joueurs professionnels de poker seraient épargnés par la mesure.

    Sinon, ça correspond à quoi "être riche" ? A partir de quelle somme ou quel patrimoine considère-t-on qu'une personne est riche ?

  11. Le but du concept de "mariage pour tous" c'est d'ouvrir le mariage à toutes les sexualités alternatives possibles au nom de la tolérance. La question de savoir si l'une des parties peut signer un contrat ou pas est donc secondaire, à terme on peut très bien se passer du consentement déclaré de l'une ou l'autre. Et ça vaut aussi pour les mariages pédophiles.

    On dirait que tu essaies de démontrer que le mariage pour tous c'est caca par l'absurde. Le mariage pédophile, c'est quoi au juste ? Le mariage d'une personne ayant un trouble mental avec une autre personne ayant ce même trouble ? Ça n'a pas de sens.

    Pour le mariage homosexuel, il n'y a rien de plus simple que : l'état n'a pas à y mettre ses pattes velues.

    A part ça, il y a quand même un paradoxe qui me fait rire dans l'homosexualité : c'est cette réclamation de la différence (les marches etc) avec dans le même temps la demande de droits "communs" dira-t-on.

  12. Demandez à Novelli, qui a soutenu Copé. De plus il a fait de la résistance au socialisme et à l'oppression fiscale l'axe principal de sa campagne, que le PS s'est d'ailleurs empressé de dénoncer comme une dérive factieuse anti-républicaine et nauséabonde.

    http://www.lefigaro....-oppression.php

    Oui, enfin les soutiens, ça ne veut pas dire grand-chose. De plus vous le dites vous-même, Copé étant opportuniste (pléonasme en politique) je ne vois pas pourquoi, à cette époque, il se tournerait vers l'aile libérale de l'UMP qui semble être complètement délaissée.

    Et pour ma part, je pense qu'un parti comme l'UMP ne deviendra jamais libéral.

×
×
  • Créer...