Jump to content

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Posts

    19587
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    57

Everything posted by Johnnieboy

  1. Intéressant. Pour ma part, j'aurais pensé qu'ils seraient comme dans le reportage : complètement paniqués à l'idée d'être démasqués et prompts à rendre le vélo pour éviter les embrouilles. Après, je n'irais évidemment pas seul et la bouche en cœur.
  2. Ça serait bien de passer de 10/20% à 30/40% de réfractaires. Maintenant que le pass est bien installé, la peur de se faire attraper et toutes les conséquences autour du pass ont dû s’atténuer. Par exemple, quasiment tout le monde a vu que les employeurs s’en foutaient. J’ai hâte d’entendre les conversations autour de la troisième dose. Autour de moi, j’ai déjà entendu : le vaccin contre le HPV, c’est trois doses aussi. De la part de gens qui ne savent à peu près rien sur ce virus. Ils ont dû lire le même article. Ça serait bien de passer de 10/20% à 30/40% de réfractaires. Maintenant que le pass est bien installé, la peur de se faire attraper et toutes les conséquences autour du pass ont dû s’atténuer. Par exemple, quasiment tout le monde a vu que les employeurs s’en foutaient. J’ai hâte d’entendre les conversations autour de la troisième dose. Autour de moi, j’ai déjà entendu : le vaccin contre le HPV, c’est trois doses aussi. De la part de gens qui ne savent à peu près rien sur ce virus. Ils ont dû lire le même article.
  3. Les voleurs de vélos sont pas les personnes les plus dangereuses du monde.
  4. Yep. J'ai d'ailleurs été surpris par Le Pen qui a eu l'intelligence de faire cette remarque. Un déplacement de la fenêtre d'Overton comme on en voit rarement.
  5. Non, je dis qu'elles sont bidouillées, pas qu'elles sont complètement fausses. Remonte plus haut : je dis que ce n'est pas parce que c'est bidouillé que c'est inutilisable. Lexington reconnaît qu'elles sont imparfaites. Je préfère utiliser le terme de bidouillées, car c'est volontaire de tordre un peu les statistiques pour un Etat.
  6. Tu mélanges tout. Le principe de précaution nous dérange, car il a à présent une valeur légale, constitutionnelle même, en France. Mais, je suis précautionneux avec les trucs que l'État me dit. Comme de manger 5 fruits et légumes par jour, de ne pas trop manger de viande, ou de m'injecter un vaccin qui ne me sert à rien du tout pour aller au bal masqué.
  7. En fait, ces deux messages ensemble, c'est ma position et la position de quasiment tout le monde sur ce forum, à quelques personnes près.
  8. Ok, ce n'est pas beaucoup. Mais, ce n'est pas beaucoup à cause de la mondialisation ou parce que l'État te prend quasiment la moitié par tous les moyens possibles et imaginables tout en maintenant les loyers dans les villes super haut ?
  9. Oui, et ? Je pense que tu charges des moulins. Ma position sur le vaccin est la suivante : le vaccin semble bénéfique et utile pour certains (vieux, obèses, etc) le vaccin semble à peu près inutile pour quasiment tout le reste de la population le vaccin semble potentiellement nocif, en plus d'être inutile, pour une partie de la population (les enfants et adolescents masculins en bonne santé, par exemple) On peut encore découvrir des cas où il serait nocif, mais on ne découvrira pas plus de situations où il est bénéfique L'État veut à tout prix vacciner toute la population donc il aura tendance à cacher les cas où c'est nocif et exagérer les bénéfices du vaccin (note que tu insultes d'imbéciles certains dont moi, mais c'est toi qui es vacciné pour ralentir la propagation du virus, hein)
  10. Tu utilises des statistiques issues d'un contexte aussi hystérique et particulier que celui du Covid ? Ai-je mentionné les données de Pfizer quelque part ? Ai-je écrit que le vaccin était fondamentalement dangereux ? Tu charges des moulins, tu sais.
  11. C'est toi qui répond en une ligne, hein.
  12. Si l'URSS dit "Nous sommes prospères !", je doute (et pas qu'un peu). Si l'URSS dit "Nous sommes en galère", je me dis que c'est probablement vrai. Encore une fois, ce n'est pas un raisonnement qui requiert une grande intelligence. Il suffit de comprendre ce qu'est l'Etat pour comprendre qu'il admet moins d'erreurs qu'il n'en commet. Mais, vas-y, continue à n'utiliser que les outils mis à ta disposition par ceux qui souhaitent t'asservir, je te regarde. Si le vaccin était dix fois plus dangereux qu'il ne l'est, tu ne verrais aucun État l'admettre, c'est évident. Encore une fois, on sait que le vaccin cause plus de problèmes qu'il n'en résout pour certaines populations. Tu n'entendras jamais l'Etat l'admettre.
  13. Un truc qui cause potentiellement plus de problèmes qu'il n'en résout, j'appelle cela un truc dangereux.
  14. Quand l'Etat admet, par ses stats, un truc qui ne va pas dans son sens, je vais avoir tendance à le croire. Encore une fois, ça ne demande pas une subtilité intellectuelle hors norme pour arriver à ce constat.
  15. Ce n'est pas parce que des statistiques sont bidouillées qu'elles sont complètement inutilisables. Il y a des limites à la bidouille, même en URSS. C'est un raisonnement dont la subtilité est à la portée des imbéciles que nous sommes.
  16. C'est quand même plus facile d'investir quand tu gagnes plus et que l'investissement est moins imposé. C'est plus difficile psychologiquement de se priver pour investir que d'utiliser de l'argent qui squatte sur un compte bancaire.
  17. Bah, même conclusion. Mon avis et que l'on saura toute la vérité dans longtemps, quand le débat sera dépassionné, comme @Rinceventl'a déjà dit plusieurs fois. Par contre, le vaccin est dangereux et sans intérêt pour une partie de la population, je pense que cela a été démontré (typiquement, les enfants/adolescents masculins en bonne santé, par exemple).
  18. Pour le coup, je pense que même si ce n'est pas entièrement scientifique, on peut partir du postulat que c'est bidouillé. Comme toutes les stats étatiques.
  19. Ok. Et donc, à quel moment la mondialisation est un véritable drame pour ces "pauvres gens" ? Si on veut gagner plus, y'a un moyen très simple, très juste et qui permet au gâteau de grandir encore plus pour tout le monde sans rien faire de plus : ça s'appelle le libéralisme. Pour la troisième fois, je suis étonné de lire certains trucs. De toute façon, doubler ce salaire brut ne permet toujours pas d'être riche. Alors que tu toucherais 1 million d'euros en dix ans, tu vis pas une vida loca du tout. Pour tout dire, tu galères même un peu si t'as plusieurs enfants et un conjoint qui ne travaille pas. Bref, ne serait-ce que mentionner la mondialisation, c'est quasiment ... je sais même pas comment nommer ça, en fait. Mais je trouve ça ahurissant, pas étonnant finalement.
  20. À quoi ressemble la vie d'un jeune programmeur ou informaticien moyen ? Je pose la question sincèrement et j'aimerais avoir des témoignages. J'ai plutôt l'impression qu'il y a une telle pénurie que leur vie doit être plutôt facile mais peut-être me trompé-je.
  21. Je n'avais pas pensé à tous ces aspects, en effet.
  22. Je ne dois que côtoyer des bons, alors. Plus sérieusement, c'est quand même normal que ce soit plus facile quand t'es bon et plus difficile quand t'es nul
  23. Ben, oui. Lire ce discours qui sous-entendrait que l'économie serait un gâteau à se partager, et que certains perdent leur part ou voient leur part se rétrécir, car plus de personnes viennent le manger, c'est étonnant, oui
  24. Mon Dieu, les barbares sont à nos portes, car il y a présent autant d'homicides par armes à feu en Suède qu'au ... Canada. Mes amis suédois me disent vivre dans une sorte de Mad Max permanent, d'ailleurs.
  25. Sauf que ce n'est pas la faute de la mondialisation, mais des institutions pourries de ces pays riches dans lesquels le chômage est une création purement étatique. Il y a des pays riches qui n'ont aucun problème à cause de la mondialisation et ne connaissent pas le chômage. Devoir rappeler cela ici, c'est étonnant.
×
×
  • Create New...