Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    22 202
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    60

Messages postés par Johnnieboy

  1. Ils ont tiré le meilleur d'un groupe avec des moyens limités, certes. Mais ils ne l'ont fait que sur une courte durée (quelques années tout au plus). Aucun de ces entraîneurs n'a connu la réussite sur le long terme. Je ne dis pas qu'ils sont mauvais, loin de là. Mais dans un sport où la part d'aléatoire est si grande, c'est de pouvoir rester en haut longtemps qui te classe parmi les meilleurs.
    De plus, il n'a jamais été démontré que celui qui savait gérer un club moindre, un effectif moindre pouvait gérer un grand club, un effectif composé de top players.

  2. Gné... gamin à l'époque d'Henry ? mais t'es tout minot en fait !

     

    Quand je pense que j'ai le sticker Panini de Joël Bats (version PéEsseGé) collé sur un albomme...

    Ouais, j'aurais dû dire ado plutôt.

     

    Wenger a fait du bon travail à Arsenal en dehors du terrain (stade, infrastructure, centre de formation, ect..). Mais la vérité en football est sur le terrain et dans ce domaine, il est très inférieur à des types comme Mourinho ou Van Gaal. Il y a des entraîneurs en Europe qui ont eu de meilleurs résultats que lui avec beaucoup moins de moyens (les 2 que j'ai cité et bien d'autres).

     

    C'est un bon manager et un mauvais entraîneur.

    Phrase bateau.

    La vérité du foot, pour un club comme Arsenal, c'est de ne pas faire faillite et d'engranger toujours plus de revenus afin de pouvoir rester compétitif face aux mastodontes que sont le Real, le Barça, le Bayern, City, Chelsea, etc puis d'espérer les rattraper (on voit qu'Arsenal est sur la bonne voie : ils améliorent leur total de points tous les ans depuis 4 ans et ont été en tête assez longtemps l'année dernière).

    C'est bien beau de gagner la LdC mais si c'est pour passer à côté de la banqueroute et  devoir ensuite se serrer la ceinture pendant dix ans... Concernant ta comparaison, Van Gaal ne compte pas. Ce qu'il a gagné avec moins de moyens date d'une époque où le football était trop différent de maintenant (pas le jeu en lui-même, ce qu'il y a autour). Le reste, il l'a gagné avec le Barça et le Bayern, soit deux clubs du top 3 niveau fric.

    Concernant Mourinho, il a emporté la ldc avec Porto et c'est un exploit (même s'il ne rencontre que United comme grosse équipe) puis avec l'Inter (qui était loin d'être une équipe de pauvres à l'époque).

    Pour finir, Wenger est plus qu'un simple entraîneur : il post-forme (quel joueur est devenu meilleur en quittant Arsenal ?) et il bâtit sur le long terme. On ne peut pas le juger que sur ses capacités d'entraîneur et les boss d'Arsenal s'en rendent bien compte. Sinon, ils l'auraient remplacé depuis longtemps.

  3. C'est fou mais non. J'aime beaucoup le jeu proposé par Arsenal mais j'étais pas du tout fan quand j'étais gamin. Henry me saoulait trop à l'époque pour que j'arrive à supporter cette équipe. En fait, je ne vibre pour aucune équipe en Premier League mais je respecte à peu près tous les clubs. Et quand je dis que Tottenham est le club de la lose, c'est un fait objectif. Ils n'arrivent quasiment jamais à se qualifier pour la ligue des champions alors qu'ils dépensent plein de fric sur le marché des transferts et la dernière fois qu'ils se sont classés 4ème, ils se sont fait entuber par Chelsea qui a miraculeusement emporté la ligue des champions. Si, ça, c'est pas la lose. Si on ajoute à cela le fait qu'ils ne gagnent quasiment jamais leur derby...

  4. Aucun titre, c'est la honte, c'est sûr. Surtout après la finale perdue face à Birmingham (et c'est en partie racheté avec le titre de la saison passé). Mais qu'il n'ait pas gagné la Premier League depuis dix ans n'a rien de honteux. Face au United de Fergie, le Chelsea de Mourihnovitch et le City du cheikh, Arsenal ne proposait pas des salaires assez élevés et ne dépensait tout simplement pas assez pour rivaliser sauf exploit. Et quand bien même, à dépenses égales, il n'y a toujours rien de honteux à ne pas gagner face à ces grands clubs et ces grands entraîneurs.

    J'en ai vraiment assez de défendre Wenger alors que ce qu'il a fait à Arsenal est extraordinaire. Aucun manager récent (à part Sir Alex) n'a autant changé un club.

    Le vrai club de la lose et de la honte c'est Tottenham.

  5. On notera qu'il n'y a que trois anomalies dans ce classement : l'Atletico, le Barça et le Borussia Dortmund : les seuls clubs à remporter leur championnat face à des concurrents plus riches. Arsène a donc raison :D

    P.s : d'ailleurs, ça ne montre pas le fric dépensé ni les apports du propriétaire.

  6. Je viens de finir Far Cry 3, et je ne comprend décidément pas la manie des jeux AAA à nous frustrer du plaisir de vaincre les grands méchants de l'histoire dans un vrai combat pour nous mettre des QTE à la place. Assassin's Creed 3 a fait la même chose. Saints Row 3 a fait la même chose.

    J'ai arrêté Killer is Dead parce qu'ils se sont senti obligés de mettre pour achever un boss un QTE-martellage quasi-impossible à finir, même en utilisant à la fois le clavier et la manette et en tapant comme un dingue.

    Pourquoi vous faites ça ? Pourquoiiii ?

    Parce que ça demande plus de travail de créer un bon combat épique.

  7. L'indignation sélective est naturelle, ça ne me choque pas qu'il y ai plus de muzz qui se bougent pour manifester contre Israel que contre ISIL, c'est normal, mais ça ne signifie pas que l'indignation envers ISIL soit "mauvaise", je suis désolé, mais non, #notinmyname n'est pas une mentalité de victime, c'est une façon propre, digne, de refuser d'aider les barbares meme pas l'inaction.

    Ensuite, évidemment, je ne demande de personne qui n'a rien fait de mal d'aller protester contre les crimes de connards à 3000 bornes juste parce que les connards en question sont "musulmans" aussi, c'est une demande qui n'a aucun sens, mais on peut considèrer que le demander est ridicule et insultant et considerer que manifester publiquement le rejet du discours d'ISIL qui prétends représenter la oumma est sain et positif.

    C'est le fait de leur demander de le faire qui est insultant, pas le fait qu'ils le fassent !

    Ensuite, oui, je regrette l'absence de mouvement plus massif de la part des musulmans de rejet public et franc d'ISIL, mais le regretter n'implique en rien qu'ils aient une obligation morale quelquonque de le faire, c'est juste un regrèt en terme de relation publiques, pas une putain de faute de considerer qu'on n'a rien à dire.

     

    Qui se justifie s'accuse. Ce que fait ISIL me semble tellement à des années-lumière de l'islam tel qu'il est pratiqué par les musulmans qu'il me semblerait farfelu que les musulmans établissent un lien entre leur pratique et les exactions d'ISIL. Les musulmans ne pillent pas, ne violent pas en masse, ne poussent pas des peuples à l'exil, n'exproprient pas des terres, ne décapitent pas des innocents. Sinon, avec quasiment deux milliards de musulmans sur Terre, ça fait longtemps que l'on serait en mode Ghost of Mars de Carpenter. Et ça, tu le sais, n'est-ce pas.

×
×
  • Créer...