-
Compteur de contenus
22 187 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
60
Messages postés par Johnnieboy
-
-
Pourquoi n'y aurait-il pas de justice pénale en anarcapie? On peut tout à fait imaginer des prisons privées etc...etc..
Je veux pas être méchant mais tu devrais taper droit pénal sur google et lire la définition de wikipedia.
-
Tu confonds deux débats pour noyer le poisson: le principe de la peine de mort en soi, et la Justice par l'Etat.
La réponse de neuneu2k était déjà largement suffisante mais bon, pour ma part, j'ai fini de me palucher sur l'anarcapie et la justice privée, je préfère raisonner sur le monde tel qu'il est lorsqu'il s'agit de discuter de nos institutions. Je dois manquer d'imagination.
-
Bon, pour en finir, on est ici entre personnes qui ne font pas confiance à l'État pour gérer leur argent mais c'est ok de lui filer le droit de tuer des gens. Ce forum est fascinant.
-
Et, encore une fois, essaie de me trouver trois ou quatre grands joueurs/entraîneurs qui disent trouver Cristiano meilleur que Messi.
Je peux te donner cette citation de Capello, par exemple : "Ronaldo knows English, Messi knows football".
-
C'est pas évident pour toi et quelques fanboys à la sexualité troublée par les abdos de CR7, ça l'est pour toute personne s'y connaissant un minimum.
-
N'importe quelle interview de joueurs ou d'entraîneurs lorsqu'on leur demande qui est le meilleur.Source?
-
Le problème c'est que même si Johnniboy avait raison, il est tellement catégorique, manichéen et désagréable qu'il défend très mal sa cause.
Nain argentin, Wenger le tocard, etc. Et après, je suis désagréable. Les stats ne sont pas tout mais là, elles révèlent 13 buts de plus et 35 passes décisives. Je pense que c'est assez clair.
-
Sans vouloir m'attirer vos foudres, y avait quelque chose qui me gêne à propos de cette nana. En fait elle a un vague d'une actrice française (cinéma classique, bien sûr).
Et là, il y a encore quelque chose qui te gêne, mon cochon ?
-
Messi n'a pas besoin d'un pénalty pour marquer en finale de ldc alors que le match est plié. Messi marque pour tuer les matches, pas pour les records.
De toute façon, ce débat est inutile : tous les plus grands reconnaissent que Messi est au-dessus de CR7.
-
Dites et réfutées : l'histoire de la justice pénale nous apprend que lorsque l'on applique la peine de mort, on finit forcément par tuer un innocent. Appliquer la peine de mort, lorsque l'on sait cela, revient donc à exécuter sciemment des innocents.
Tu peux pas test' ce syllogisme, fréro.
-
Pas des innocents voyons, des potentiels récidivistes.
Le grand enfermement sécuritaire, même les libéraux tombent dedans.
Peine de mort pour tous !
-
Arsenal propose le plus joli jeu de Premier League. Leurs buts collectifs de l'année dernière en témoignent. Mais tu peux pas gagner la Premier League quand tes rivaux proposent des salaires imbattables et des indemnités de transfert systématiquement au-dessus des prix du marché.
-
Schalke, la vache d'adversaire hahaha. Et concernant le Bayern, c'est Ramos qui a tué le match, Cristiano a mis des buts pour faite joli (comme si le Bayern aurait pu mettre 4 buts au Real en jouant de façon aussi indigente).
-
Sinon, il aurait été décisif en phase de poules ? Merde, le Real l'en remercie ! Parce que sortir des poules, il n'y arrivait pas sans Cr7 !
-
Gagner des titres quand t'as des clubs avec des fonds illimités en face, ça relève de l'exploit (coucou Simeone et Jurgen Klopp !). Personne ne peut être traité de tocard parce qu'il n'est pas capable de réaliser un exploit.
-
Aucune solution n'étant 100% parfaite, il faudrait donc sciemment tuer des innocents afin d'en sauver d'autres. Makes sense.
-
Et chaque fois, je te renverrais dans les cordes avec ta rhétorique d'enfant en te répondant que la perpétuité, ça existe.Il fait le coup à chaque fois que quelque part dans le monde un innocent est relâché. Je pourrais bien faire le coup à chaque fois qu'un tueur récidive quelque part dans le monde alors qu'il aurait pu être condamné à mort et pas à 10 ans dans une colonie de vacances, mais ça m'occuperai h24.
Enfin, continue à t'acheter une virilité à crédit en jouant le tough on crime.
-
Bah, vas-y, j'aimerais savoir en quoi CR7 a été décisif dans l'obtention de la ldc. Les chiffres, c'est bien, savoir les interpréter, c'est mieux.
Et oui, Wenger est un tocard et l'un des plus grands clubs d'Angleterre (bordel, un demi-milliard de chiffres d'affaires !) ne s'en rend pas compte. Depuis 20 ans, le mec arrive à faire illusion. lol
-
Désolé pour le triple post mais sinon, Gignac, 8 buts en 6 matches on en parle ?
-
Et Messi ne connaît pas le déclin, il en est à 3 buts et 6 passes décisives.
-
Encore une fois : CR7 n'a inscrit qu'un but décisif, contre le Borussia Dortmund. Sinon, il n'a inscrit des buts que lorsque les matches étaient pliés. Un peu comme son pénalty en finale, célébré comme s'il venait d'inscrire le pénalty qui offrait la coupe du monde à son pays. Bref, ce mec est un grand joueur mais il est ridicule et moins fort que Messi. Aucun footballeur ne dira le contraire, à moins d'avoir une sexualité douteuse.
-
Alison Brie ( je me convertirais au judaïsme pour elle. Voilà, c'est écrit) :
-
Non l'argument de footix c'est de nier les différences majeures de physique qui les amène à jouer dans des registres complètement différent et à exploiter leur qualités naturelles qui sont très différentes. Quand Johnnieboy parle d'exploit pour Messi de jouer en 10 ça me fait bien rire car il a déjà la vision du jeu et la qualité de passe pour le faire.
L'exploit, c'est de sans cesse se renouveler et de se mettre au service de l'équipe. Un truc que CR7 ne sait et ne peut pas faire. Sinon, c'est pas vraiment CR7 qui fait gagner la ldc au Real l'année dernière (il n'a inscrit qu'un but décisif) mais Sergio Ramos (qui en a inscrit trois dont l'égalisation en finale). Et Messi a fini finaliste de la coupe du monde pendant que CR7 se faisait sortir dès la phase de poules. Depuis que Messi joue au foot, il est au-dessus de CR7.
-
Sans demande du gouvernement étranger en question, c'est possible, sinon c'est très douteux, ça a été mis en place originellement pour les touristes sexuels, je reste dubitatif sur le fait que ça ai été une bonne idée juridiquement, ça change du tout au tout la notion territoriale de la souveraineté, sans trop le dire, ça remet en cause les fondements memes de la territorialité de la justice pénale (celle qui a un rapport avec la souveraineté justement) ...
Tu ne peux pas d'une part te faire l'avocat eu droit naturel et d'autre part ne pas approuver que certains crimes doivent être punis même s'ils ont été commis dans des lieux où le droit positif ne les considère pas comme des crimes.
Peine de mort & mortadelle
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Play-mo-bil ! En avant les histoires !