[Flims du moment]

Je viens de le voir aussi. C'est un bon divertissement cependant, la voix de Bane est ridicule et empêche l'immersion dans le film ; la mort d'un certain personnage est ridicule et fait rire à un moment où l'on ne devrait pas ; les dialogues sont vraiment médiocres, aucune punchline n'a retenu mon attention, ils devraient avoir recours pour les scripts aux écrivains qui officient sur certaines séries à succès.

[Question(s) autour de l'homosexualité]

Tiens, toi aussi il faudrait que tu réfléchisses. Neuron a écrit : "Si un juge se prononce, c'est qu'il est saisi pour statuer sur un désaccord, non? Qui va le saisir?" et c'est une question très précise, il ne s'agit pas de TOUS les problèmes politico-philosophiques de l'univers.

Je le répète : il s'agit d'une question précise et basique, pas de tous les problèmes posés sur liborg, dont beaucoup par ailleurs n'ont pas de réponse encore définitive (question de l'avortement par exemple, du droit des enfants, etc.)

C'est bien pratique ça comme réponse. En fait, les occidentaux sont tous des gentils si je comprends bien. Ce serait la seule civilisation depuis la sédentarisation de l'homo sapiens qui n'aura eu jamais aucun travers.

On ne mesure pas notre chance.

Et j'imagine que la non-occidentalité de ce monsieur est valable pour Martin Borman, Himmler, Goring, Goebbels, Papon, Touvier, Laval, etc.

En fait à l'époque, en Occident, il n'y avait aucun occidental. J'ai ma réponse, merci Neuron.

Les gens un minimum informés savent qu'Hitler, Mohamed de son prénom, est né à Gizeh en Egypte. Atteint de trianguluphobie (la peur irrationnelle des formes triangulaires), il se convainquit dès son plus jeune âge que si les Juifs n'avaient pas existé, il n'aurait pas eu à subir toutes les nuits avant de se coucher, depuis la fenêtre de la chambre du HLM où il habitait avec son père, ses trois mamans et ses dix-huit frères et soeurs, la vue de trois pyramides d'Egypte qui lui faisaient faire pipi au lit, ce qui fit de lui la risée de sa grande fratrie. D'où la Shoah.

[Je raconte my life II - Le retour]

Je ne sais pas à quoi il ressemble, mais j'aurai bien aimé y être !

Il ressemble à l'un de ces types de gays du Marais :

[Question(s) autour de l'homosexualité]

On dirait presque que tu sous entend que tous les couples mixtes se valent.

Je vais t'en apprendre un bonne, apèrs l'observation des familles homoparentales, on observe que ces dernière fournissent en générale une meilleures éducation que les couple mixte, et ce pour ceux raison principale :

- Ils sont en général très obervé, on les attend au tournant et ils tiennent à prouver à leur entourages qu'ils sont de bons parents.

- les enfant n'arrivant "par accident" ils sont très désirntnts hétéros.

Les familles homoparentales sont en moyenne plus riches que les familles normales. Point.

[Question(s) autour de l'homosexualité]

ET bien pour qu'elle s'impose plus vite, je propose de supprimer l'interdiction qui ralenti la recherche.

La recherche ?! Mais t'es complètement allumé, on parle de la vie de gosses, là ! Pas de souris de laboratoire.

[Je raconte my life II - Le retour]

J'étais dans le même bar que Gaspar Noé tout à l'heure.

[Le fil des séries (dont beaucoup trop se bousémotivent)]

t'es de retour ?

Bien sûr. Tu ne vois pas son avatar ?

[Un libéral président de l'UMP ?]

Ca a quand même commencé par le massacre des indiens, ton histoire. Ceci étant fait, il a été possible de faire aux Etats-Unis ce qui serait plus difficile à concevoir en Europe car l'Europe a une histoire longue et riche, une culture ancestrale et enracinée, peu d'espace vierge à pouvoir occuper sans se soucier de ce que fait le voisin. donc je pense qu'on peut s'inspirer de leur exemple et éventuellement de certaines de leurs réussites, mais c'est à mon avis difficilement transposable.

Ensuite il y a quand même un fondement moral à leur éthique de la liberté, qui est le protestantisme des pères fondateurs. Quand même.

Un exemple historique n'est jamais transposable ailleurs, à une autre époque. Mais ça peut servir d'inspiration. Et les traditions française ou catholique libérales n'ont rien à envier à l'éthique de la liberté protestante.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Si les musulmans étaient aussi maltraités que le prétendent nos pleureuses riche en persécutions imaginaires, je m'explique mal pourquoi ils sont désireux de venir toujours plus nombreux en Europe. C'est que l'air n'y est sans doute pas si vicié.

De plus je vois quelque contradiction à ce qu'une femme parade en uniforme islamique pour montrer sa soumission d'être servile, aliénée, et veuille ensuite être traitée d'égal à égal dans la vie de tous les jours, pour finalement faire du scandale. On est en pleine tartuferie.

Ma belle-soeur égyptienne est voilée et c'est elle qui tient toutes les cartes bancaires de son mari, mon frère. Les femmes issues des sociétés conservatrices savent bien mieux être féminines et puissantes à la fois que celles de nos contrées qui cherchent à obtenir de force un phallus social.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Très bien, mais dans ce cas, puisqu'on parle de l'Etat, Neuron a déjà répondu à cela. En s'engageant dans une mission d'Etat, l'agent renonce explicitement et en raison même de la nature de l'action étatique, à un certain nombre de libertés comme celles d'afficher des convictions personnelles ou religieuses dans le cadre de sa mission.

Pour le cas des petites filles mineurs voilées dans les collèges publics, je le répète : l'Etat outrepasse le strict principe de laïcité au nom d'un certain pragmatisme. Ni croix, ni voile, ni kippa pour ne pas importer les conflits confessionnels dans les cours de récréation.

Neuron a répondu des conneries. être fonctionnaire ne fait pas d'une personne un robot sans idendité. Un président de la République qui se rend à l'église, ça ne me choque pas et ça ne devrait pas choquer. Tout comme un professeur portant le voile ne devrait pas poser de problème, quand bien même elle serait professeur de philosophie. Je me répète mais la neutralité, l'indifférenciation ça n'existe pas sauf dans la tête de quelques féministes enragées ayant trop bouffé de gender studies.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Très bien, alors donne moi un cas dans l'histoire où ce dont tu me parles s'est un jour bien passé.

Les Etats-Unis ? Plein de gens avec des croyances, des origines et une langue différentes créant la nation la plus riche du monde grâce à des institutions favorisant la liberté.

N'oublions pas d'ailleurs qu'aux Etats-Unis, les musulmans disent en majorité, si ma mémoire est bonne, se considérer américain avant d'être musulman.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Si rien, dans la raison sociale de l'entreprise, ne fonde cette obligation, cela prête clairement à discussion. Si l'entreprise en question a pour raison sociale le mannequinat en vue de promouvoir la boule à zéro, il est bien évident que l'on ne pourra porter plainte pour discrimination si l'on a candidaté en étant hirsute et que l'on a exprimé le souhait de ne pas se raser une fois embauché. Si on s'est engagé à se raser la tête pour être embauché et qu'on ne le fait pas, cette fois c'est au tour de l'entreprise d'être dans son bon droit de porter plainte, et elle aura gain de cause.

Si une société de service de programmation informatique inscrit dans son règlement intérieur l'obligation de se râser le crâne alors que rien ne le justifie, il y a matière à discussion. Certains diront que l'entreprise est en droit de le faire même si c'est loufoque. Je ne suis pas sûr qu'une personne, y compris non salariée de l'entreprise, n'aurait pas gain de cause si elle dénonçait cet aspect du règlement intérieur.

Mais là, on parle de l'Education nationale. Un truc disposant d'un monopole légal concernant un domaine aussi vaste que l'instruction des individus de 6 ans à 18 ans.

Bref, c'est pas du tout comparable à une entreprise privée qui sera forcément supplantée par des concurrents si elle fait n'imp'.

[Un libéral président de l'UMP ?]

bien sûr, je vais préciser car ma réponse est laconique et après relecture assez ambigüe. Cette réponse, je le reconnais, ne s'adresse pas forcément à toi particulièrement mais elle s'adresse à tous ceux qui changent de schéma de raisonnement en fonction du sujet quand ça les arrange.

La question de la lutte des classes : bien sûr qu'elle se pose. Et bien sûr que sur un forum comme liberaux.org, la grille de lecture privilégiée n'est pas celle-là, il n'en demeure pas moins qu'elle est opérante, dans certaines limites. Incomplète, insatisfaisante, mais dans certains cas opérante.

Si donc on tombe d'accord sur une approche opérante en terme de lutte des classes quand on parle des libéraux face aux non libéraux, pourquoi conteste-t-on la validité d'une approche de l'immigration en terme de blocs de population face à un autre bloc qui est la population hôte ?

Tout simplement parce que, selon notre grille de lecture, qui ne devrait jamais nous aveugler mais qui nous aide à analyser différents mécanismes tel que l'immigration, le problème qui se pose lorsqu'il s'agit des immigrés, c'est avant tout celui de l'Etat-providence qui incite les immigrés à attendre de l'argent gratuit au lieu de se bouger le cul ; de l'Etat qui nous pond loi sur loi de façon frénétique en créant des tensions entre les autochtones et les immigrés ou enfants d'immigrés attachés à leur culture (interdiction du voile à l'école, de la burqa, reconnaissance du génocide arménien, criminalisation des propos soi-disant racistes, etc) ; de l'Etat confiscateur qui fait que nous n'héritons pas des immigrés très qualifiés et instruits, ceux-là préférant aller dans des pays à la fiscalité plus juste pour les gros salaires. Et j'en oublie encore.

Bref, je ne nie certainement pas qu'assimiler un grand nombre d'immigrés à la culture et à la religion différentes peut poser des problèmes mais rien d'insurmontable pour une société disposant d'institutions solides et justes. Ce qui n'est plus le cas de la France depuis un bon bout de temps (qui croit encore à la laïcité à la française en ces lieux ?)

[Un libéral président de l'UMP ?]

Pour ma part, quand je croise une femme engoncée dans son sac à patates, ou pis si une voilée en uniforme islamique de quasi niqab ose me regarder effrontément, et si je ne suis pas en territoire hostile, je réponds à sa provocation en la dévisageant avec insistance et en lui faisant comprendre à quel point son accoutrement primitif est grotesque, ne m'indispose pas comme elle le voudrait mais me donne plutôt envie de lui jeter des peaux de bananes et des tomates.

Quelle audace ! Si ça, ce n'est pas un digne représentant de l'esprit français, j'en mange mon chapeau !

[Un libéral président de l'UMP ?]

Dès lors, je te demande de la cohérence et je te serai gré de tenir le même discours sur les question liées à l'immigration.

Que sais-tu de mes positions concernant l'immigration ? C'est une question honnête car mon avis est loin d'être définitif sur la question.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Si on me répond que le port du hijab pour enseigner n'a rien d'un acte militant, j'en déduis que le hijab n'a donc rien de symbolique pour ceux qui le portent et que dès lors son interdiction ne pose plus aucun problème. On considèrera qu'il s'agit d'une fantaisie dans les règlements intérieurs sans conséquence. Si ce n'est pas comme cela que c'est perçu, c'est donc bien que le port du hijab revêt une charge symbolique forte. Or l'Etat se doit d'être neutre. CQFD.

Non, vraiment, je crois que toutes ces années sur lib.org ne t'ont rien appris. C'est presque flippant. Ou alors encore, tu es de mauvaise foi puisque l'on parle d'un sujet sur lequel ta raison est obscurcie par tes passions.

Par exemple, que dirais-tu d'un réglement intérieur qui obligerait tout les hommes à se raser le crâne ? Ca serait juste une "fantaisie dans les règlements intérieurs" ?

Et quand je dis que tu n'as rien appris, c'est que l'Etat commence toujours par ronger un peu la liberté des uns et des autres pour finir jusqu'à nous sucer la moelle. Toute restriction abusive de la liberté, grande ou petite, devrait nous faire bondir.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Les pharisiens étaient des grands prêcheurs toujours dans le vrai, et n'ont oublié qu'un seul petit détail. Tous autant que nous sommes, nous sommes porteurs d'erreurs et d'éléments de vérité. Tous. Il n'y a pas de 'eux' et 'nous' dans ce domaine. Il y a bien sûr des gens qui sont plus dans le vrai que d'autres, mais quand on n'est pas capable de faire son examen de conscience pour essayer de comprendre comment et en quoi on se trompe, et que par ailleurs on n'est pas capable d'entendre la part de vérité chez ses interlocuteurs, y compris chez les bobos gauchistes, on est dans le 'eux et nous', dans une forme de pharisianisme. Donc la remarque comme quoi "nous les liberaux, les vrais … la preuve qu'on est des vrais libéraux parce qu'on est sur liberaux.org et donc y faut se serrer les coudes" ça me fait doucement rigoler.

Rien à voir. C'est juste que si l'on a fréquenté ce forum assez longtemps sans comprendre que la lutte des classes existe et qu'elle oppose les gens productifs, les gens honnêtes aux parasites qui se gavent sur leur dos tout en leur mettant des bâtons dans les roues, et bien on a rien compris.

Et écrire cela ne m'empêche nullement de pointer du doigt ce que je considère être des errements chez certains courant du libéralisme ou chez certains libéraux. Et l'humilité ne devrait jamais empêcher d'écrire que les étatistes ont tort et que nous avons raison.

[Un libéral président de l'UMP ?]

nous contre eux … non mais c'est quoi cette blague. C'est les gentils contre les méchants, ceux qui ont raison contre ceux qui ont tort ?… Le pharisianisme, ça te dit quelque chose ?

Et oui, l'Educ Nat est truffé de gauchistes ? Est-ce que c'est normal ? Non. Est ce que l'argument "y'a pas qu'eux qui ne respectent pas la neutralité donc ça donne le droit à d'autres de ne pas la respecter", c'est légitime ? Y'a pas que moi qui gruge dans la queue alors vous n'avez rien à me dire quand je gruge, combien de fois j'ai entendu cet argument pour lequel je te laisse seul juge.

Je te dis juste que la "neutralité des agents de l'Etat", c'est de la couille en barres. La neutralité, ça n'existe pas, ça n'existera jamais. On ne peut pas pourfendre les gender studies d'une part et prôner l'émergence d'un individu-robot sans idendité religieuse de l'autre. A moins d'être de mauvaise foi ou de raisonner de façon étrange.

Sinon, explique-moi pourquoi tu parles de pharisaïsme, stp. Si porter un voile relève du prosélytisme pour toi, c'est plutôt toi le problème.

[Nouvelles du monde sans intérêt]

On me propose du Scellier avec une bonne assurance défaut de paiement / carences locatives / vacances locatives.

J'me tâte. Avec les garanties je trouve ça bien mais c'est l'insécurité fiscale qui me perturbe le plus, en deux l'impact sur ma capacité d'endettement.

Le mariage, l'achat d'immobilier… Comme je te plains

[Un libéral président de l'UMP ?]

En fait c'était surtout pour yiggles que c'était, a ton ainsu, parfaitement ridicule comme proposition, parce que se revendiquer conservateur quand le seul sujet qu'on a à la bouche c'est l'immigration tainté de laicardise, c'est chercher un terme poli pour se décrire, pas franchement un positionnement idéologique.

He didn't !

[Un libéral président de l'UMP ?]

Mais j'en peux vraiment plus du degré de débilité - ou de mauvaise foi, c'est selon - de notre quarteron de racistes. La neutralité des agents de l'Etat, non mais lol !

Bordel, mes profs du collège au lycée faisaient pour la plupart du gros prosélytisme coco et gauchiste tout en se targuant d'être "neutres" ! Le seul prof' politisé que j'ai pu respecter était un professeur d'histoire qui nous annonçait directement qu'il était de la droite-chrétienne et qu'il préférerait être honnête à ce sujet avec ses élèves parce qu'il ne les prenait pas pour des cons et qu'au moins, il n'avançait pas masqué derrière la soi-disant neutralité du corps professoral.

Lire toutes ces conneries sur un forum libéral où l'on devrait tous savoir que c'est nous (les individus) contre eux (la plupart des représentants de cet Etat constructiviste) me fait comprendre pourquoi ce fil a fini en taverne.

Et librekom, si Neuron décide d'aller sur le forum que tu lui as indiqué, crois-moi qu'il sera reçu comme il se doit et pas comme tu le penses.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Et l'opposition entre l'islam et l'Occident, je vais être cru, ils ont perdu, et ensuite on s'est suicidés sans eux, les reminescences impériales chez les arabes sont encore plus hors sujets et obsolètes que les volontés de 'sauver' l'Occident.

A nuancer mais assez juste.

[Un libéral président de l'UMP ?]

Penser comme Neune2k et Johnnieboy que l'opposition millénaire entre l'Islam et l'Occident aurait disparu suite à quelques décennies de présence relativement paisible de quelques millions d'immigrés musulmans en Europe depuis 3 ou 4 décennies, c'est vraiment n'avoir rien compris au conservatisme.

Si je fais la même avec les mots : juifs, Occident et persécution, tu me suis aussi ?

[Un libéral président de l'UMP ?]

Ils travailleront jusque 80 ans, se remettront à faire des enfants ou utiliseront des robots (ils le font déjà).

c'est marrant parce que dès qu'on discute avec un immigrationniste et qu'on lui montre des projections démographiques sur l'Europe il s'écrie généralement "on ne peut pas prolonger des courbes démographiques, c'est mal". En revanche tu sembles très sûr de toi lorsque tu prédis l'évolution de la démographie du Japon.

C'est pas des mecs de 80 balais qui ont créé google. Pour qu'ils refassent des enfants, faudrait déjà qu'ils baisent un peu plus. T'as une solution ?

Je ne suis pas un "immigrationniste". Et je considère que oui, les prédictions démographiques qui dépassent les 50 ans sont du pipeau. Moi, j'en ai pris une de 38 ans. Que se passera-t-il dans 38 ans en France ?

En 2050 ce sera bien plus que 6 millions, et ce n'est pas le peuple français qui a souhaité l'immigration de masse, c'est l'interventionnisme des politiciens. En ce qui concerne la "résistance", nul ne sait de quoi l'avenir sera fait.

Le peuple français m'a l'air bien content de trouver des épiciers arabes ouverts jusque pas d'heure le samedi soir pour acheter des bouteilles de vodka et de bières. Et le musulman qui tient ça à souvent l'air bien content d'enfler le peuple français en lui revendant de l'alcool hors de prix.

[Images fun et leurs interminables commentaires]

90% (au pif) des actrices américaines sont démocrates. C'est pas les quelques thons hystériques à peine passables du camp républicain qui peuvent rivaliser avec ça.