Johnnieboy
-
Compteur de contenus
22 167 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
60
Messages postés par Johnnieboy
-
-
à l’instant, Bisounours a dit :
Avec quoi ?
Dans sa disposition, etc. Je ne dis pas que c'est facile mais soit tu es petit et tu dois disposer ta boutique de manière à toujours pouvoir avoir l'œil sur tout et tout le monde, soit tu es gros et tu embauches un vigile.
-
il y a 4 minutes, Bisounours a dit :
yaka
En fait, si tu crois qu'il y a autre chose à faire en France à part subir ou du yaka, je pense que tu vas pouvoir continuer à rêver longtemps.
La seule chose à faire contre les voleurs en France, c'est de rendre sa boutique difficile à voler, c'est tout.edit : Une chose qui pourrait fonctionner si la boutique a réussi à les filmer serait de publier la vidéo. J'ai vu cela passer sur les réseaux sociaux il y a peu. À Lille, un groupe de 4 faisaient semblant de ne pas se connaître et dévalisaient les... libraires.
-
il y a 3 minutes, Moustachu a dit :
Il faut arrêter avec cette manie de faire de la psychologie de comptoire. La Russie est un Etat avec une structure de pouvoir assez complexe c'est pas la chose de Poutine. On parle pas de la Jamahiriyya libyenne de Khadafi là !
En France, il n’y a que deux vrais pouvoirs : le président de la République et l’administration.
Alors imagine en Russie où tout a été rasé et purgé deux, trois voire quatre fois en moins de cent ans : il n’y a plus rien à part Poutine.Même son numéro 2 est un pantin, suffit de voir ses déclarations.
-
Il y a 3 heures, Rincevent a dit :
La Russie est un État. Ça semble t'étonner.
Je ne parle pas d'État mais bien de Poutine. C'est lui qui dirige quasiment seul la Russie. -
Il y a 2 heures, Alchimi a dit :
Mais bon sang.
Il n'y a aucune annonce de contingent français envoyé en ukraine. Aucune. Rien. Nada. Nulle part.
Ça fait trois pages que vous piaillez sur une simple rumeur répandue par l'agence russe, probablement en réaction au passage de macron sur le "rien n'est exclu", ce qui est de la langue de bois de base.
Non, il semblerait quand même que quelque chose se prépare ou que Macron essaie, du moins. -
Il y a 3 heures, Rincevent a dit :il y a 41 minutes, L'affreux a dit :
C'est jouer avec le feu dans l'espoir que d'autres y jouent aussi.
Emmanuel Macron n'a pas l'envergure qu'il s'imagine.
il y a 19 minutes, Rincevent a dit :Voilà. Ce n'est globalement pas un bon pari, et je suis surpris que ça ne soit pas évident pour davantage de gens en ces lieux.
Le pari est que Poutine puisse craindre ou respecter la force. J’en suis à peu près convaincu.En termes de mentalité, c’est pas loin du bully racailleux qui finit par te taper dans la main en rigolant quand il voit que tu ne te laisseras absolument pas faire et que tu sais te défendre.
Mais ça reste un pari, oui. Mais tout est un pari lorsque l’on parle de guerre. Des choses qui semblaient évidentes à tout le monde ici à propos de la guerre en Ukraine ne le sont probablement plus.
-
3
-
-
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :
C'est le plus crédible. Il faudrait demander à un expert.
Il ne faurlt pas non plus écarter l'hypothèse de la TRT.
il y a 57 minutes, Prouic a dit :Je le sais, et j'ai aussi déjà appuyé plus d'une fois sur la fonction de deformation de photoshop. Ca y ressemble plus qu'étrangement.
Quelque chose vous aveugle. Y’a plein de photos de Macron bras nus. Ça correspond. En prenant en compte que l’on paraît toujours plus musclé pendant ou juste après avoir fait de l’exercice.-
3
-
-
il y a 5 minutes, Prouic a dit :
J'imagine qu'il y a 10 ans de training entre le bras de gauche et le bras de droite:
Allons… selon l’angle et le mouvement et la contraction du muscle, ça change énormément et tu le sais.-
1
-
-
il y a 7 minutes, Moustachu a dit :
Non je ne vois pas le tableau.
Ils vont pas envoyer des petits innocents pris au hasard dans la rue. Les pasdarans ont intervenu en Syrie et on essuyé pas mal de perte mais le régime iranien n'a pas bougé d'un iota. Les populations de ces pays détestent leurs gouvernements mais ils détestent aussi l'Occident qui à leurs yeux est responsable d'une bonne partie du boxon dans leurs régions. Et ce qui se passe à Gaza n'aide pas vraiment.
Et bien, il y a des dynamiques dans ces pays et faire partie des corps armés est en fait souvent la meilleure garantie de vie paisible paradoxalement.Si tu commences à devoir aller mourir au bout du monde, l’incitation que tu as à mater la population commence à se réduire. Contre un voisin, je dis pas : c’est toujours assez plus facile de remonter les gens contre leurs voisins. Mais des Nord-Coréens, Vénézuéliens et Iraniens en Ukraine, je n’y crois pas. Surtout pour ce dernier pays qui est tellement instable et friable en ce moment qu’ils ne soutiennent même pas vraiment le Hamas.
Quant aux Vénézuéliens, je pense qu’ils ont besoin de leurs soldats pour leurs propres velléités expansionnistes. D’ailleurs, le chaos engendre le chaos et l’on note une recrudescence des guerres expansionnistes ces dernières années alors que c’était un peu « passé de mode ».
-
il y a 35 minutes, Tramp a dit :
Il semblerait que les Ukrainiens soient divisés sur le sujet.
Je ne pense pas que lorsque deux puissances sont directement voisines, ça apporte la paix entre elles. Je suis même convaincu du contraire.Raison de plus de ne pas se priver d’une victoire aussi facile pour la liberté.
Que peut la Russie contre l’Europe ? La Russie galère contre l’Ukraine alors que les lignes d’approvisionnement sont faibles et qu’elle a la supériorité aérienne. L’Europe pourrait empêcher tout commerce russe via la Baltique et la Mer Noire (et raser St Petersburg). La technologie russe est inférieure à la technologie Européenne et les moyens financiers Européens sont supérieurs (et pourraient l’être encore plus) et l’Europe accès à l’industrie américaine.
La Russie n’est pas une menace pour l’Europe non pas parce qu’ils sont gentil mais parce que les Européens sont beaucoup plus fort qu’ils ne se le racontent. On aura la paix quand on l’aura réalisé.
Tous les régimes finissent toujours par tomber. Les Européens feraient mieux de se concentrer sur la reconstruction de leur économie et de leur armée s’ils veulent espérer durer un peu plus.
À la différence près que la Russie est en train de devenir le seul pays à avoir une armée massive et aguerrie en Europe.
La supériorité technologique, c’est très important. Mais avoir des hommes qui savent se battre et en ont l’expérience, ça l’est tout autant.-
1
-
-
il y a 35 minutes, Tramp a dit :
Pour répondre à @Johnnieboy : si le but c’est de lutter par les armes contre le tyrannie, on ferait mieux d’envahir Cuba. C’est moins risqué et les chances de succès sont plus importantes.
Cuba ne peut rien contre l’Europe.
Je pense évidemment que Macron fait un peu de comm’ mais une vision stratégique devrait inclure une Europe « libre » la plus grande et puissante possible afin de pouvoir lutter contre les autres pôles de puissance.
Les Ukrainiens semblent plutôt vouloir se joindre à ce pôle plutôt qu’a la Russie, autant les accueillir. De la même manière qu’il est bon de dissuader la Russie d’attaquer les pays baltes, la Pologne et d’autres.
Quant à l’argument : les régimes tyranniques finissent toujours par tomber d’eux-mêmes, je ne vois rien qui permette de garantir que cela sera toujours le cas.
Nous sommes même aux portes d’un futur dans lequel il faudra de moins en moins d’hommes pour en asservir de plus en plus durablement.
Cela m’attriste énormément mais il va peut-être falloir se battre beaucoup plus que les générations d’après-guerre.
il y a 32 minutes, Lameador a dit :Et les élections russes récentes laissent peu de doutes sur la popularité du régime
On ne rappelle jamais assez ton humour sur lib.org. 😂 -
Il y a 1 heure, Moustachu a dit :
Pourquoi ?
Et pourquoi eux et pas nous ?
La démocratie libérale n'est pas un antidote contre l'écroulement tu sais.
Parce qu’ils ne tiennent pas à grand-chose et ce pas grand-chose, c’est leur capacité à pouvoir mater la population avec des individus armés qui y trouvent un peu leur compte.
Si ceux qui doivent mater la population commencent à se faire tuer au bout du monde… bref, tu vois le tableau, non ?
-
à l’instant, Moustachu a dit :
Et sans compter que la Russie peut faire appel à des amis. Ce serait marrant de voir des Nord Corées, des Vénézueliens, les pasdaranns iraniens, voire des houthis dans le Dombasse.
Ces régimes pourraient probablement tous tomber s’ils envoyaient des troupes de manière significative.-
1
-
-
il y a 23 minutes, Tramp a dit :
En Ukraine, pas en Europe, et je ne suis pas Ukrainien.
Je ne crois pas connaître de conflits qui ont été résolu de cette manière.
La guerre en Ukraine a eu des conséquences (certes pas chaotiques) dans le reste de l’Europe.
Mais de toute façon, je n’ai pas écrit que Poutine avait apporté le chaos dans toute l’Europe mais en Europe. Un continent sinon relativement paisible.
Et rien n’indique que Poutine ou la Russie comptent s’arrêter à l’Ukraine.
Au bout d’un moment, le menace nucléaire ne fonctionne plus tout à fait ni d’un côté, ni de l’autre.
Qui peut croire que la fin du monde est assurée à 100% si la Lituanie ou même la Pologne sont envahies demain ? C’est probablement la même chose si des troupes de l’OTAN arrivent en Ukraine.
C’est un exercice de funambule dangereux, j’en conviens.
Et je n’ai certainement pas envie de terminer comme dans la scène du début de Terminator 2.Mais on ne peut pas laisser les bullies l’emporter systématiquement et/ou facilement, non plus.
Même d’un point de vue purement égoïste, cela ne fera qu’augmenter les chances que des bullies arrivent au pouvoir et se comportent comme des tyrans et asservissent des peuples.Je ne suis pas belliqueux pour autant et je n’ai aucune envie de jouer au keyboard warrior prêt à envoyer des troupes se battre quand lui n’irait pas.
Mais si la fin du monde est causée parce que l’on a envoyé des troupes en Ukraine sans attaquer la Russie frontalement, bon, et bien peut-être que l’on ne mérite pas forcément de poursuivre en tant qu’espèce et puis c’est tout.
-
7
-
-
Hmm, nonobstant la menace atomique (
), tout ce que fait et dit Macron à ce propos n'est pas stupide d'un point de vue stratégique et politique. En plus de ce qui a déjà été dit :
- Cela peut servir de bluff.
- Il peut préparer le terrain pour envoyer des troupes à Odessa en espérant que cela stoppe les Russes et force tout le monde à accepter officiellement le status quo
-
Il faut donner un coup de pied au cul à certains pays européens pour qu'ils se réveillent et arrêtent de croire qu'ils seront toujours défendus par l'Oncle Sam, surtout avec la probable arrivée de Trump.
Parce qu'en ce moment, le conflit est insoluble qu'importe le belligérant qui prend légèrement le dessus : lorsque les Ukrainiens prennent le dessus, ils pensent pouvoir récupérer beaucoup plus de territoires qu'ils n'en sont capables. Lorsque les Russes prennent le dessus, ils pensent pouvoir remporter une victoire presque totale.
De plus, les Ukrainiens veulent une garantie avant de négocier. La seule garantie, pour l'instant, c'est l'adhésion à l'OTAN. Sauf que les Russes ne voudraient négocier que si l'on raye cette option. C'est donc pour l'instant insoluble. Un entre-deux avec des troupes de l'OTAN sur place de façon quasi-permanente mais sans adhésion à l'OTAN pourrait être le bon compromis.il y a 21 minutes, Rincevent a dit :Il va vraiment envoyer des trouposol, ce taré ?!
C'est amusant mais quand Poutine apporte le chaos en Europe, tu ne le traites jamais de taré.
C'est toujours "Oui mais la géopolitique, la Realpolitik, la stratégie, les grandes puissances entre elles, vous êtes trop émotionnels, bla bla bla."-
9
-
il y a 2 minutes, Alchimi a dit :
Franchement j'avais pas ressenti cette critique en le lisant. Mais c'est fort possible que le film de Lynch m'ait trop influencé dans le coté entertainment, je vais le relire allez.
C'est explicitement dit que leur religion a été créée de toutes pièces par l'ordre des Bene Gesserit afin de servir leurs propres fins. Ce sont des pantins. -
il y a 8 minutes, NoName a dit :
Je suis d'accord on a pas vu le même film mais c'est sûrement parce que je suis d'esstreme droite
Non mais ta critique du film n'a pas de sens. Ou alors, il faut critiquer l'oeuvre originale.Qui est, entre autres choses, une critique de la religion comme moyen de contrôler les masses. Un truc assez marxiste, en somme.
Et le film adapte cela fidèlement. D'où les réticences de Paul à lancer le Djihad : car il sait que des milliards d'innocents vont mourir et qu'il ne sera pas en mesure d'arrêter ses fanatiques religieux d'alliés.
Donc, non, je ne comprends pas trop ce qui te chiffonne. Des religieux fanatiques peuvent avoir une société égalitaire. Et des religieux fanatiques égalitaires peuvent être esthétiquement inspirés des Bédouins sans que cela ne soit une sorte d'apologie de l'islam radical.
-
il y a 5 minutes, NoName a dit :
des djihadistes qui traitent les femmes de manière égalitaire et respectueuse et des fanatiques religieux qui se comportent en vrais gentlemen.
dans le livre (en tout cas la partie que j'ai réussi à lire parce que c'est vraiment nul) ils sont extrêmement oubliables. caricatuealement méchants mais sans rien d'intéressant
Mais... ce sont les Fremens ! Ce sont les personnages de Herbert. Tu peux avoir de la marge pour les modifier en partie mais ça va être difficile. Ou alors, tu files le film à Zack Snyder et les Fremen égorgent leurs ennemis et voilent leurs femmes qui resteraient à la couisine.
Quant aux Harkonnens, ils sont pédophiles/pédérastes dans l'oeuvre d'Herbert (qui apparemment était très homophobe). Lynch reprend légèrement ce trait dans son film d'ailleurs. -
à l’instant, NoName a dit :
C'est en dehors du film. donc ça compte pas et c'est des fanatiques religieux mais c'est présenté comme quelque chose de relativement positif. oui, les personnages *disent* que c'est mal mais concrètement le spectateur ne *voit* rien de négatif à ce niveau dans le film.
C'est annoncé tout le film que Paul et ses Fremens religieux vont commettre un massacre intersidéral. D'un point de vue dramaturgique, le 3 aurait beaucoup moins d'intérêt si on voyait d'entrée de jeu les Fremens religieux pour ce qu'ils sont.
Et on n'a pas dû voir le même film : Stilgar joué par Javier Bardem passe pour un brave homme mais pour un mec complètement débile. C'est le seul ressort comique du film.
Vraiment, si ce film est "current year", c'est avant tout à travers Chani. C'est elle l'héroïne du film. -
il y a 9 minutes, NoName a dit :
le problème c'est pas qu'ils fassent des fremens des arabes et des harkonnens des nazi, honnêtement ça s'insère plutôt bien dans le scénario original donc en soit ça me gêne pas.
le problème c'est plutôt qu'ils ont foutu tous les potards à fond, il était pas nécessaire ou même utile de faire des harkonnens aussi méchamment méchants et de faire des fremens aussi bêtement "current year".
Je ne suis pas certain de comprendre la critique.
Ils font "current year" de quelle manière ?
Quant aux Harkonnen, ils sont tout aussi dérangés dans le film de Lynch. Probablement encore plus sadiques et cruels, même. Et je pense qu'ils sont encore pires dans l'oeuvre littéraire. -
Il y a 2 heures, NoName a dit :
J'ai vu le film. surhypé à un point difficile à comprendre pour moi. j'ai trouvé que la critique du JDG résume parfaitement ma position.
voir un film recevoir un tel éloge pour sa qualité visuelle me laisse baba sachant que la D.A. est moins travaillée qu'un John Wick ou un Mad Max Fury Road et si la photographie est de très grande qualité, faudrait rapeller à Villeneuve qu'il est pas photographe. c'est bien de faire de jolis image, ça serait mieux de faire de belles séquences. Le travail de caméra est assez générique comme le montage. quand tu compares à Children of Men ou récemment les films de Chazelles au niveau du travail de caméra ça fait mal.
je parlerais pas de scénario parce que j'aime pas l'histoire de Dune, mais le storytelling pas vraiment subtil, les scènes de bataille n'ont pratiquement aucun intérêt ni d'un point de vue visuel ni narratif (sauf celle du début et celle à la moissonneuse), evidemment on esquive pas le "les gentils sont des djihadistes égalitaires et diversifiés et les méchants sont des mâles blancs cannibales techno fascistes avec le rane rasé qui tuent des gens pour absolument aucun raison". pour un livre/film dont la question morale, spirituelle et philosophique est généralement le premier truc mis en avant, je trouve ça quand même incroyable.
Je le vois essentiellement comme un film de série B très bien réalisé.
Euh, tu sais qu'à la fin, ils sont en route pour commettre un quasi-génocide interplanétaire ? La seule "gentille" du film, c'est Chani et le groupe auquel elle appartient et qui recherche seulement l'indépendance et sont alliés de circonstances des fanatiques religieux. C'est super bien illustré en l'occurrence et ça fonctionne très bien si tu veux raconter une histoire sur ce genre de mouvements indépendantistes au Moyen-Orient ou des mouvements révolutionnaires en général.
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :Je pense (sans l'avoir encore vu, mais c'est une question de jours) que c'est la principale raison pour laquelle il a si bonne presse : ça fait des années qu'on tente de nous gaver de blockbusters bâclés et faisant l'éloge de la laideur. D'où un effet de contraste saisissant.
Oui, c'est un très bon blockbuster, voilà.
Quant à John Wick, NoName, je ne sais pas comment il peut entrer dans une conversation : le film est quasiment nul de bout en bout, je ne comprends pas l'engouement.-
2
-
-
Il y a 2 heures, Mégille a dit :
C'est quand même biaisé par 1) ce qu'il choisit de partager ou non, et 2) qu'il semble être une micro-célébrité, puisqu'il est parfois connu de ses interlocuteurs, via tiktok apparemment (notamment par le groupe de garçons de cette vidéo-ci). Aussi, il me semble que la plateforme de chat n'indique pas le pays des interlocuteurs, puisqu'il a souvent besoin de dire qu'il est palestinien, donc, pas sûr qu'il soit toujours face à de vrais israéliens. Par exemple, quand il discute avec ce type qui prétend avoir été un soldat de l'isf et qui avoue y avoir fait du commerce de drogue et d'esclaves ukrainiennes...
Je me doute bien qu'il montre une partie de la réalité. Mais je m'obstine à croire que tous les israéliens ne se sont pas des génocidaires fous furieux, et qu'il y a encore des personnes sensées chez eux. Pour une perspective complémentaire sur la situation, je regarde aussi Corey Gil-Shuster sur yt (lui-même israélo-canadien, et que je perçois comme un sioniste modéré, pro-solution à deux états, et anti- ce qui se passe en ce moment). Il montre quand même une dégradation morale générale, et notamment une augmentation du racisme contre les arabes israéliens, mais beaucoup des israéliens qu'il interview sont tout de même un peu moins tarés que ceux de l'autre sur son chatroulette.
D’accord avec tes points.Mais rien ne pourra réfuter que des enfants de moins de 10 ans souhaitent la mort d’un individu à cause de ses origines. C’est une faute de la société israélienne.
Et c’est pareil lorsque cela arrive de l’autre côté. Sauf qu’il y a un double standard dans les médias de certains pays occidentaux et il faut bien finir par l’admettre.
En gros, quand, par exemple, des Arabes regardent les news ici, ils ont un peu la même impression que nous en ces lieux lorsque quelqu’un avait partagé des passages des news de pays arabes : que c’est terriblement biaisé.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Lameador a dit :
Un analyse originale sur les difficultés rencontrés par le Hamas à Gaza.
il y a 15 minutes, Alchimi a dit :Well, comme disait l'autre, "Le combo racisme, nationalisme, extrémisme religieux, ça rend con et fou. "
Il connaît pas... Tel Aviv ?
-
il y a 35 minutes, Jean_Karim a dit :
Ce best qu'un sondage mais je trouve étrange le fait que les palestiniens ne pensent pas que le hamas a massacré des civils alors qu'ils feraient des hourras pour célébrer ces mêmes massacres
Peut-être qu’ils célébraient une attaque militaire dans leur tête.
Peut-être que les gens sont fous et cons, aussi. Ne jamais sous-estimer la probabilité que cette hypothèse soit vraieMalgré les images, beaucoup d’Israéliens vivent dans le déni complet des crimes de guerre commis par Tsahal.
Le combo racisme, nationalisme, extrémisme religieux, ça rend con et fou.
[Sérieux] Guerre en Ukraine
dans Europe et international
Posté
Je veux bien des articles car je n'ai rien trouvé après une rapide recherche. D'après ce que j'ai lu sur la Russie, personne d'autre n'a du pouvoir en Russie à part Poutine et ceux à qui ils en délèguent mais c'est effectivement son pouvoir à lui. De même qu'un ministre de l'Éducation en France n'a aucun pouvoir : il fait ce que le président veut.