Chitah

J'ai dû mal lire mais je ne vois pas en quoi ce texte rend plus dur l'accouchement sous X, si ce n'est très indirectement via cette proposition : instauration d’un véritable droit d’accès aux origines à partir de l’âge de la majorité, étant bien précisé qu’un droit à la communication de l’identité n’est pas un droit à la rencontre’. Aurais-je loupé une marche?

L'huile, le feu, toussa toussa....

Le constructivisme consisterait à obliger tout le monde à passer par la PMA et la GPA. Libéraliser ces pratiques, et non pas les imposer from scratch n'est pas vraiment du constructivisme! L'EdNat en France relève du constructivisme car est semé d'embuches le parcours de parents cherchant à y échapper (même dans les écoles sous contrat l'EdNat est là). Idem pour l'Assurance Maladie, Chomage, la retraite, etc. Mais je dirais pour aller dans ton sens qu'il faut étudier une question : est-ce une "bonne chose" de libéraliser ces pratiques? Je laisse le soin à nos philosophes liborgiens de poser ce que signigie "une bonne chose".

J'arrive pas à trouver, mais c'est dans Propos sur le Bonheur.

Sur ce point je vais retrouver une citation d'Alain (le philosophe mort) qui devrait répondre en partie à ta question.

Cette clause ne viole ni le principe de la liberté d'expression, ni la liberté de conscience, etc. C'est juste qu'elle coûte beaucoup de thunes. Et ça ça me gêne profondément. C'est sympa d'avoir un jumelage entre la ville X et la ville Y. Mais ça fait un peu réseau diplomatique parallèle, permettant aux élus des petits voyages et des agapes au frais de la princesse. L'esprit de ce que je dis : soit une action X, dont on a décidé qu'elle devait être prise en charge par les pouvoirs publics; X ne peut être pris en charge que par une seule collectivité locale (la ville de Mont-de-Marsan, la Région PACA, le département truc, peu importe). Quand c'est de l'argent privé, je me fiche qu'il y ait deux piscines identiques à moins de 500 mètres l'une de l'autre. Quand c'est de l'argent public, je tique.

Oui c'est celle-là (réintroduite en partie en 2014).

Prenons un exemple concret : la ville d'Orléans par son maire vient de désigner un adjoint à la lutte contre l'immigration clandestine. Bien ou pas bien?

Suppression de la clause de compétence générale (horizon 2021 mais je me trompe peut-être). Manuel Valls vient de proposer cela. Plus diviser par deux le nombre de régions. Rebattre les cartes (sic) de l'intercommunalité pour qu'elles correspondent aux bassins de vie.

Ouais, une manipulation politique encore. Je croyais que quand on état élu maire, on était le maire de tout le monde et pas seulement de son camp. Bravo à l'extrême-droite pour afficher aussi clairement leur désintérêt pour l'intérêt général.

Bah j'ai entendu ça sur France Inter, après vérification c'était plutôt autour de 5 ou 10 d'après Wikipedia. Mais les 1000 langues j'en suis sûr (en même temps ça veut pas dire grand chose).

Oh que non, elle ne fais pas cas soss' du tout, enfin, disons un peu quand même, une histoire familiale douloureuse. Je peux te donner un exemple que j'ai connu directement (c'était pas dans ma famille). Un père se lève le matin, se dirige dans la cuisine où la petite famille petit-déjeune tranquillement, et commence à engueuler copieusement l'aîné pour une bêtise qu'il a commise. Face aux dénégations du gamin pour le punir le père met la main du petit sur le bruleur du gaz éteint mais encore chaud presque incandescent. Déjà il faut être complètement barge pour fare ça, mais le plus beau est à venir. Plus tard dans la journée, le père se rendra compte que son fils n'avait pas fait de bêtise, c'est jusque que le père avait rêvé que son fils faisait cette bêtise. Véridique. Truc de ouf.

A l'age de 67 ans, Charles Darwin a vu mourir le dernier représentant du peuple mélanésien (une femme). J'ai aussi appris qu'à l'arrivée des européens, l'Amérique du Nord comprenait environ 100 millions de personnes et environ 1000 langues pratiqués. C'est ouf quand même l'histoire, il s'est passé de ces trucs autrefois.

Ma foi pourquoi pas. Faudra juste que tu t'habitues à dire "alors ce que voulait dire M.Chitah par "cet enfoiré de syndicaliste" c'est..."

+1 Et notamment la plus détestable des voies, via les gosses du couple. Déjà vu ça. Une connaissance qui a fait une vingtaine d'heures de garde à vue pour rien, pour une dénonciation calomnieuse de son ex-femme (qui elle bien entendu n'a pas été inquiétée).

En effet, aucun avis mesuré, aucune prise de recul. En plus l'immigration comme sujet c'est so 90s...... Sur un autre sujet : l'ancien syndicaliste Engelman devenu maire de Hayange devient très rapidement un très très bon homme politique. https://twitter.com/FabienEngelmann/statuses/452887733682585600 Il ment très bien, insinuant que le drapeau n'était pas présent autrefois. Il progresse très vite, bravo à lui.

Alors je vais commencer par préciser que je ne trolle pas et que je suis sincère. Personnellement ces propositions, dans l'ensemble, me paraissent très raisonnables. Pas trop de constructivisme, un droit d'accès à l'information mais pas un droit à la rencontre avec ses parents biologiques. La prise en compte (enfin!) des familles recomposées avec les conséquences juridiques et fiscales. Rien de bien méchant et plutôt du positif je trouve. Non? (je ne suis pas spécialiste des questions familiales, je le précise)

Ce n'est pas dans les attributions du ministre du Travail que de faire cela. C'est dans les attributions, en revanche, de MM Sapin, Valls, Hollande. Ton idée semble bonne, mais à mon avis une baisse de l'IS aura pour conséquence que les entreprises chercheront à reconstituer leurs marges plutôt que d'embaucher. A long terme peut-être.

Alors les objectifs plus intelligents à se donner : nettoyer le maquis des branches professionnelles (il y en a 700) nettoyer l'immense jurisprudence autour du droit du travail (bien plus nocive que le droit du travail en lui meme) scinder Pole Emploi en deux dans un sens (assurance chomage et retour à l'emploi ne doivent pas être mélangés) et dans l'autre (séparer assurance chomage de la solidarité) revoir l'assiette des cotisations chomage pour l'étendre à tous les actifs (fonctionnaire, retraités, etc.) Tout cela étalé sur les 3 prochaines années (dommage qu'il n'ait pas eu 5 ans). CEci me parait être un bon début.

Tu as du mal à comprendre. Pas grave. Sinon, moi j'ai une bonne idée pour Montebourg : relancer la filière d'élevage de Licornes. Je pense qu'il devrait se donner des objectifs dans le domaine, y'a du potentiel en France.

Le premier objectif est quelque chose de sensé. Le second est assez débile car comme je l'explique dans l'article, le ministre (et le reste de l'exécutif) ne peuvent agir que sur le long terme, mais soit, le ministre peut se donner des objectifs à 3 ou 5 ans. Le dernier est totalement débile, et revient à dire "Chitah s'est donné comme objectif de boire la totalité du contenu des océans d'ici fin 2014". Même avec toute la Volonté Politique que tu veux, cet objectif est débile. Ce que j'expose ci-dessus n'est pas mon avis, c'est la réalité. Tu peux ne pas être d'accord comme certains ne sont pas d'accord que la Terre tourne autour du Soleil, mais ici on parle de la réalité, pas d'un monde fantasmé. L'exécutif, à court et moyen terme ne peut pas grand chose contre le chomage, donc la position de M.Rebsamen est posée et sensée. (Après pour le reste j'attends de voir ce que ce novice va réussir à faire).

Je ne le dis pas pour toi, je m'appuie sur ton propos qui est pas partagé par beaucoup. Oui ça la fout mal, c'est l'impression qu'on peut avoir quand on ne connait rien au sujet du chomage et de l'emploi. Quand on est un ignorant quoi. En revanche, quand on est un tout petit peu informé, il est parfaitement normal et responable que M.Rebsamen ne se donne aucun objectif. Hollande n'aurait pas dû se donner cet objectif, dans sa nouvelle équipe on a corrigé le tir. Pour les explications complètes sur les propos surprenants que je tiens ci-dessus, lire ceci : http://www.contrepoints.org/2013/12/28/151469-chomage-impuissance-hollande

Je vois que les vannes du nimp sont grandes ouvertes, comme d'habitude sur ce genre de sujets.

Quelle surprise n'est-ce pas? J'en suis tombé de l'armoire. Et tu as vu, les cours de masturbation pour enfants de deux ans aussi ne sont pas mentionnés.