labbekak

Vouloir imposer un comportement à autrui n'est pas très libéral, d'autant plus que le vouvoyement de Constantin n'a rien de nuisible pour toi !

Qu'est-ce qui permet de dire si un système est plus ou moins performant ? Sa possession de l'arme nucléaire ? La loi du nombre ? Dans la plupart des cas, l'histoire démontre que la loi du plus fort est la meilleure ! Les trois civilisations que j'ai citées comportaient très peu d'individus et avaient donc toutes les chances de se faire écraser manu militari, ce qui s'est passé …

Tu es bien parti

Le droit international empêche les sociétés sans état d'exister de par la règle des états de ne traiter qu'avec des états. L'islande médiévale, les Nuer au Soudan, les Guayaki au Paraguay ont fonctionné sans structure étatique. Ces civilisations ont toutes les trois disparu à cause de l'ordre international. On n'a jamais demandé leur avis aux Nuer avant que dans des palais consulaires, on reconnaisse la souveraineté du Soudan (au nom du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ). Et maintenant, on opprime ces sales anarchistes au nom du droit !!!

Je crois rêver ! Dire que le libéralisme est une construction et l'état un ordre spontané ! Lapin, tu es incroyable …

Ca aussi !

Je n'ai jamais vu de version X de Tarzan

Et on dira encore que les libéraux sont inhumains !

Je me disais aussi

En fait, non … Notre ami Chitah vient de voir la Planète des Singes, et depuis lors, il croit qu'il est Tarzan … Ca va lui passer

Bienvenue à Tarzan

Sois le bienvenu, et que la vodka coule à flots

Ce qui serait bien, c'est que les "nouveaux" sachent en s'inscrivant que ce fil existe. Ils ne le découvrent parfois que plus tard, par zazard.

Mouais … ça fait dèjà trois semaines que je le lui ai demandé Ceci dit, bienvenue !

Je répondrais : avant d'être anarchiste, j'étais plutôt libéral ! (mais quand je vois comment se définissent les anarchistes, je préfère encore me qualifier de libéral )

Ce que j'attaque, ce n'est pas la lenteur de la justice, mais que sa préoccupation première soit de punir le voleur et non de restituer sa propriété au volé. La première justification de l'état est qu'il est là pour assurer la défense des bien et des personnes … à partir du moment où il s'en fout, à quoi sert-il ? A te punir quand tu auras contrevenu à une des normes qu'il aura édictées ? Et qu'il aura édictées pour quoi, pour défendre tes biens et ta personne (c'est sa raison d'être) ?

Les libéraux de Pierre Manent ou la philosophie libérale de Alain Laurent sont deux bonnes entrées en la matière. Mais avant tout:

Si l'état remplissait son devoir premier, celui pour lequel il prétend être nécessaire, il m'aiderait prioritairement à récupérer mon bien plutôt que de préférer punir le voleur. L'absurdité peut aller jusqu'à la réalisation de la valeur de ton vélo pour payer l'amende infligée à ton voleur pour t'avoir piqué ton bien. (hypothèse pas si rare dans laquelle tu ne te défendrais pas bien) D'un point de vue pénal, Maurice ne sera jamais condamné que pour le fait d'avoir volé, sauf si tu introduis une action civile conjointe, mais il va te falloir longtemps pour t'asseoir sur ton vélo !!!

Reste rien pour le racket une fois que les représentants légitimes de la nation sont passés … L'Etat ne défend que lui même. Exemple : Maurice te vole ton vélo et tu le dénonce à la police. Le parquet le poursuivra pour vol et essaiera de le faire emprisonner. Mais si tu veux récupérer ton vélo, à toi de poursuivre Maurice.

Le monopole de la violence légitime exercé par l'état ne peut en effet pas se transformer en rapport de force, puisque personne n'en a la force …

Ca manquait d'un Tuttle, ici Est-ce que tu as ton 27B/6 ?

La différence entre une mafia privée et un état est le caractère exclusif de l'état, son monopole de la coercition. Franchement, entre deux maux, préférons le moindre, celui qui accepte la concurrence : la mafia privée !

L'Etat est une abstraction qui permet de donner à des hommes le pouvoir sur un territoire déterminé, rien de plus. Quant au rôle du citoyen dans l'Etat … à comparer avec celui du commerçant racketté par la mafia pour sa protection.

Le con !!! Je pensais répondre à Dostix