wpe

Tu es expert en programmation graphique ? Ca m'intéresse

Mouarf trop fort ces gauchistes, après avoir avoué du bout des lèvres qu'ils s'étaient trompé quand ils affirmaient il y a dix ans qu'un état ne pouvait pas faire faillite, ils reviennent en arrière de plus belle. C'est quand la prochaine étape, le défaut de paiement suivi de la division par deux du budget pour qu'ils comprennent ? Mais c'est pitoyable, les mecs veulent nous refaire la Tunisie alors que l'Etat (et donc eux en grande partie) vit au dessus de ses moyens depuis belle lurette et le gouvernement actuel, loin d'avoir rééquilibré les comptes, a simplement réduit un peu le déficit en augmentant les prélèvements. On vit sur la même planète nous et les syndicalistes ?

Si j'avais su j'aurais essayé ça au lieu d'arrêter comme un sauvage du jour au lendemain. Résultat, même un an et demi après j'ai toujours des envies de fumer qui me reviennent par moment.

Ca soit quand même plus jouer sur les enfants parce qu'ils sont d'une part plus sensible et d'autre part ils passent beaucoup de temps enfermés avec leurs parents.

Et quelles sont les charges pour ce salaire ?

Ca va ça va je me dénonce (par contre le coup de la famille en otage qui pleure derrière, j'avoue l'avoir pompé sur h16)

+1 Vade retro socialas

On retrouve sans surprise l'absence du sens des responsabilités : si un ouvrier chinois se suicide, ce n'est pas un choix personnel mais forcément à cause du méchant patron qui l'exp'oite. L'ouvrier, lui n'a aucun choix alternatif, nada, que dalle. Des gardes sont venus le chercher un matin armés de baïonnettes et l'ont envoyé de force chez Apple (on lui a également interdit de démissionner). Si je suis la fabuleuse logique de l'anar français, il aurait donc fallu qu'une puissance supérieure intervienne pour faire cesser ce scandale. Mais… ce n'est pas ce qu'on appelle du socialisme par chez nous ? De l'anarchisme étatique, ça laisse songeur…

Dans une économie totalement ouverte (bon je sais c'est encore une utopie) le salaire d'un immigré profite à tout le monde puisque l'argent retournée au pays peut servir à importer des biens d'autres pays (dont la France). Dans une économie ouverte, il ne faudra plus raisonner en termes de pays mais à l'échelle planétaire. Encore une fois, il faut raisonner à l'echelle planétaire. Quel est le plus important, bichonner certains corps de métier en les maintenant à des salaires artificiellement élevés, au détriment du consommateur, ou laisser la concurrence augmenter le niveau de vie des consommateurs par la baisse des prix ?

Si les immigrés se contente d'un salaire de 640 euros par mois tant mieux pour eux, le patron est content d'avoir de la main d'oeuvre pas chère et eux sont contents de travailler. A moins d'être malthusien, on ne peut pas leur reprocher de voler le travail d'un autre vu qu'ils en créent par leur consommation. Concernant les autres emplois, le salaire ne baisse pas pour autant puisqu'il n'y a plus d'immigrés disponibles pour les occuper.

Est-ce que le droit de ne pas se soumettre à la spoliation étatique, hors financement des fonctions régaliennes, ferait partie de ces droits sociaux ?

D'autant plus qu'on tomberait à nouveau dans les travers de la social démocratie, certaines personnes arriveraient à se débrouiller pour survivre avec ça (en colloc et en bouffant des pâtes tous les jours) et ne seraient pas incités à aller bosser, ce qui alimenterait de la même manière qu'aujourd'hui une caste de fainéants volontaires financés par l'argent des autres gratuit.

Le socialisme, ça ne passera pas par moi.

Remarque l'avantage du socialisme c'est qu'au moins tout le monde verra que ça ne marche pas, on ne pourra plus mettre ses échecs sur le dos du libéralisme. Quand on y pense, la sociale démocratie est ce qu'il y a de pire car le soupçon de libéralisme qu'elle tolère lui permet d'avoir un coupable idéal sous la main en cas de foirade.

En effet j'imitais Arlette Laguiller.

je pense que dans un contexte sans SMIC, les boulots trop mal payés ne seraient occupés par personne, l'économie parallèle étant alors plus intéressante. Donc les salaires augmenteraient naturellement jusqu'à atteindre un certain niveau. Sinon, baisser les salaires n'est pas la seule solution pour faire baisser le chômage, on peut également "favoriser" (dans le sens libéral, c'est à dire en n'intervenant pas) la création d'emplois à plus forte valeur ajoutée. EDIT : Et sinon, un pays libéral prélèverait peu ou pas de charges et peu d'impôts, donc les salaires augmenteraient mécaniquement.

Qui ne s'occuperait que des fonctions régaliennes.

Moi j'ai toujours eu du mal à comprendre l'engouement pour Apple depuis la sortie de l'imac : peu stable, moche (ok c'est subjectif mais quand même…), cher pour ce que c'était… De plus, une des caractéristiques des fans de Mac, que j'ai retrouvé plus tard dans le boulot, est cet engouement face à des fonctionnalités toutes bêtes présentes depuis belle lurette sur Windows. Plus tard je me suis retrouvé à devoir faire un portage sur macos et j'ai trouvé l'ergonomie vraiment à chie (m'enfin bon c'est mon avis et ça ne change rien au fait que je sois contre la mort et la faim dans le monde)

Mais par cont'e il a créé beaucoup d'emp'ois (de gens qu'il spoliait, certes)

Oui mais tout ça fonctionne encore pour l'instant parce qu'il reste des acteurs qui acceptent de financer les grosses économies socialoïdes. Tous les exemples que tu cites, subvention de la presse, hadopi, système bancaire soutenu par l'Etat, subvention de l'industrie, éducation, santé et compagnie coutent beaucoup de pognon. Quand la source sera tarie, ce sera tout simplement devenu impossible. On sera obligé de basculer dans une dictature de type nord coréenne pour continuer dans la même voie, ce qui me semble peu probable dans le contexte actuel. L'URSS a pu tenir longtemps mais les moyens de communication étaient peu développés, le péquin moyen pouvait passer toute sa vie dans son trou sans même savoir ce qu'il se passait à l'autre bout du monde. Quand à la Corée du Nord, elle accuse un tel retard de développement qu'on ne peut pas comparer sa situation à celle de la France. Aujourd'hui, la concurrence mondiale et les révolutions arabes tendent à montrer que ce genre de chose deviendra de plus en plus difficile. Selon moi, le socialisme pur et dur fait partie du 20e siècle. Sauf que selon moi, la seconde option n'est pas la plus probable. Mais il restera la concurrence fiscale, à moins d'interdire aux gens de quitter le pays( et là ça se verrait trop), quand un très grand de travailleurs qualifiés (et même de moins en moins qualifiés à mesure que le pays s'appauvrira) feront leurs valises pour aller à Honk kong, en Nouvelle Zélande ou en Australie, les politiques seront bien forcés à un moment donné de faire marche arrière.

Tout à fait, un Etat libéral n'aurait pas les moyens d'intervenir dans l'économie, il en serait empêché par exemple par sa constitution.

Moi je pense comme Hank Rearden, on ne peut pas aller à l'infinie vers la social-démocratie, quand y a pu de pognon y a pu de pognon. Même les discours les plus démagos du monde ne peuvent rien face à la réalité. Donc soit on va aller vers du socialisme dur à la URSS (ce qui est quand même très peu probable), soit les hommes politiques français seront obligés, contre vents et marées, d'aller vers de plus en plus de libéralisme.

Ils ne font même plus semblant de se préoccuper de notre santé pour nous racketter. Pour en arriver à ce stade ça doit vraiment être la panique à bord, le naufrage du paquebot étatique est imminent.

+1

Il faudrait fouiller dans l'appartement où a eu lieu le prétendu viol et y trouver du liquide pré-séminal de DSK fossilisé dans le plancher. Bigre, pas évident en effet.