Bézoukhov

Je trouve ça intéressant, je ne sais pas quoi en faire, et j'ai un problème avec le code couleur :

On en a déjà discuté. Les sociétés multiculturelles sont localement envisageables dans des cités marchandes tant que le pognon coule à flot et que le gouvernement est autoritaire. Et comme tout multiculturalisme de ce type, il est marqué par une faible proportion de mariage interethnique. Le jour où le pognon commencera à manquer, et où la Chine mettra en place une stratégie d'influence, j'attends de voir. Souviens-toi juste que Zweig n'a jamais rien compris au XXème siècle parce qu'il l'a regardé depuis sa petite lorgnette viennoise. Et que le jour où Vienne a perdu sa superbe impériale, plop !, le multiculturalisme a sombré dans l'horreur.

En effet, habituellement, ça entraîne des problèmes de communauté pires qu'aux USA.

Moui. Y a quand même sûrement des biais culturels. Mes souvenirs d'échange en Allemagne, disent quelque chose de différent.

Bon, ben alors moi j’ai une vraie question technique. Jusqu’à il y a un siècle et demi en gros, il y avait de vraies débâcles sur les fleuves (avec des glaçons et tout). Aujourd’hui ca n’existe plus. Mais je ne sais pas à quel point c’est à cause du réchauffement climatique (ou de la fin du petit âge glaciaire), ou des travaux de maîtrise de l’eau et des berges mis en place sur tous les fleuves depuis. question subsidiaire : est ce que ça arrive en Amérique du Nord ?

Le peuple est libre de voter comme il l'entend à un référendum, du moment qu'il vote Oui Je pensais à la dissolution.

Faudrait que les policiers acceptent de porter des dashcams. Ce qui vu l'état de la technologie et les coûts me paraît une évidence pour la police anti émeute.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/03/26/la-reforme-des-retraites-ne-signe-pas-la-retraite-des-reformes-clame-olivier-veran_6167020_823448.html Ah, ben on a pas DU TOUT l'impression d'être en voie de tiermondisation. Heureusement qu'il fallait voter pour des gens compétents, hein. Ah, quand tu as pas de majorité absolue, que tu veux passer des lois, et que tu es prêt à associer le peuple, la Constitution prévoit une disposition parfaitement adaptée. Ah, bon ? C'est pas ce que tu prévois ?

Alors juste, soyons clairs. Des ados pas finis qui cherchent la bagarre avec la police, y en a toujours eu, et si ils se prennent un pain et perdent une ou deux dents dans l'histoire, j'en ai rien à faire. L'utilisation massive de lacrymogènes sur des foules pacifiques comme on le voit depuis une dizaine d'années, c'est neuf. La violence physique gratuite, c'est encore plus neuf.

Mais qui est mise à mal par la difficulté de la police allemande face aux black blocks il y a quelques années. On ne peut pas complètement decoréler ce qui se passe dans la police des formes de casse qui se répandent dans les manifestations, et qui ont globalement trois caractéristiques : non structurées ou structurées en dehors des corps politiques constitués, avec pour seul objectif de casser, et avec un soutien passif des autres manifestants (*). C'est l'incapacité à trouver une réponse technique à ce genre de mouvements qui a créé le terreau qui dégénère de plus en plus. (*) Pour faire simple, comment on gère des mecs violents sur lesquels le service d'ordre de la CGT n'a plus de pouvoir ?

Tout plaquer et courser des gauchistes en quad dans la campagne ❤️ :

Ben c'est bien ça le problème de la France, oui. On emmerde les gens gentils et honnêtes pour éviter de prendre des risques en tabassant les vraies ordures.

C'est un mythe pour lequel je n'ai jamais pu trouver de référence solide, en dehors du fait que je suis incapable de savoir exactement quand le Ministère des Colonies a quitté le Palais Royal.

C’était pas pour reclasser les huiles du Ministère des Colonies qui se retrouvaient au chomdu du fait de l’absence de colonies ?

Il y a quand même une histoire d'argent au sens où cette histoire de "valeurs" est assez dépendantes de phénomènes sociaux. Le premier, c'est probablement majeur. La communication a envahi la politique depuis ~70 ans. Le second, c'est un truc qui a toujours existé et ça n'a jamais posé trop problème. A la limite, la fin des idéologies joue sûrement. A partir du moment où les idées et les loyautés idéologiques se font remplacer par des loyautés personnelles (& féodales). Le troisième est plutôt identique au premier. La logique de soutien politique dans le monde ancien se fait au niveau local, parce que la politique est une affaire de poignées de main et de marchés à un niveau local. Avec la télé et la communication moderne, ça passe au niveau national. Everybody but Bertrand . Malraux, Houphouet, Pompidou, Giscard, Debré, Joxe, Couve de Murville, Pinay, Peyrefitte & Jack Chirac (sic). C'est quand même des noms qui parlent. Ah bon ? Donc soit il a tout cramé en putes et en champagne, soit il fait de la fraude fiscale . Juste. Pose toi la question de savoir si ton toi de 25 ans aurait voulu bosser pour Macron.

Tu sais, un partner de chez Rotschild qui n'est pas millionnaire à 35 ans, c'est soit un tocard, soit un fraudeur fiscal. C'est quand même assez nouveau comme truc. Napoléon plaçait des pointures partout (du moins jusque vers 1808). Les ministres de De Gaulle étaient des mecs assez brillants. Des bonhommes comme Tardieu, Mandel ou Jean Zay, la Troisième République en a fourni tout un tas. On en voit pas qui leur arrivent à la cheville aujourd'hui... Le tournant, en France, il me semble, intervient sous Mitterrand, après le tournant de la rigueur. C'est là où on a vraiment vu arriver les clowns. Ca date d'avant. C'est une lente dégradation vers le clowning politique. Et c'est pas qu'une histoire de type bons qui ne sont pas assez payés. Ca provient probablement en bonne partie de la disparition d'un ensemble de valeurs (bourgeoises...) qui structuraient les élites avant la génération Boomer, et des grands filtres de sélection du courage politique (*). (*) Tu faisais quoi en 1870 ? 1914 ? 1942 ? On arrive quand même à un niveau de décadence où même dans les cabinets, on a des débiles. Et là, les salaires ne sont pas plafonnés.

Et aussi parce qu'il a joué un rôle dans la plupart des changements de régime du XIXème siècle.

Bon, contre les poubelles qui brûlent, il suffit de ramasser les poubelles. C'est la partie la plus facile . A moins que les poubelles ne soient récalcitrantes. *** Moui. Ça me semble être une question assez technique dans le fond. Y a quand même un truc qui est pété depuis une dizaine d'années. Soit que la compétence de la police a baissé, soit que le niveau de violence de certains groupuscules a augmenté. C'est je pense le genre de truc où je ferais ma tête de pioche (et Dieu sait que je peux être plus con qu'un flic quand je veux) en ne disant rien et en exigeant un avocat même si je sais que je pourrais montrer patte blanche. Juste pour faire chier.

Bon, on en restera donc au fait que les sanctions, ça fera p'têt mal un jour. On sait pas trop. Mais c'est sûrement utile à un truc . Ils ont un gros intérêt convergent qui est de faire reconnaître des zones d'influences géographique dans l'ordre diplomatique mondial. C'est pour ça que c'est surtout des pays un peu gros. Ce qu'on appelle des puissances régionales.

Faut appeler Adolphe Thiers pour ça.

La différence, c'est que les parents du premier sont hauts fonctionnaires.

Macron FURIEUX contre celui qui a recruté tous ces cons dans son gouvernement. Ces indiscrets de communication sont devenus un meme tellement c'est éculé : Après, soyons honnêtes. Ça révèle ce qu'on dit depuis des années. Le système de sélection des élites politiques est pourri. Macron a maximum le niveau pour être chef de rayon en hypermarché. Et Borne pourrait à la limite être directeur de l'audit dans un grand groupe.

https://carnegieendowment.org/politika/89009 De ce que l'on sait, ils ont les ressources pour tenir au moins deux ans sans que la population ne le ressente trop. Mais ça n'est pas vraiment une surprise.

Ben du point de vue macro, ça veut dire qu'ils tiennent sans trop de problème encore deux ans à ce rythme. C'est à dire un rythme où ils ne sont pas en économie de guerre. Ça semble pas déconnant vs. ce que disait le Carnegie il y a un mois.

*** Dans mon milieu social d'inges ou assimilé, c'est un truc qui inquiète les gens. Le problème, c'est qu'il existe une convention sociale antielitiste qui interdit les gens de s'exprimer clairement.