pierreyves
-
Compteur de contenus
3 148 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par pierreyves
-
Vers la faillite des États (et au-delà)
pierreyves a répondu à un sujet de p.a dans Politique, droit et questions de société
L'Irlande parce que les britishs savent prendre des mesures difficiles avant le mur. L'Italie c'est plus parce que je pense que si Espagne & Portugal son HS, ça ne fera plus bcp de différence. Par ailleurs la situation financière de la France me semble se détériorer très vite en France, à cause d'un gouvernement totalement incompétent (je ne connais pas assez la situation en Italie pour comparer de ce point vu, cela dit). -
Vers la faillite des États (et au-delà)
pierreyves a répondu à un sujet de p.a dans Politique, droit et questions de société
Enoncé malheureusement réaliste. Bien sûr le pays "victorieux" perd largement plus en richesse réelle qu'il ne récupère. Je crois qu'il y a deux possibilités: Grèce Portugal Espagne France Grèce Espagne Portugal France Les autres tiercés secondaires sont possibles mais me semblent moins crédibles. Par ailleurs, un décrochage me semble probable à un certain point, à partir duquel plusieurs pays seront mis simultanément en défaut par la faillite d'un seul. Sinon je trouve ça moche d'investir dans la guerre. Je préfère acheter de l'or (ou d'autres capitaux réels). -
Les profits financiers, oui. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils font appel à la force (au travers de l'état): pour sauver leurs "profits". Maintenant on voit qu'ils se font haïr par tout le monde … pas sûr que ce soit bien rentable sur le plan de leur valorisation personnelle, au bout du compte.
-
Qu'ils soient dupes ou pas, le pb est qu'au final il y a usage de la force pour faire en sorte que tout le monde trinque.
-
Effarant.
-
Merci ! Je ferais moyennement confiance à cet article … tellement cela me semble hallucinant que des banques acceptent de monter des produits de cette façon. Ce ne devait pas être aussi cartésien: Paulson avait son avis, contre toute la profession, concernant la qualité de actifs toxiques et le donnait quand on lui demandait … il était largement connu pour ça et ne s'en cachait pas: Ni Paulson ni les banques ne voyaient le conflit d'intérêt (alors que prendre en compte l'avis de qq qui a explicitement intérêt à ce que le produit soit mauvais, c'est une pratique hallucinante) …
-
Une chose m'étonne: il y a une semaine une com' de Berkshire faisait la publicité de GS. Or GS était au courant de la procédure en cours à la SEC. http://www.investmentweek.co.uk/investment…-goldman-charge Est-ce que GS a trompé Buffet ou est-ce que Buffet a voulu défendre son investissement dans GS ?
-
Un autre avec un peu plus de détails: http://www.chicagotribune.com/business/sns…0,1061669.story A noter: Et aussi: On peut en effet s'interroger sur les motivations de la SEC (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…o8WwI&pos=3. ) Ah ouaih …
-
l'été sera finalement caniculaire …
-
Un article qui donne la big picture concernant les activités de GS supposées frauduleuses: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…CL36I&pos=1 Extrait: A lire en entier si cela vous intéresse.
-
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…1WJo&pos=15
-
A noter que Janet Tavakoli qui parle de "widespread malfeasance" n'est pas vraiment une bleue: http://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Tavakoli
-
En effet, il n'y a pas besoin d'état pour qu'existe la fraude. Les institutions n'influencent en tout état de cause que les incitations … et qui dit "incitation" dit qu'on a encore le choix de se comporter de façon corrompue ou pas … Lorsque les institutions sont liberticides, les comportements frauduleux deviennent peu à peu la norme (néanmoins le choix de participer ou pas à l'activité du secteur persiste). c'est ce qui rend cette news importante: les marchés ne s'y sont pas trompés …
-
GS répond: http://www.businesswire.com/portal/site/ho…amp;newsLang=en Il semble donc bien que ce soit une pratique habituelle.
-
Il faut supprimer les institutions qui génèrent les conditions de la mise en place d'un risque systémique et supprimer en même temps les bailouts et autre sauvetages de derniers recours. Il faudrait aussi s'interroger sur les origines du crash.
-
Nouvelle étape dans la crise: la SEC met le nez dans les conflits d'intérêts … http://news.yahoo.com/s/ap/20100416/ap_on_…n_sachs_charged Toutes les bourses ont chuté … Texte intégral de la plainte: http://www.sec.gov/litigation/complaints/2…p-pr2010-59.pdf Est-ce que c'est une pratique courante ? http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…k7vfA&pos=1
-
Le monopole de la "violence légitime" est aux états… les governants ne laisseront pas faire. Malheureusement il est trop tard pour corriger la crise de façon "juste" … C'est un jeu de rapport de force dans lequel l'économie n'entre plus en compte que comme moyen politique. Il y aura sans doute encore quelques états coulés par leur dette avant que la crise atteigne son apogée.
-
Je suis aussi surpris par le cours de choses ; je vois moins cela comme la "résistance du système" que comme un signe de la tolérance croissante des populations à l'asservissement. De ce point de vue, il n'y a pas vraiment de retour d'élastique, mais plutôt une augmentation de la violence. D'ailleurs, à partir du moment où les états ont socialisé le risque pris par les banques, ont entre bel et bien dans un rapport de force pour savoir qui au final va payer … je crains que cela ne se termine par la "loi du plus fort".
-
C'est fou, le commentaire semble plus favorable que ceux de S&P d'avant l'élection de Sarkozy …
-
Un chiffre macro de ce type est résultat de causes multiples. Une relance keynésienne peut créer suffisamment d'illusion à court terme pour inciter à l'embauche, mais dans le cas présent, je soupçonne que ce soit plus un résultat d'embauches publiques et une sorte de "bottom" (ou palier, l'avenir nous le dira) après l'effondrement enregistré.
-
Pas accès à cet article ya quoi dedans ?
-
Et j'en ai profité pour le poster en commentaire sur un des articles pro climate change … j'ai vu d'autres posts de résiliation, sûr que ce numéro tombe à point pour leur faire une vague de départs.
-
http://www.economist.com/printedition/ Eux, ils creusent leur tombe… bien content d'avoir résilié mon abonnement.
-
ok, merci (en effet, pas accès). La BCE refait le coup de la Fed avec les actifs pourris … Je ne suis pas sûr que cela ait bcp d'importance maintenant: ça va passer aux autres dominos.
-
C'est le moment de mettre les carottes sur le feu … L'illusion des comptes des banques US me semble se dissiper.