Antoninov

Il a quand même failli me perdre quand il a marqué le métal avec son pied à coulisse... 😬😡

Ben quoi, c'est une contrepèterie belge. Pouce rouge ici, non mais.

Ou simplement une action de guerre périphérique dans un autre théâtre...

Dans un autre registre: Chuvash State Opera and Ballet Theater, located in Cheboksary, Russia, originally opened in 1960

Pas Gorafi: Scholz:

Il fait beau et chaud.

Un autre éclairage: https://www.7sur7.be/tech/larrestation-du-fondateur-de-telegram-un-veritable-seisme-en-russie-qui-destabilise-jusqua-larmee~a7aed53e4/ Telegram est apparement intensément utilisé par l'armée russe en Ukraine... (les Ukrainiens ont leur propre solution et il y a donc peut-être un peu de pression mises par l'Ouest sur Telegram pour influencer les communications du conflit?)

Mais les mécanismes légaux et techniques existent pour mettre sur écoute... (ainsi que des pratiques illégales des services de police et renseignement à l 'occasion bien sûr)

En Belgique, il y a des discussions (dans le context de la formation du prochain gouvernement) sur la taxation des plus-values...

De ma jeunesse: Ce vaste chalet n'a pas de chambre mauve. On a le choix dans la date. (ça reste un classique avec les collègues avertis)

Solution pour Macron: Nommer un handicapé comme premier ministre immédiatement!

https://archive.ph/Z0XgG

https://www.dw.com/en/german-military-base-on-lockdown-after-suspected-sabotage/a-69935608?maca=en-rss-en-all-1573-rdf

Je pense que c'est plutôt fin mai / début juin. Etrange que le Russes n'aient pas anticipé car l'autorisation U.S suivait de quelques semaines les autorisation polonaises, canadiennes, finlandaises, etc.. C'est très progressif depuis 2 mois. Et la rapide progression des forces ukrainiennes en Russie semble plus liée à la "quasi absence" de troupes/défenses Russes, plus qu'à l'usage extensif d'armes longue distance.

Oui ben si on saute toujours sur les tendances woke de la gauche dans leur plus mauvais travers, je pense que le weird weird weird est tout aussi mérité.

AFAIK, Les incursions ukrainiennes ne sont pas récentes/nouvelles, mais étaient chaque fois courtes/ciblées. Il y a peut-être eu un effet de "fatigue" et mauvais diagnostic côté russe. Et cela se savait que certaines zones étaient simplement pas défendues sérieusement. Parallèle avec la soudaine mobilisation de Wagner vers Moscou. Peu de forces sur l'intérieur du pays, etc. Et les troupes russes trop proches de la frontière et suspectées de participer ou de se préparer pour entrer en Ukraine étaient "fair game" pour les armes ukrainiennes.

J'ai vu et lu l'une ou l'autre source. Un exemple: c'est le "schedule F", un aspect de Project 20205 visant à changer le statut de milliers voire dizaines de milliers de jobs de l'administration, en remplaçant le recrutement au mérite/expérience par une "nomination politique". Les nominations politiques sont limitées normalement aux cabinets, etc. Mais Trump veut l'étendre à beaucoup d'autres postes. Les syndicats s'inquiètent évidemment, mais même s'ils le font principalement pour protéger les employés existants. Mais je pense qu'il ne faut pas voir cela comme une simple réforme (potentiellement liberhallal) du status des fonctionnaires.. mais bien un premier pas pour ensuite contrôler ces fonctionnaires et leur allégeance. C'est apparement clairement exprimé dans Project 2025. Ce n'est pas une question de status/efficacité de l'Etat, c'est un moyen clairement affiché pour l'exécutif d'augmenter son pouvoir hors Sénat/Chambre. Par exemple, cela pourrait permettre plus facilement de conduire la FDA a annuler/suspendre l'autorisation des médicaments abortifs. https://reason.com/2024/06/28/project-2025-the-conservative-agenda-to-embrace-bigger-government-during-trumps-second-term/ https://www.vox.com/politics/360318/project-2025-trump-policies-abortion-divorce Dans un registre plus entertainment:

J'ai vu et lu l'une ou l'autre source. Un exemple: c'est le "schedule F", un aspect de Project 20205 visant à changer le statut de milliers voire dizaines de milliers de jobs de l'administration, en remplaçant le recrutement au mérite/expérience par une "nomination politique". Les nominations politiques sont limitées normalement aux cabinets, etc. Mais Trump veut l'étendre à beaucoup d'autres postes. Les syndicats s'inquiètent évidemment, mais même s'ils le font principalement pour protéger les employés existants. Mais je pense qu'il ne faut pas voir cela comme une simple réforme (potentiellement liberhallal) du status des fonctionnaires.. mais bien un premier pas pour ensuite contrôler ces fonctionnaires et leur allégeance. C'est apparement clairement exprimé dans Project 2025. Ce n'est pas une question de status/efficacité de l'Etat, c'est un moyen clairement affiché pour l'exécutif d'augmenter son pouvoir hors Sénat/Chambre. Par exemple, cela pourrait permettre plus facilement de conduire la FDA a annuler/suspendre l'autorisation des médicaments abortifs. https://reason.com/2024/06/28/project-2025-the-conservative-agenda-to-embrace-bigger-government-during-trumps-second-term/ https://www.vox.com/politics/360318/project-2025-trump-policies-abortion-divorce Dans un registre plus entertainment:

Il n'a pas le choix; Elon l'a soutenu: "I'm for electric cars. I have to be because Elon Musk endorsed me, so I have no choice. I'm for them, but for a small slice. They want to go all-electric & there's no way you can ever load (charge) them up; A charger is a gas pump with electricity coming through." 😏

Il faudra d’abord que ce soit amplement et « publiquement « discuté et marqué comme ligne rouge que l’occident ne compte pas dépasser, mais associé à une ligne rouge attribuée à la Russie. Quand la Russie décidera de franchir sa ligne rouge, l’Occident pour alors donner cela aux Ukrainiens. L’escalade sera acceptée par les deux camps… et on sera de nouveau à une forme d’équilibre… l’espoir est qu’un jour ce nouvel équilibre et les dégâts qui en découlent soient jugés comme « assez » et comme base pour une base de cessez-le-feu…

J’avais posté ici une vidéo d’analyse il y a un mois ou deux. Le commentateur expliquait comment le soutien à l’Ukraine est toujours correctement et prudemment dosé par l’Occident pour éviter / limiter les risques d’escalade tout en s’opposant aux actes belliqueux de la Russie. Cela peut déplaire à l’Ukraine, mais c’est ainsi, les pays occidentaux jouent leur propre camp contre la Russie, pas un pur soutien à l’Ukraine.