Migue Edu

Je trouve marrant de voir comment certains médias sont en train de transformer l'affaire DSK en quelque sort d'agression à la culture-civilisation française, comme si on pouvait étiqueter les individus français à partir de l'image d'un politicien.

Peut-être que, "intimement", DSK a été plus gentil avec lui qu'avec la dame du ménage….

"His lawyers said Strauss-Kahn would plead not guilty to charges that he tried to rape a chambermaid at the hotel after chasing her, naked, down a corridor and trying to lock her in a room."<—-Franchement, je ne sais pas pourquoi cela peut nous étonner? Les socialistes ont fait ça tout le temps mais à grande échelle. Et si on change les mots plutôt comme ça: —-> "His followers said Socialism would plead not guilty to charges that he tried to rape individual liberty at the hotel after chasing her, naked, down a corridor and trying to lock her in a room."

Voici la source du GIEC —-->

Osama libéral?

Regardez ce lien: (badurl) http://www.taxerobindesbois.org/ (badurl)

Je ne sais pas si le GAFI s'applique t-il pour les individus mais ils ont touché très fort l'Equateur avec leur liste à cause de ses transactions avec l'Iran (FBI inclus)

J'ai essayé de coller le texte ici mais il était trop longue…. et oui il fait moins de 500 ko, mais j'ai pas pensé à l'option d'attache qu'on a ici!! Bon à savoir pour la prochaine!

Oui je l'ai pris de la version originale en espagnol Merci pour le lien je vais le lire aussi en anglais pour voir si ma traduction est bonne haha Merci

Ah! je savais pas ça (mauvais choix du site ), bon voici j'ai mis le fichier sur ce lien http://www.megaupload.com/?d=5Z4FTCQN

Salut les amis, voici un essai écrit par Jesus Huerta de Soto, j'ai fait de mon mieux pour faire la traduction pour vous, donc j’espère que ça vous plairez, et surtout pour que vous puissiez y commenter (bonne lecture): LIBÉRALISME VS ANARCHO-CAPITALISME Par: Jesus Huerta de Soto Traduction: Migue Edu Résumé Dans le présent essai on explique pourquoi le programme du libéralisme classique est théoriquement et pratiquement impossible, et pourquoi le seul système de coopération social vraiment compatible avec la nature de l'être humain est l'Anarcho-Capitalisme. Introduction: La pensée libérale théorique et politique se trouve, dans cette premier décennie du XXI siècle, dans un carrefour d'importance transcendantal. Bien que la chute du mur de Berlin et du socialisme réel à partir de 1989 ait semblé annoncer "la fin de l'histoire" (dans la malheureuse et emphatique phrase de Francis Fukuyama), la vérité est que aujourd'hui, et plus que jamais dans plusieurs aspects, c'est l'étatisme et la démoralisation des amoureux de la liberté, qui prévaut par tout. Alors, c'est urgent et devienne précise un "aggiornamento" du libéralisme, c'est à dire, une révision approfondi et mis à jour de l’idéologie libérale face aux derniers progrès de la science économique et des expériences cumulés à travers des derniers évènements historiques. Le point de partie fondamentale de cette révision est de reconnaître que le libéralisme classique a échoué avec son but de limiter le pouvoir de l'état et que aujourd'hui la science économique est à disposition pour expliquer la raison de pourquoi cet échec était inévitable. Au même temps, la théorie dynamique des processus de coopération social conduits par l'esprit entrepreneur qui donne lieu à l'ordre spontané du marché se généralise et transforme en tout un analyse du système anar-capitaliste de coopération social qui résulte comme le seul système véritablement viable et compatible avec la nature de l'être humain. Dans cet article on analyse avec détail ces questions avec une série de considérations complémentaires du type pratique et de stratégie scientifique et politique. Aussi, on en profite de l'analyse contenu pour éclairer certains malentendus et erreurs d’interprétation qui sont suivants proposés. L'erreur fatale du libéralisme classique l'Erreur fatale des libéraux est de ne pas avoir remarqué que l'ordre du jour de l'idéologie libérale est théoriquement impossible étant donné qu'il intègre en lui même les germes de sa propre destruction, précisément dans la mesure qu'il juge nécessaire et accepte l'existence d'un état (bien qu'il soit minimum) compris comme l'agence monopoliste de la coercition institutionnelle. Par conséquent, la grande erreur des libéraux est son approche: ils pensent que le libéralisme est un programme d'action politique et la doctrine économique qui vise à limiter le pouvoir de l'État, mais en lui acceptant et même en considérant nécessaire son existence. Cependant, aujourd'hui (dans la première décennie du XXIème siècle), la science économique a révélé: (a) que l'Etat n'est pas nécessaire ( que l'étatisme (même légère) est théoriquement impossible, et © que, étant donné la nature des êtres humains, une fois sur place l'état, il est impossible de limiter son pouvoir. On parlera de chacun de ces aspects. À suivre ——-> http://www.slideshare.net/caritadever/huerta-de-soto

Ça serait comme le jeu du chat et la souris… en attendant les taxes comme la taxe Tobin ne feraient que (encore et encore) la tâche pour laquelle ont été crées "(…)d’instaurer un prélèvement fiscal faible sur les transactions monétaires internationales (qu’il s’agisse d’actions, d’obligations ou de produits dérivés) dans le but de limiter la spéculation"(…). Si le but est celui-ci, alors l'idée commence avec une grosse erreur, ignorant la fonction économique et sociale de la spéculation, comme moteur de l’amélioration de la efficacité des prise de décisions sur les ressources et la production dans le temps. Comme le cas de la Suède, où les marchés de Futures s'ont effondré de 98%, vous vous imaginez par exemple à l'échelle mondiale le chaos de couper ces opérations continues, des producteurs de matières premières, de mesurer leurs inventaires à future pour ne pas les épuiser aujourd'hui comme de fous? Le temps pour que "les acteurs se rendent compte qu'il vaut mieux éviter de passer par lui", est à mon avis du temps et richesse perdus (pauvreté gagné) car l'état retournera. Le jeu du chat et la souris en détriment de la liberté.

Introduire quelque chose pour "inciter" une autre? Cela sonne un peu comme Keynes…. Je ne vois pas la bénédiction (même si cela fait innover quelques entrepreneurs pour s'en sortir: anonymisation, etc..), car l'état voudra toujours un morceau plus grand du gâteau et cherchera à adapter sa taxe (déjà introduite) pour le donner une plus grande couverture. Alors, pourquoi le donner la moindre chance?

http://www.eurosduvillage.eu/La-Taxe-sur-l…tions,4663.html Et voici une belle réponse (réelle) à ce sujet: "La Suède est le seul pays qui a imposé une taxe Tobin unilatérale; l'expérience a été un désastre total dans les années 1980 et a été effacé. Au lieu d'augmenter de 1,5 milliard de kroners sur les bonds, comme prévu, la taxe n'a collecté que 50m de kroners par an. Le coût d'emprunt du gouvernement a augmenté, les investisseurs exigeant une compensation plus importante de détenir un titre sur lequel les taxes n'avaient fait que monter, érodant ainsi les minuscules revenus collectés. Le nombre de transactions sur actions s'est effondré, érodant ainsi des recettes des plus-values (le prix des actions a également chuté en raison de la taxe, réduisant encore les gains ainsi que rendre plus difficile pour les entreprises à mobiliser des capitaux pour l'expansion et l'emploi). Plus de la moitié de toutes les opérations sur actions s'est installé à Londres. Pendant la première semaine de la taxe Tobin sur les bonds, le négoce a chuté de 85 pour cent, même si les prélèvements sur les obligations à cinq ans n'est que de 0,03 pour cent. Le trading de Futures s'est effondré de 98 pour cent et la négociation d'options s'est totalement arrêtée. Même si elle était imposée au niveau mondial, une taxe Tobin ferait crever encore les volumes de transactions, rendrait les marchés moins liquides, augmenteent le coût du financement pour toutes les entreprises et de punir les entreprises qui opèrent dans plus d'une devise." Allister Heath - Editor CITY AM (Je suis nouveau dans ce site, alors bonjours à tous!! L'analphabète