Nick de Cusa

Il fera plaisir à tout le monde en allant caresser un pauvre 'tit nours polaire.

Tentons de reconquérir un peu du terrain perdu sémantique, par exemple via les commentaires de presse. http://www.leparisien.fr/reactions/economie.php?article=evasion-fiscale-la-prescription-portee-de-3-a-10-ans-24-11-2011-1736712&page=0#reagir

Oh non, bien pire supplice : il devra touver un vrai travail honnête.

Dniz, vous êtes notre employé et vivement le jour où nous pourrons exercer notre droit de vous virer pour avoir tenté de nous soutirer des montants écrasants sous un faux prétexte (ça porte un nom ce type d'activités, vous savez).

Que le mari de la reine dise clairement la vérité sur ces abominations que sont les éoliennes, ça peut paraitre mineur, mais c'est très bien pour tous ces gens qui ne sont pas politisés et n'ont pas pris la peine de se renseigner. Très sympathique petite nouvelle. http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2064081/Hurrah-Prince-Philip-Wind-power-ruinous-folly-age.html?ito=feeds-newsxml En plus, ça remet son débile de fils à sa place.

Un peu long mais qui serait si bon à avoir en article de référence à ressortir, comme on nous oppose toujours l'objection fumeuse des externalités. Krugman et la pseudoscience des externalités. http://www.masterres…wer-to-krugman/ PS: les célébrités qui s'expriment dans notre sens, c'est bien, et ça marche. Quelqu'un pour le Prince Philip, article facile, ça a plus d'impact que ça n'en a l'air.

Vaut.

Plus de relance = plus de récession. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100118899/the-real-reason-britain-is-not-growing/

Une petite Hannan sur la racine de la crise. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100118899/the-real-reason-britain-is-not-growing/ Rien de nouveau mais simple,court et clair.

Conflit d'intérêt dans les relations de la France avec ce pays. Y a pas mal de Français trop débiles pour saisir la notion de conflit d'intérêts. 2°, aurait-il reçu ce cadeau s'il n'était pas notre emplyé (déjà surpayé au passage) ? Moi comme employé, je n'ai pas le droit d'accepter des cadeaux de plus 40 €.

Le pognon, les postes, le prestige les belettes, la gloire de sauver la planète, et peut-être pour quelques uns une revanche contre la "société de consommation". Enfin, je devine, vos suppositions valent les miennes.

Rhô: effacer des emails que la loi exige de garder, pour échapper à la loi. Le lessivage à la Muir Russel va demander beaucoup de javel ce coup-ci. Mais je leur fais confiance. Au passage Harrabin qui a couvert Climategate 1 pour la BBC était payé par … l'université d'East Anglia. 15K£. Ca serait de la fiction, on n'y croirait pas. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2063737/BBCs-Mr-Climate-Change-accepted-15-000-grants-university-rocked-global-warning-scandal.html?ito=feeds-newsxml Oui mais là c'est des vraies informations, sous forme de vrais emails.

Climategate II, nouvelle fuite via la Russie, sérieux ou hoax ? http://eureferendum….ategate-ii.html

More. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1351429/2011/11/21/Le-Senat-francais-vote-la-taxe-sur-les-transactions-financieres.dhtml

Tiens un céleb pas des plus minables se réveille sur l'éolien. Le prince Philip condamne l'éolien. http://eureferendum.blogspot.com/2011/11/taking-piss-out-of-wind.html (Rajouter une note que c'est le mari de la reine, par les temps qui courent). Bien fait pour son crétin de fils en tout cas. La route à suivre pour Rajoy. http://openeuropeblog.blogspot.com/2011/11/way-ahead-for-don-mariano.html 3% des européens ont un gouvernement de gauche. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100118766/as-spain-rejects-socialism-only-three-per-cent-of-eu-citizens-now-have-left-wing-governments/ We are the 3% !

Smarrant qu'on se récupère les trolls juste avant Durban.

Et CP TV est aussi en plein boom, ce que nous n'avions même pas il y a un an.

Et voilà. Semaine à 101K pages vues, le niveau ou on était en mensuel il y a un an. Chapeau aux bosseurs de l'ombre et merci à tous ceux qui ont fait leur part, énorme ou petite.

Salopard négationiste. La cause est prouvée, the science is settled, il y a consensus scientifique.

Tu t'enfonces.

Pardon, c'est le principe de l'hyptohèse 0 que tu remets en cause?

Et c'est tout ce qui leur reste. Mais plus pour longtemps.

Tout ce qu'on peut en dire c'est ce qu'on peut en mesurer et en constater. Mais ton intervention te trahit puisque justement on ne sait pas exactement, mais qu'on prétend avoir la certitude que l'homme modifie cet inconnu. Hum. L'hypothèse 0 c'est que les fluctuations constatées n'ont rien à voir avec l'activité humaine. Ce qu'on doit prouver, c'est tout ce qui n'est pas cette hypothèse. Et comme votre bande essaie depuis plus de 20 ans et échoue lamentablement, vous devriez commencer à saisir.

Tiens, la maquette a été épurée. Bien plus doux pour les yeux.

Remarque juste mais sans intérêt, c'est même garanti vu que nous sommes la majorité de la population mondiale. Donc, des malhonnêtes, dans un tel nombre, il doit y en avoir des paquets. Et? J'imagine que tu fais partie des lents qui n'ont as encore compris que l'hypthèse 0 c'est les fluctuations normales du climat terrestre.