Largo Winch

On s'en fout, c'est pas le sujet. Cette vidéo a été virale sur les réseaux sociaux des GJ. Avant l'Acte I. Je réécris en gros : AVANT L'ACTE I. Qu'on cesse de nous expliquer ici que c'est un noyautage de LFI qui a soufflé aux GJ l'idée du retour de l'ISF ou qui a transformé de grands libéraux en petits collectivistes serviles. C'est tout simplement faux.

@Rocou @Rocou

Oui. Il faut remonter le fil, j'ai déjà donné les sources, il y a plusieurs semaines.

OK, j'avais mal compris. Dont acte. Heu... c'est pourtant exactement la position que je me tuais à défendre au début de ce fil... C'est très facile de retrouver les posts... Je ne tape pas sur les gens qui font un autre choix militant. On pourra même trouver facilement d'anciens messages ou je dis l'inverse... Je critique les gens qui prétendent que les intentions initiales des GJ auraient été détournées par LFI ou RN, des casseurs, des extrémistes de gauche ou de droite, ou que sais-je. C'est faux. Dés le début des manifs, les revendications étaient prioritairement illibérales.

Bien essayé. Mais c'est faux. Mes sources : les réseaux sociaux des GJ.

Merci de cesser tes mensonges. Mes sources : les rapports faits par les GJ à partir de deux sondages alternatifs réalisés par des GJ.

Oh, je sais bien. Mieux, tu as prôné le populisme comme mode d'action privilégié pour défendre nos idées. Heu... apparemment l'ironie de mon propos n'est pas passée...

Oui, j'ai déjà prouvé pourquoi dans des posts précédents. Contrairement à d'autres qui se fient uniquement à leurs impressions, je suis allé vérifier les faits. Les faits : dès la première manifestation du 17 novembre, les revendications n'étaient pas libérales mais réclamaient clairement davantage d'Etat. Les preuves, je les ai déjà fournies à plusieurs reprises sur ce fil, il suffit de le remonter pour trouver toutes les sources : 2 sondages réalisés par les GJ eux-mêmes auprès de leurs réseaux sociaux au début du mouvement donnaient déjà une priorité pour les revendications illibérales dont le retour de l'ISF, l'instauration du RIC. Dés la première semaine de ce mouvement. Ça a donné lieu ensuite à la fameuse lettre de doléance des GJ adressée au gouvernement entre la 2e et 3e semaine, liste à la Prévert de revendications illibérales. Vous pouvez prétendre ensuite que les lumineuses idées des pôv' JG ont été détournées par LFI ou RN, c'est faux, archi-faux. Ce ne sont pas les faits.

Ah, et il n'y a aucun autre moyen d'action ? Depuis la Suisse il est impossible d'envoyer un article à Contrepoints par exemple ?... Oui, de la constance dans mes convictions. Critiquer un mouvement ouvertement populiste et liberticide et convaincre d'autres libéraux de s'opposer au soutien de ce mouvement, parce que de mon point de vue ils s'égarent, me semblent être des actions libérales.

Faut commencer dans l'ordre : qui se porte volontaire pour évangéliser @frigo ?

Dis donc, concrètement t'as fait quoi, toi ?

L'impact économique du mouvement populiste Gilets jaunes : 70.000 salariés sont au chômage partiel suite au mouvement des “gilets jaunes”. Début février, 4.898 entreprises avaient déposé une demande d'activité partielle en raison de l’impact des "gilets jaunes" sur leur chiffre d’affaires, soit 21% de plus qu’en janvier. Les entreprises les plus touchées? Celles comptant moins de 50 salariés (93,3% des requêtes faites auprès du ministère du Travail), en particulier dans le secteur du commerce (35% des demandes). Pour l’Etat, qui indemnise à hauteur de 70% de leur rémunération les employés en situation de chômage partiel, la facture s’élève à 40 millions d'euros.

Si j'ai bonne mémoire, sur les questions de fidélité dans le couple ou de procréation hors mariage, par exemple... Je vais rechercher ça...

Je n'y crois pas du tout. Pas une seconde. La France est l'un des pays les moins conservateurs au monde. Il y a beaucoup moins de conservateurs que de libéraux, en France. c'est dire. J'avais lu une passionnante enquête menée par le Pew Research Center qui montrait que la France était le pays le plus progressiste au monde... Dans un sondage, les Français avançaient sur la plupart des sujets des positions plus progressistes que les pays du Nord de l'Europe. Il faut que je remette la main sur cette enquête... Ce qui marche à droite, ce n'est pas le conservatisme, c'est le populisme et le nationalisme. Souverainisme, protectionnisme, patriotisme économique, politique anti-immigration, voilà ce qui plait chez les droitards... et ces idées-là s’accommodent très bien avec le socialisme redistributif fondé sur le racket des "riches" et un progressisme en matière sociétale. Sur ces derniers sujets, contrairement aux socialauds, il faut juste brailler également contre les impôts. Marine Le Pen, qui propose du populisme droitier combiné à du socialisme, l'a très bien compris et c'est pourquoi son parti est loin d'être enterré et qu'il a au contraire le vent en poupe.

Oui bien sûr. J'émets juste un avis personnel. Chacun sait ici que je n'ai plus aucune responsabilité dans CP depuis 3 ans.

Bah, l'Opinion a certainement choisi de prendre ses distances avec ce guignol réactionnaire. Une saine attitude quand on souhaite être réellement un journal d'opinion qui défend les idées libérales. Contrepoints ferait bien de faire de même.

Non, 2012. Le billet de 2018 n'est pas publié entièrement par CP, il n'y a que les 1ères lignes. C'est visiblement CP qui a fait de la pub pour un billet de l'IdL

Ah, en même temps que ton commentaire, j'ai justement ajouté à mon précédent message 2 phrases là-dessus. Sans trop dévoiler de choses sur la place publique, pour CP, je pense qu'il y avait un peu des deux. Et pour DLF, je doute que NDA soit du genre à céder le tablier dans le parti qu'il a fondé.

Hu hu ! Il a trouvé sa famille. Il avait été pressenti pour reprendre la direction de l'Institut Turgot. Clash avec Henri Lepage, ça n'a pas fonctionné. Il avait souhaité intégrer l'ALEPS. Le rapprochement n'a duré que quelques jours : mésentente, ça n'a pas fonctionné. Il avait voulu collaborer avec Contrepoints. Pareil : ça n'a pas duré longtemps, ça n'a pas fonctionné. Avec trois organisations libérales, très différentes, ça n'a pas fonctionné. Bref, il n'a jamais réussi à travailler avec d'autres libéraux. J'ai longtemps cru que c'était pour des questions d'incompatibilité d'humeur. Mais il y avait peut-être autre chose... Là, apparemment, avec la droite populiste et réactionnaire, ça matche bien. Il a trouvé sa famille.

Enfin, le vent commence à tourner. Enfin une personne "médiatique" ose dénoncer l'imbécilité de ce mouvement. L'acteur François Berléand pousse un coup de gueule salutaire contre les GJ. Son argumentation ? Des arguments libéraux : "Moi, depuis le début, ils me font chier les "gilets jaunes". J’étais en tournée pour le théâtre. La première fois, au rond-point, on signe, on dit : ‘On est avec vous’. Mais c’est vrai, je comprenais les revendications ! Et après, on sort de Bordeaux et il y avait dix kilomètres de camions (…) tout ça parce qu’il y avait 20 gilets jaunes qui faisaient chier quoi ! Comment 20 personnes peuvent emmerder autant de monde ? C’est pas possible. (...) A un moment donné, il y a la liberté de circuler, la liberté de travailler, pourquoi bafouer ça ? Si les "gilets jaunes" n’ont pas conscience qu’il y a des gens qui travaillent, que ça coûte de l’argent, que quand les manifestations dégénèrent, ce sont les assurances qui payent donc eux… » Les membres de lib.org qui continuent de soutenir aveuglément ce mouvement populiste et liberticide peuvent en prendre de la graine.

Marcel Kuntz : Théorie du genre et écriture inclusive ont pris le pouvoir au CNRS: le cri d'alarme d'un chercheur http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/02/04/31003-20190204ARTFIG00141-theorie-du-genre-et-ecriture-inclusive-ont-pris-le-pouvoir-au-cnrs-le-cri-d-alarme-d-un-chercheur.php

Si je peux me permettre : ça va être dur de causer des Gave sans parler de leur problématique position vis-à-vis des migrants.

C'est vrai : il a prouvé qu'en migrant dans un pays avec plus de libertés qu'en France il avait pu s'enrichir. Maintenant de retour au bercail, il veut interdire à des migrants de pays bien moins libres de venir en France pour s'enrichir.

Imposer la liberté...