Aller au contenu

Largo Winch

Habitué
  • Compteur de contenus

    12 696
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    135

Tout ce qui a été posté par Largo Winch

  1. Droit de réponse ? heu, non... C'est devenu une émission "mythique" justement parce que c'est sans doute la première émission politique-spectacle dont le fonds de commerce était le "clash" (comme on dirait aujourd'hui)... Ça ne me semble donc pas du tout un "exemple" de journalisme télé de qualité... Bien au contraire, c'est l'émission pionnière qui a initié en France la médiocrité érigée en spectacle... Pour les jeunes du forum, Droit de réponse c'était ça :
  2. Donc, au moins c'est clair, on comprend que ce qui rapproche Gave de NDA, c'est la haine de l'immigré. Et que les idées "libérales" apportées à Debout La France sont... le retour de la monnaie à la Banque de France : finis les bidouillages monétaires bruxelloises qui enfoncent le pays, place aux bidouillages monétaires nationaux qui vont redresser l'économie de la France. Et magnifiques les 3 priorités des futures députés Debout la France : 1. la lutte contre l'immigration 2. "en avoir pour son argent" : payer des impôts, ok, mais à conditions d'être arrosés de pognon en retour 3. la refonte des institutions européennes : en bref, réformer à la marge les organes technocratiques de l'UE Pffiouuu, tout ce libéralisme, c'est ébouriffant !!
  3. Si j'ai bien compris, c'est de vulgarisateur scientifique dont il s'agit ici... Leurs vidéos ne causent pas d'économie ou de politique, non ? Du coup, en quoi est-ce gênant qu'ils soient de gauche ?
  4. Ah, peut-être. J'ai ce bouquin dans ma bibliothèque depuis sa sortie, mais pas ouvert encore...
  5. Oh, pas grand chose... c'est juste l'un des grands spécialistes de la question de l'individualisme en France. De l'individualisme, PUF, 1985 L'Individu et ses ennemis, Hachette, 1987 Solidaire si je le veux, Les Belles Lettres, 1991 Histoire de l'individualisme, Que sais-je ?, PUF, 1993 L'individualisme méthodologique, Que sais-je ?, PUF, 1994 L'Autre individualisme : une anthologie, Les Belles Lettres, 2016 Quant à Ayn Rand, nul doute qu'il ne doit pas y connaitre grand chose, lui qui n'est que le cofondateur de la French Ayn Rand Society et qui avait lancé la revue objectiviste française Le nouvel 1dividualiste.
  6. C'est gentil de t'inquiéter de ma culture, mais ayant fait une thèse dont le sujet était l'individualisme, je pense avoir quelques connaissances sur le sujet. Concernant la position de Rand à l'égard de l'individualisme, je conseille les lectures des nombreux ouvrages d'Alain Laurent sur le sujet qui explique pourquoi Rand est en rupture avec toute la tradition libérale sur la question.
  7. Ben voyons... et affirmer que les libéraux sont tous par essence des égoïstes, ce ne serait pas un problème peut-être... Toute la tradition libérale s'est échiné à bien faire comprendre la distinction entre égoïsme et individualisme, et notre philosophe de hall de gare, en confondant niaisement les deux notions, a donné du grain à moudre à tous les collectivismes anti-libéraux. Merci la mère Rand !
  8. J'avais visité le studio Ubisoft d'Annecy il y a 5 ou 6 années de ça, ça me semblait important : environ 150 personnes si j'ai bonne mémoire... Je ne sais pas où ils en sont maintenant ceci dit... EDIT : je ne sais pas s'ils sont productifs, mais ils sont visiblement nombreux : https://www.ubisoft.com/fr-FR/studio/annecy.aspx
  9. Sacré Mélenchon !... Toujours dans le même genre : quand le FN veut lutter contre "l'invasion migratoire" c'est raciste, quand Besancenot et le NPA luttaient contre "l'invasion de plombiers polonais", c'était pour défendre les salariés !
  10. Dans le même genre : Pour la gauche, le "Make America Great Again" et le protectionnisme de Trump sont bien la preuve de son imbécilité, tandis que le "Made in France" de Montebourg c'était du bon patriotisme économique. Pour la droite, le "Made in France" et le protectionnisme de Montebourg étaient bien la preuve de son imbécilité, tandis que le "Make America Great Again" de Trump c'est du bon patriotisme économique.
  11. Ça tombe bien, ce n'est pas ce qui est dit ici. En revanche, ce qui peut inquiéter : parmi ceux qui se revendiquent libéraux, on a de plus en plus de droitards, et peut--être même une majorité de droitards...
  12. Exactement. Les nationalistes ont peut-être réussi à se faire passer pour des conservateurs. Raison de plus pour être plus que méfiant et les empêcher de se faire passer désormais pour des libéraux.
  13. On est sur un fil consacré aux droitards, faut pas s'étonner de voir des critiques à leur égard ici... Tu veux des critiques sur Macron, bah vas donc consulter le fil idoine : ICI (fil trois fois plus fournis en posts, comme quoi le 2P2M n'est pas là où tu le prétends) Mais bien sûr... les Français n'ont jamais associé les "ultra-libéraux" à la droite dure, ça ne s'est jamais vu, jamais jamais...
  14. Bon visiblement tu débarques sur ce fil... commence par lire les messages précédents avant d'intervenir, parce que c'est justement le sujet qui nous préoccupe depuis plusieurs pages : le fait que des droitards anti-libéraux se croient et se revendiquent libéraux.
  15. Être conservateur, ça ne signifie pas être raciste et vouloir fermer la porte aux-noirs-et-aux-arabes. Les libéraux-conservateurs sont des libéraux. Pas les nationalistes.
  16. Bien essayé mais non... Les droitards dont on parle ne sont pas uniquement obsédés par les noirs-et-les-arabes. Ce ne sont en rien nos alliés comme je l'expliquais il y a quelques jours :
  17. Friedman était le premier à expliquer que le libéralisme ne se limitait pas à l'économique... (mais, contrairement à d'autres, il préférait ne pas trop s'aventurer dans des domaines qu'il maitrisait moins...) À de nombreuses reprises il a expliqué que les libertés économiques étaient un moyen de créer de premières brèches dans des systèmes liberticides, en vue de faire progresser les libertés dans divers domaines au-delà de l'économie. Selon lui, une fois qu'un peuple commence à goûter aux libertés économiques, cela le conduit à faire pression pour davantage de démocratie. On peut le critiquer sur cette stratégie et considérer qu'il faut d'abord établir une démocratie avant de penser aux libertés économiques. Mais prétendre qu'il ne pensait qu'à l'économie et qu'il se satisfaisait de dictature est totalement faux. En outre, on peut remarquer que sa stratégie a plutôt fonctionné dans le cas du Chili...
  18. Je me permets de corriger : ... ce qui ne veut pas dire qu'il est libéral sur ces sujets ou libéral économiquement. Par exemple, je l'ai déjà entendu expliquer qu'il fallait sortir de l'UE pour pouvoir bidouiller des politiques monétaires au plan national. Ou je l'ai déjà entendu expliquer que l'Etat avait un rôle dans l'aménagement du territoire, pour éviter les déserts économiques...
  19. Largo Winch

    Les unes de The Economist

    Pardon ? C'est quoi ton argument ? Il n'a pas fait d'excédent ? OK, bravo tu as gagné alors... En attendant, il reste l'un des moins dépensiers des présidents US, quel que soit le mode de calcul (ce qui n'est pas le cas de ton "héros" Carter...).
  20. Largo Winch

    Les unes de The Economist

    Parler de "héros libéral" n'a aucun sens. La vraie vie n'est pas un roman de hall de gare d'Ayn Rand. Là, on parle d'hommes politiques, dont l'action est nécessairement faite de contingences, de compromis et de compromissions. On ne trouvera jamais de héros libéral parmi les hommes politiques. L'appréciation d'une politique n'a de sens que relativement à d'autres politiques. Pour un homme politique, la bonne question à se poser, il me semble, est : est-ce que les libertés individuelles ont progressé durant son mandat ? Pour un pays : est-ce que les libertés individuelles sont mieux défendues dans ce pays comparativement aux autres ? Parler de "pays libéral" dans l'absolu n'a aucun sens. Sauf à tenir un discours aussi stupide que les communistes : "il n'a jamais existé de pays libéraux"... La qualification de "libéral" n'a de sens que de façon comparative. Et sur cette base, les pays scandinaves sont par exemple aujourd'hui parmi les plus libéraux. Ça chagrine les puristes pour qui ces pays ne sont que des social-démocraties, mais c'est pourtant ainsi...
  21. Largo Winch

    Les unes de The Economist

    Si je m'en tiens à l'Indice de liberté économique de l'Institut Fraser, c'est faux. C'est bien sous la présidence de Reagan qu'il y a eu la plus forte progression de l'indice des libertés économiques. Par la suite l'indice n'a fait que stagner, jusque 2000, puis régression. Quant à l'apport de Thatcher, c'est encore plus frappant :
  22. Largo Winch

    Les unes de The Economist

    Laisser filer les déficits ? Extension des dépenses de l'Etat fédéral ? Heu... une comparaison des différentes présidences US en matière de maitrise des dépenses fédérales montrent que Reagan a été l'un des moins dépensiers des présidents (si ce n'est LE moins dépensier) quel que soit le mode de calcul : https://www.contrepoints.org/2014/05/26/167049-obama-president-le-moins-depensier-du-dernier-demi-siecle
  23. Faire des comparaisons pour identifier les meilleures taxes comportementales, celles qui ont pour finalité de modifier les comportements d'achats et raréfier la demande (taxe sur les tabacs, taxe soda...). Et conclure que les meilleures sont... les charges sociales qui raréfient les demandes de travail des employeurs !
×
×
  • Créer...