Aller au contenu

Largo Winch

Habitué
  • Compteur de contenus

    12 696
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    135

Messages postés par Largo Winch

  1.  

    Après cette disparition effective du libéralisme (au profit de l'Etat social est celui que nous connaissons maintenant depuis plus de 50 ans), on retrouve plusieurs attitudes (toujours par rapport à l'activité de gouverner) : la première consiste à vouloir ressusciter ou théoriser le libéralisme classique pour limiter la casse (Mises et Hayek par exemple), la seconde consiste à vouloir réformer le libéralisme pour intégrer dans le domaine de la théorie ses faiblesses (colloque Lippman, socialisme libéral ou libéralisme social, new liberalism), la troisième, plus tardive est une remise en cause radicale du compromis Etat démocratique et libéralisme. Et c'est là que commencent à se faire entendre les libertariens (leur âge d'or c'est les années 70) : plutôt que de vouloir faire revivre en théorie le libéralisme politique classique, ils vont opérer (ou approfondir) une critique interne à la tradition libérale en s'appuyant sur l'économie : si celle-ci a disparu, ce n'est pas seulement à cause de ses méchants ennemis, mais aussi de ses faiblesses internes (et de ses faux amis : la démocratie, la redistribution, le gouvernement représentatif, le constitutionnalisme, etc). En opérant cette critique, le libéralisme intégral devient plus accueillant pour un certain nombre de personnes qui justement rejetait la synthèse du libéralisme classique parce qu'incompatible avec leur vue (je pense en particulier, parce que je connais un peu, le catholicisme et le constitutionnalisme libéral, ce dernier introduisant dans l'ordre politique des éléments hostiles à la doctrine, etc ou encore le développement de l'Etat social comme substitut aux solidarités organiques).

     

    :chine: Voilà bien à mes yeux la seule distinction entre libéraux classiques et libertariens qui ait du sens.

  2. Contrepoints est une tribune pour tous les gens qui se réclament du libéralisme ? Même si dans les faits, ils sont interventionnistes ? Ça va être le site officiel de Delanoë.

     

    Contrepoints avait prévu une interview croisée de 4 auteurs femmes de sensibilités libérales différentes. Seule Sophie Heine a tenu ses engagements.

    C'est dommage, on avait un beau casting. Apparemment de réels empêchements pour les 3 autres.

  3.  

    Pour finir avec les combats, quand est ce que un film fera enfin une bataille réaliste, ou chacun reste dans son rang, car voir les armée se mettre dans une magnifique formation pour après deux secondes avoir une mêlée indigeste qui permet aux héros de discuter, se battre, s'embrasser pendant que les figurant se baladent en arrière plan c'est frustrant.

    .

    Mais si, cela existe les batailles réalistes au cinéma. Mais dans les films d'autrefois, avant le règne des super-héros invincibles et des fonds bleus ou verts, à l'époque où des acteurs réalisaient physiquement ce qu'on voyait à l'image.

    Mais c'était il y a longtemps…

     

     

    Je suis sûr que ces aspects seront évoqués dans ce superbe article sur les westerns que tu as promis pour Contrepoints. :icon_wink:

  4. En angle d'approche, pour plusieurs articles, j'imaginais :

    1) La gestion assez libérale et sans intervention étatique de certaines réserves sous-marines en Asie du Sud-est (les clubs payent les villageois pour les éviter de pêcher)

    2) Les expériences vécues par un plongeur

    3) L'importance des milieux marins et l'intérêt que peuvent représenter certaines espèces, parfois totalement inconnues, pour la recherche médicale

    4) Le développement des structures de plongées et leur importance dans le développement des économies locales

     

    Eh bien, n'hésite pas à nous faire une première proposition de billet ! ;)

×
×
  • Créer...